3.8

Die Hoeneß-Debatte

x 1
 
 
Die Hoeneß-Debatte

Beitrag melden

Eingestellt von
Micky
am 16.03.09in Sport via abendzeitung.de

Die Idee des Managers, jeder TV-Gebührenzahler solle monatlich zwei Euro für den Fußball zahlen, hat Spaltkraft – und erntet originelle Reaktionen.

Auf abendzeitung.de weiterlesen

72 Kommentare

Ähnliche Beiträge aus den Themenbereichen: zahlen, TV, Idee, Fußball, EURO, Andere Sportarten

 

Kommentare zu Die Hoeneß-Debatte

 

FredericFredericam 18.03.09via Abendzeitung


Darüber wurde nachgedacht und auch erklärt das jeder der schauen will, freiwillig bezahlt und wer nicht will eben nicht.
Aber im Umkehrschluss, warum zahle ich 18 Euro und muss Leichtathletic sehen?
Radsport interessiert mich genauso wenig, aber ich muss dafür bezahlen.

Ist das Gerecht Herr Antifussball?

FredericFredericam 18.03.09via Abendzeitung


Scheinbar ist zwischen ihren Ohren genauso viel/wenig wie bei Hoenes.
Ich geh mal davon ausd das sie gelesen haben, aber scheinbar nicht verstanden.
Es hieß nicht alle sollen zahlen, sonder nur wer mag. Die Ihnen Fussbal sehr weit am Kopf vorbei geht, werden sie auch die 2 Euro nicht zu entrichten brauchen.
Obwohl es sooft schon vermerkt wurde dass es FREIWILLIG ist und keine Zwangsabgabe ist wie die GEZ, beschweren sich immer wieder welche über einen Wunschvorschlag von jemanden.
Erst lesen, dann denken, dann antworten. Irgendwas haben sie nicht verstanden Jürgen...

JürgenJürgenam 18.03.09via Abendzeitung


Ich denke, wenn man bei Herrn Hoeneß in ein Ohr hineinschaut, kann man ohne Problem zum anderen wieder hinausschauen?! Ist wohl eher unwahrscheinlich, dass ALLE Bundesbürger, die Fernsehgebühren entrichten, gleichzeitig ein Interesse an Fussball haben. Mir geht dieser Sport zum Beispiel 10 Meter an einem gewissen Körperteil vorbei. M.E. sollte auch beim Fussball die freie Marktwirschaft Anwendung finden; wenn pleite dann eben pleite und aus!

Pro UliPro Uliam 18.03.09via Abendzeitung


Feindbild? So sehe ich das auch. Kaum sagt Hoeneß was, wird das Bild wieder aktiviert und keiner ist bereit, wertfrei zuzuhören oder zu lesen. Uli hat zu 90% Recht. Eine wirklich spannende Figur in diesem Fußballgeschehen.

satorisatoriam 18.03.09via Abendzeitung


@Norberto Campus Ja, ja - die Masse ist eben dumm?? Und natürlich gehörst du nun gar nicht dazu, es sind eben immer die anderen. Die Masse setzt sich doch aus vielen Menschen!! zusammen. Brot und Spiele!? Ein so ausgelutschtes Argument, auch du lebst nur von deinem Halbwissen!!

satorisatoriam 18.03.09via Abendzeitung


Jeder hat wohl seine Betrachtung, das Schlimme daran ist, man darf sie auch veröffentlichen. >Bitte auch 2 € für Übertragungen aus der Zelle in die Hoeneß verbracht wird>??? Vielleicht lebst du geistig in einer kleinen Zelle??

FredericFredericam 18.03.09via Abendzeitung


Was für ein Problem haben sie, die Massen der Fussbalfans zu beleidgen?
Wie wäre es mal mit lesen lernen, da wirken sie eher dumm.
Uns was hat es mit Kindergärten und Kindern zu tun? Sie schauen doch mit, und Geld bleibt genug für alle übrig.
KiGas usw... ist doch Staatssache oder Ländersache, hat doch mit meinem privaten Vergnügen überhaupt nichts gemeinsam.
Ich bin bereit für mein Hobby 2 Euro FREIWILLIG zu zahlen. Aber ich MUSS für anderes zahlen obwohl ich es nicht nutze.

AboSeit3JahrenAboSeit3Jahrenam 18.03.09via Abendzeitung


Vorweg: Meiner Meinung nach ist der Herr U. Höness der beste Manager der BL (obwohl ich den FcB nicht wirklich mag). Sollte es so sein, dass der Metzger (er hat ja leider ;-) , doch oft Recht) diese Zuzahlung nur von "Fussballinteressierten" fordert, find ich (als BULI-Abonnent) das OK.
Andererseits frag ich mich: wie kann es sein dass ich BULI, Telefon & Internet-Flat für 25€ bekomme???
Mein Fazit: Es lässt sich so nicht durchsetzten.
Zumal gerade so ziemlich jeder Fussballfan den Cent 2X umdreht.
Mein Vorschlag wäre eine Art "Höchstlohn" im Profifussball (da ist die FIFA gefragt). So würde sich das Leistungsniveau nicht nur auf die finanzstarken Clubs konzentrieren - der Erfolg ständ im Vordergrund - wie es eigentlich sein sollte. Jeder, ambitionierte Profi, wäre "gallig" auf Titel, um die fehlende Kohle mit Werbung zu verdienen - dann würden sie es sich auch "VERDIENEN".
Ein weiterer Vorteil wäre, dass die "Stars" nicht irgendwohin auswandern müssten um ihre Rente zu verdienen.

GuinstGuinstam 17.03.09via Abendzeitung


Ein Blog zu dem thema, vielleicht will sich ja jemand beteiligen:

LINK

löwenfanlöwenfanam 17.03.09via Abendzeitung


Uli Hoeneß hat ein großes Problem. Er ist Uli Hoeneß und deshalb außer bei den Bayern-Fans Feindbild Nummer 1. Und so wird er hier mit Absicht missverstanden.
Er sagt: Freiwillig soll jeder zahlen, und darüber darf man ja wohl mal nachdenken. Wer freiwillig für Premiere 30 Euro und mehr zahlt, wäre für diese Summe dankbar. Premiere wäre dann allerdings tot, doch offenbar gibt es ja jetzt schon ernsthafte Zweifel, ob sie die volle Summe bezahlen können, für die sie für die nächsten vier Jahre die Rechte bekommen haben. M.E. kommt es genau deshalb jetzt zu diesem Vorstoß.
Ob dann die 25 Mios Haushalte zusammenkommen, bleibt allerdings abzuwarten. Das kommt auch auf die technische Umsetzung an. Von den rechtlichen Problemen bei der EU ganz zu schweigen.

AntifussballAntifussballam 17.03.09via Abendzeitung


Sehr geehrter Herr Hoeness Ihr Vorschlag ist eine Frechheit, wenn das durchgehen würde, könnten andere Veranstaltung auch Ihren Beitrag fordern. Die Menschen in diesem Land arbeiten schwer und lange vielleicht teilweise bis zu 50 Jahre und werden in ihrem Leben auf so ein Gehalt kommen wie sie es haben, oder Ihre Fussballer. und die Menschen müssen viel ausgeben für den Unterhalt ihres Lebens.
Sie sollten mal von Ihrer Wolke da oben herunterkommen und versuchen Sie mal mit dem Gehalt eines durchnittlichen Arbeitnehmers zu leben.
das werden Sie NIE schaffen.
ich habe nichts gegen Fussball und Menschen die Fussball sehen wollen aber ich ich bin sicherlich auch nicht der einzige dem Fussball NICHT interessiert.
Denken sie mal darüber nach!

parienteparienteam 17.03.09via Abendzeitung


wird doch nur eine frage der zeit sein, bis deine vorschläge bzw. prognosen recht haben

isarauenisarauenam 17.03.09via Abendzeitung


oo..., mag ulli der beste sein (schon diskutabel), aber du wohl der schlechteste (auch diskutabel)

norbert campusnorbert campusam 17.03.09via Abendzeitung


so schlag ich dir vor: geh in die volkhochschule, bilde dich weiter, dann siehst auch du wohl vieles anders (übrigens ist die vhs sehr günstig, angeblich gesponsort von der susi hoeness gmbh)

norberto campusnorberto campusam 17.03.09via Abendzeitung


JA, JA, JA! und nochmals JA!!!
Wir haben doch penetrant überbezahltel Fußballer (relativ ist die Bänker-Mafia ja günstig), ausserdem scheiss Politiker, aber treue arme zahlende Fußballdeppen.

löwenhundlöwenhundam 17.03.09via Abendzeitung


jawohl das brauchen wir einen soli für die notleidenden Millionaros unter den fussballern - der rotschädel ist genau so charakterlos wie die banker und konsorten

norberto campusnorberto campusam 17.03.09via Abendzeitung


kleiner schmarrer karlimann, hast wohl wenig von marx ne ahnung, doch wohl von fussball (warst aktiv? vielleicht zu viele Bässe auf den hinterkopf?)

Norberto CampusNorberto Campusam 17.03.09via Abendzeitung


Oh wie lässt sich ein relativ "gut gehendes Volk" verarschen....oder wie verarscht es sich selbst.
Bei allen Problemen so ein Gefeilsche um so ne, zwar unterhaltsame, aber doch idiotisch überzogene Diskussion über ein bisserl Fußball.
Ihr Massen seit doch so bescheuert dies zu unterstützen, ihr wollt "Brot und Spiele". Die größten Scheisssendungen haben nun mal die größten Einschaltquoten.
Ulli ist nur cleverer als ihr, er lernt nicht nur von Burda, Marquardt, Gottschalk, Bohlen, sondern vieles auch von euch, brave immer zahlende Fans.
Es wird euch genug Spass bleiben dafür, zum Teil auf Kosten der Kindergärten, Schulen usw. für Eure Kinder!
Masse ist nicht Klasse, Masse ist eher dumm, doch Masse bringt Kohle! Frag z. B. die Aldis, Herrn Schwarz von Lidl/Kaufland, frag die Bänker und nicht zuletzt die "hochqualifizierten" Politiker!

BildungBildungam 17.03.09via Abendzeitung


Was der Bildungsauftrag der Öffentlich-Rechtlichen mit ihren GEZ-Gebühren für Dich gebracht hat, kann ich hier entnehmen. Zahl weiter für Kochsendungen, Lindenstraße und WETTEN-DAS, das bildet ungemein.

jameijameiam 17.03.09via Abendzeitung


Aber 80% haben nicht verstanden, oder wollen nicht verstehen, was Uli gesagt hat und zahlen außer den Kosten für Premiere gerne noch beim Einkauf die zusätzlichen Werbungskosten für die Privaten, die GEZ-Gebühren für Rosamunde-Pilcher oder andere Verdummungssendungen in der zehnten Auflage. Hauptsache, man merkt es nicht, Pisa lässt grüßen.


Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden

Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren