Killerspiele: Phoenix Programmchef Minhoff hält chinesische Zensur für gut
Tweet
Auf derwesten.de weiterlesen
13 KommentareÄhnliche Beiträge aus den Themenbereichen: Zensur, Spiele News, politiker, PHOENIX, China, Amoklauf
Kommentare zu Killerspiele: Phoenix Programmchef Minhoff hält chinesische Zensur für gut
Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden
Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren
Das ist richtig , Zensur geht in einem freien Land garnicht. Jetzt mag man über "Killerspiele" denken wie man will , aber alleine der Fakt , dass um diese Spiele so eine hitzige Debatte ausgebrochen ist , zeigt doch , dass der Bürger den Politikern dieses offensichtliche Opferlamm "Killerspiele" nicht mehr so recht abnimmt. Die Ursachen liegen doch viel tiefer. Amokläufe sind doch nur das extremste Beispiel für die Unzufriedenheit in der Gesellschaft und wenn wir dagegen nichts tun wollen , dann sollten wir einen Amoklauf als das sehen was er vordergründig ist, eine unbedeutende , statistische Abweichung , deren Auswirkungen nur eine kurzfristige , unkalkulierbare Marktstörung darstellt,
Cat, es geht in den Spielen nicht darum möglichst brutal zu Morden. Beispiel Call of Duty. Viele Teile der Serie spielen im 2.Weltkrieg. Ob du es glaubst oder nicht, in einem Krieg haben die Soldaten eine Mission, Land zu erobern und zu halten, und das spielt man nach. Es geht aber nicht darum, möglichst brutal den Gegner zu erschießen sondern eine Stellung oder so zu halten. Call of Duty zeigt NUR, was wirklich passiert ist. Keine Spur von der Aufgabe, "möglichst grausame Art und Weise in den Tod zu befördern".
Du findet das pervers, ist ok, ich finde es pervers an echten Waffen das präzise treffen von einem Ziel immer und immer wieder zu trainieren. Kann mir gut vorstellen, dass die Hemmschwelle gesenkt wird, diese Waffen auch mal gegen ein "lebendes" Ziel einzusetzen.
Bevor Du jetzt mich verurteilst weil ich über Sportschützen herziehe, möchte ich Dich darauf hinweisen, dass Du es warst, der mit dem Thema Sportschützen angefangen hat und dadurch diese "Diskussion" wieder angefeuert hat. Ich habe bewusst auf das Thema in meinen Text weiter oben verzichtet bzw. Sportschützen zu beschuldigen. Das kam erst jetzt.
Was ist nur an einem Spiel so faszinierend in dem es nahezu ausschliesslich darum geht die eigenen Artgenossen wenn auch nur virtuell auf verschiedene möglichst grausame Art und Weise in den Tod zu befördern und wie groß stufst du die Wahrscheinlichkeit ein dass solche Spiele die Hemmschwelle ihrer Spieler im Umgang mit anderen Menschen nicht senken?
Zensur gehört zu einem totalitären Staat. Zensur passt genau wie der Koran nicht zur Demokratie.
Cat: Was ist daran so schlimm wenn jemand solche Computerspiele spielt, immer der Buhmann in den Medien ist und sich dieser Rethorik ebenfalls bedient und eine weitere, unschuldige Gruppen von Menschen durch den Dreck zieht?
ALLE Welt darf das mit Computer- und Konsolenspielern machen, aber umgekehrt ist das nicht erlaubt?
G. Bush ist auch so drauf. Verurteilt das Foltern, erlaubt es aber seinen eigenen Leuten. Der Rest der Welt darf das nicht, aber Amerika schon???
Dann sehen die Menchen erstmal, wie schön sich diese bescheuerte Vorverurteilung ist.
Wie Du mir, so ich Dir.
China als Vorbild, hahahahahahahahaha ahhh wie genial ist der Vorschlag denn? Warum nicht gleich ein neues, drittes Reich erschaffen, da gab es auch keine bööööööösen Computerspiele, also war die Naziherrschaft doch total gut.
Und wer braucht schon Menschenrechte wenn er keine Killerspiele mehr hat?
Killerspiele, ja ja die sind an allem schuld, und Hitler hat sich für den Weltfrieden eingesetzt, ist klar.
Phoenix, leben die nicht auch von der GEZ? Für so einen Mist bezahle ich Geld? Ja ja, die sind ja sooooooo unparteiisch und objektief.
Nicht absurder wie die ganzen Hasspostings hier im Forum zum Thema Sportschützen oder wenn es gegen andere populitich ausschlachtbare Feindbilder geht. Ich find Spiele deren Ziel es ist virtuell Menschen zu ermorden nur pervers und daneben - wobei ich es oberabartig finde wenn Menschen die genüsslich am PC virtuelles Menschenmorden zelebrieren dann mit dem Finger auf Menschen zeigen die nur auf Zielscheiben mit Kreisen drauf schiessen.
Ein Verbot von Killerspielen find ich dennoch daneben weil es nichts bringt sie in die Illegalität zu treiben wo sie dann erst recht ihre heimliche Verbreitung finden und mit dem Touch des Verbotenen versehen noch um einiges populärer werden als so schon.
China als Vorbild scheint in zu sein, warum übernimmt Europa nicht gleich die komplette politische Strukturierung dieses Superstaates?
Was soll dieses dumme Geschwätz, BTM sind auch legal verboten und doch gibt es genug davon zu kaufen. Verbietet man die sogenannten Killerspiele, werden sie eben illegal beschafft.
China als Vorbild zu nehmen, ist schon als Ideengang absurd.
Immer das gleiche. Ist es ein Jugendlicher, der schiesst, sind´s immer gleich die "Killerspiele". Woher das Wort kommt, weiss auch keiner mehr. Hat sich bestimmt die Bild ausgedacht.
Vielleicht hat er ja vor dem Amoklauf ein Marmeladenbrötchen gegessen, dann sollten wir Marmelade verbieten, scheint ja die Gewaltbereitschaft anzuheben.
Was die Medien angeht, hab ich nichts anderes erwartet. Es war nur eine Frage der zeit, bis irgendwelche Nichtswissenden sich als Experten ausgeben und dem Volk das geben, was es hören will: Angst und Panikmache.
Die ersticken da im Smog in manchen Städten, sind überbevölkert dass es dem HErrgott graust, haben abartige Parteistrukturen und Systemkritiker werden einen Kopf kürzer gemacht. Der typ der sowas als Beispiel nimmt, sollte sofort seines Amtes enthoben werden, wobei ich langsam behaupte dass wir als Volk die langsam ihres Amtes entreissen MÜSSEN, denn DIE reiten us alle immer mehr in die Scheisse.
Von China können wir uns auch ansonsten ein Beispiel nehmen, wie bei Menschenrechten oder Umweltverschmutzung.
Ein Land, was nicht zurecht kommt in einfachsten Dingen, sollte nicht vorbildwirkend sein, für Killerspiele.
Ich habe mir die Diskussion in voller Länger zu Gemüte geführt. Ich konnte den Standpunkt jedes Redners nachvollziehen. Einiges was eingebracht wurde, fand ich sehr klug. Besonders gut fand ich, wie sich der junge Mann artikulieren konnte. Insgesamt muss ich aber sagen, dass mir eine solche Diskussion nicht offen genug ist. Man muss zulassen, dass sich ein Gespräch entwickeln kann, aber hier wurde immer wieder die kurze Leine gezogen: Doch bitte nur beim Thema Computerspiele zu bleiben.
So wie China die Leute kontrolliert ist es sicher alles andere als gut