Lehman-Opfer klagt gegen Bank

Aber du schaust dir das Auto vorher an, ob auch ein Motor drin ist.! Bei Finanzprodukten wurde sich vorher nicht informiert, nicht nachgefragt, nichts!
Bei jedem Gebrauchtwagenhändler ist man zu Recht skeptisch, bei Banken bisher nicht!

aber wenn ich mir ein auto kaufe erwarte ich auch das unter der haube ein motor ist und nicht eine große luftblase...
meiner meinung nach sollte man die jungs und mitwisser verklagen, die die clevere idee hatten luftblasen zu verkaufen.
desweiteren sollte man dieses bankensystem nochmal neu überdenken...

Was wollt ihr eigentlich? Das ist Marktwirtschaft!Die Banken verkaufen Produkte und wollen Geld damit verdienen.!Völlig normale und systemkonforme Vorgehensweise
Ich muss @ Schmidt rechtgeben, dass die meisten Leute finanztechnische Analphabeten sind und alles glauben was ihnen Bankberater so erzählen!
Wenn ich eine höhere Summe investiere muss ich mich vorher informieren und nicht nachher protestieren!
Da habt ihr Pech gehabt. Nach dem bisherigen Verlauf der Verhandlung sieht es nicht nach Entschädigung aus!
PS : Was alles so Lehrer wird!!

@Christoph
Richtig im Jahr 2006 waren hohe Renditen normal ! Das ist ja genau das Problem!Wer sich Anleihen mit 4 Prozent kaufte galt als Hinterwäldler!Als besonders clever galten Kunden, die ganz andere Renditen bekamen. Aber jedem durchschnittlich intelligenten Menschen muss doch klar sein, dass diese Renditen Risiken in sich tragen. Das Problem ist die Gier der Kunden
und deren Unkenntnis von Finanzdingen!
Dass die Banken Geld verdienen müssen dürfte wohl klar sein.

Irrtum: die Bank hat Risiko + Provision verschwiegen, was sie lt Gestz aber tun muß! Damit der Kunde weiß, daß Anlagen aus Bankeninteresse angeboten werden - also eingennützig für die Banker!
Wenn ich ein Haus kaufe, weiß ich auch wie hoch die Maklercourtage ist.

Genau - die Banken bekommen sollen jetzt auch nicht mehr unsere Gehälter bekommen.
Die werden sich noch wundern!
Diesen gewinngeilen + abzockenden arroganten Banker!

Hohe Rendite? 6% in 2006 waren damals normal! Das hohe Risiko wurde vom Berater tot geschwiegen, die Anlage als total sicher angeboten! Und den bankengewinn verschwiegen! Das ist in meinen Betrug am Anlger!

Das Verhalten der Bankenvertreter
beweist doch schon alles:
keine Schuld eingestehen + keinen Gewinn offen legen!
Selbst zu einem Vergleich zu bereit!
Hoffentlich hat die sogenannte "Bankberaterin" besser Verkäuferin noch so etwas
wie Anstand, Gewissen + Verantwortungsbewußtsein und gibt
Ihre Fehler zu!

Wer eine hohe Rendite will, geht auch ein hohes Risiko ein! Lehman Brothers Zertifikate waren zu dem Zeitpunkt der Veräusserung ein sehr lukratives Papier! Das die US Regierung an Lehman ein Exempel statuiert hat und sie in Konkurs laufen liess ist nicht Schuld der Berater.Jeder Berater hätte Lehman Zertifikate empfohlen.Da haben die Anleger eben Pech gehabt!Wer sicher gehen will muss Rentenpapiere oder Staatsanleihen kaufen!
Alles deutet darauf hin, dass der Kläger keine Chance auf Erstattung hat!Und dies zu recht!

Wozu sollten die denn ihren Gewinn / Verdienst / was auch immer offenlegen, wenn sie es nicht müssen? Das tun andere auch nicht. Und 'Interesse am Kunden' kann nicht bedeuten, daß man gleich mal aus Prinzip nachgibt. Wenn ein Kunde korrekt beraten wurde und das Risiko bewußt eingegangen ist, dann ist der Rest einfach PECH.

Wieso bekommen wir unseren Lohn nur auf Konten?

Ich will die Lohntüte zurück!

@Schmidt

Staatsanleihen sind sicher? Was ist wenn der Staat pleitegeht?

ich habe schon immer gesagt:
Stoppt Tierversuche - nehmt Banker!!

Es müßte jeder Passant vor einer Bank wie Haspa + Dresdner kotzen!

Die Banker gehören wegen Falschberatung + wirtschaften in eigene Tasche hinter Schloß + Riegel

Es geht hier nicht um kostenlose Kontogebühren. Die von ihnen zitierte Bank hätte die gleiche Beratung abgegeben! Zu dem Zeitpunkt war die Investmentbank Lehman Brothers ein Blue Chip! Die Kunden haben Pech gehabt!Eine Entschädigung werden und dürfen sie nicht erhalten!Wer kein Risiko eingehen will soll Staatsanleihen kaufen!

Auf der einen Seiten sollen wir für unser Rentenalter Geld zurücklegen - lt unserer Angela - wie sie immer predigt.
Und spart man nun für das Alter - hat die bank alles weg beraten!!!
Diese Verbrecher gehören bestraft!!

Warum muß immer der kleine Mann auf der Strecke bleiben. Wo bleibt Angela? Warum unterstützt sie nur die schlechten Banken aber nicht den Kleinanleger

Die Verhandlung beweist eindeutig, daß die Haspa nur an ihre Vorteile denkt - ihr Profit, ihre Marge, ihr Bonus - und diesen möglichst nicht veröffentlichen, denn sonst würde keiner mehr bei der Haspa sein Geld anlegen.
Kundeninteresse zeigt die Haspa nicht, denn sonst hätte sie zu einem Vergleich zugestimmt.

Verräterbank!

Ich kenne noch Zeiten, da war ein Bank ein seriöses Unternehmen + legte sein Geld dort vertrauensvoll an.
Das trifft heute nicht mehr zu.
Wir haben unser Geld bereits von der Bank geholt - an uns können sie nicht mehr verdienen!
Kundengerechte Beratung - da muß ich aber lachen! Nur in eigene Tasche haben die Banken gewirtschaftet!

Hoffentlich folgen viele Leser diesen Ratschlag: wechselt zu Banken, die nicht verwickelt sind in diese Verbrechen an die Sparer! Verlaßt die haspa, Dresdner + city-bank. Geht Zur Sparda!!!! Es gibt noch Banken, die berechnen keine Kontoführungsgebühren!