3.62

Sollte privater Waffenbesitz verboten werden?

x 1
 
 
Sollte privater Waffenbesitz verboten werden?

Beitrag melden

Eingestellt von
S.Reintgen
am 27.03.09in Politik via saarbruecker-zeitung.de

Die Saarbrücker Zeitung ist die Tageszeitung für Saarbrücken und das Saarland. Die Online-Ausgabe umfasst aktuelle Nachrichten, ePaper, Community uvm.

Auf saarbruecker-zeitung.de weiterlesen

31 Kommentare

Kommentare zu Sollte privater Waffenbesitz verboten werden?

 

KaterstimmungKaterstimmungam 06.04.09via Saarbrücker Zeitung


Die Waffengesetze müssen nicht verschärft werden, den die Gefahr geht nicht von denen aus die ihre Waffen legal erworben haben, sondern die ilegalen Waffen im Besitz von zwielichtigen Gestalten. Täglich werden in unserem Land Menschen umgebracht, Familien ausgelöscht, Kinder verhungern, werden ermordet. Nur wegen der geringen Zahl der Toten nehmen wir diese Tötungsdelikte nicht mehr war. Selten werden diese Taten mit einer Pistole ausgeführt, sondern oftmals mit Messer, erwürgt, totgeschlagen. Wer zählt die vielen Verkehrstoten durch überfahren. Auch das ist töten auf eine andere Art.

PartyverderberPartyverderberam 31.03.09via Saarbrücker Zeitung


@insider
bei mir geht der link

InsiderInsideram 31.03.09via Saarbrücker Zeitung


Kann den Link nicht öffnen, aber um Himmels willen unabhängig davon nur keine generellen Fakten zur Kenntnis nehmen und Einzelfälle rauspicken..........Ich wiederhole meine Argumente nicht mehr, man kann sie nachlesen und auch Observer hat ja vieles dazu gesagt. Nichts auf der Welt kann solche Taten verhindern, sie liegen im Menschen und der kranken Gesellschaft begründet und nicht im Tatmittel und wenn man Dich erschiessen wollte, würde man es tun, und niemand auf der Welt und schon gar kein Affengesetz könnte denjenigen daran hindern, auch eine ganze Schulklasse auszurotten. Und wenn der Entschluß nicht mit Vorsatz, sondern im Affekt erfolgte, würde jeder Täter versuchen, ein krankes hoplophobes Hirn auch mit dem Schraubenzieher zu durchstoßen oder es mit einem Hammer zu zertrümmern, der Phantasie und dem Einfallsreichtum sind keine Grenzen gesetzt. Wer Waffen verbietet, entwaffnet sich selbst. Schön, daß Sie sich so wenig selbst über den Weg trauen, vielleicht liegt da die Ursache jedweden Verbotswahns begründet. Was man selber tun würde, traut man auch jedem anderen zu, klar doch..............Verbietet alle Autos außer LKW, baut den Nahverkehr weiter aus und wir haben jedes Jahr 7000 Tote weniger. Ach so, damit kann man ja gar keine Wahlen gewinnen, ganz vergessen.............Dann nehmt wie in England, Australien, New York, Chicago und sonstwo hin, daß trotz Waffenverbot mehr Menschen mit den dann verbotenen Waffen umgebracht werden als jemals vorher mit verbotenen und erlaubten zusammen. Eine freie Gesellschaft wird immer Tote haben, egal in welchen Bereichen, das ist eben der Preis der Freiheit, insbesondere wenn man sie ohnehin nicht verhindern kann. Wer keine Freiheit und lieber den Vollkaskostaat haben möchte, der möge nach Kuba oder Korea ziehen.

WaidmannWaidmannam 31.03.09via Saarbrücker Zeitung


Zu Insider
Bitte lesen....... LINK
Sowas kann natürlich nur pasieren weil die Jungs keine "Echten " legalen Knarren hatten ! ! Was sagt uns das ? ? .Du hast wie immer recht. ................

InsiderInsideram 31.03.09via Saarbrücker Zeitung


Diese sogen. "Umfrage des Tages" dauert hier ja schon mehrere Tage an und die Hoplophoben sind fleißig am Runterdrücken, vermutlich sogar die gleichen Typen, die den ganzen Tag vor dem PC hocken und sonst nichts zu tun haben. Mir ist sowas zu dumm. Was soll ein solcherart beschönigtes manipuliertes Ergebnis, ja eine solche Farce, denn dann eigentlich beweisen ? Und wie will man mehreren Millionen Wahlberechtigten einschl. deren Familien in teils honorigen und hochrangigen Berufen, wie Beamte, Ärzte, Apotheker, Rechtsanwälte, leitende Angestellte, Facharbeiter, etwas wegnehmen, was diese mit Abwahl goutieren könnten und ganz sicher auch tun werden...............Darauf hat niemand eine Antwort und die Republik könnte dadurch erschüttert werden, wenn ca. 8 Mio Wahlberechtigte nicht das wählen, was sie vielleicht sonst getan haben. Ich bin ein single issue voter, was das jetzt betrifft, und ich kenne viele, die das jetzt auch zum Maßstab erhoben haben. Wir lassen uns nicht wegen der Taten einzelner unter Generalverdacht stellen, volksverhetzen und enteignen. Und während wir hier diskutieren, sind zwischenzeitlich mehr Menschen mit illegalen Schußwaffen in D ums Leben gekommen als in Winnenden. Nur da kräht kein Hahn danach, damit kann man keine Politik machen, sowas muß man ja hinnehmen, weil man nichts dagegen tun kann. Ein Verbot von Waffen erhöht die Kriminalität mit Waffen, weil sie nicht nur nicht von selbst verschwinden, sie vermehren sich sogar und man tut Böses mit ihnen, weil fast nur noch Böse Waffen haben werden. Beispiele in England und Australien in jüngster Zeit mehr als genug, man braucht nur zu googeln und zu staunen.

InsiderInsideram 31.03.09via Saarbrücker Zeitung


Wieso eine mehr, mein Freund, Du weißt doch selbst, wie das ist, wenn man Deinen Nick verwendet. Vielleicht postet Karla oder wie sie sich noch nennt ja auch zwischenzeitlich als "Bewunderin", wenn es überhaupt eine Frau ist. Du glaubst auch alles, was in der Zeitung steht, nicht wahr ? :-)))

PartyverderberPartyverderberam 31.03.09via Saarbrücker Zeitung


@Insider
wieder eine Bewunderin mehr. So langsam haste ja eine riesige weibliche Fangemeinde. Liegt sicher an deinen tollen geistreichen Kommentaren !

InsiderInsideram 31.03.09via Saarbrücker Zeitung


Ich danke Dir, meine Liebe....... ;-))

BewunderinBewunderinam 30.03.09via Saarbrücker Zeitung


Insider Perfekt ,wie immer ,du bist wirklich unfehlbar,sogar der Papst kann sich bei dir noch eine Scheibe abschneiden !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lacher !Lacher !am 30.03.09via Saarbrücker Zeitung


@ Theopihl von dir und deinen Jägerlein hat doch keiner Angst,deshalb plädiert ihr so vehement für Waffen,um euren Minderwertikkeitskomplex zu übertünchen,ohne ne Spritze in der Hand macht ihr euch vor einem Feldhasen in " toten " Hosen lach lach...........

InsiderInsideram 30.03.09via Saarbrücker Zeitung


Diese Umfrage hier wird übrigens so lange laufen, bis das Ergebnis "paßt"............... Notfalls beteiligt man sich vermutlich sogar hausintern an der Abstimmung............

TheophilTheophilam 30.03.09via Saarbrücker Zeitung


Keine Angst, deinen Kopf trifft niemand, wenn sich der grössenmäßig dem Hirn angepasst hat. Darfst also zurückschießen, wenn du kannst.

RevolvermannRevolvermannam 30.03.09via Saarbrücker Zeitung


Observer du meinst ! Wenn ich eine Waffe habe und du gibst mir einen "Kopfschuß" schieße ich obwohll schon tot ! ! ! noch einmal zurück ! ! Ja klingt wirklich logisch, dafür habe ich das Ding ja ! ! ! Also Liebe Leute,schnell ne Kanone besorgen und alles wird gut.

Anti KnarreAnti Knarream 30.03.09via Saarbrücker Zeitung


un noch was die Typen die hier ihre Waffengegnerschaft verteiteidigen ,haben alle ein Problem,das liegt unter der " GÜRTELLINIE " Wie gesagt es " LIEGT " ! ! ! Also
es " STEHT " nicht mehr............................ Also lassen wir den Toten Hosen ihre
...........krankhafte Ersatzbefriedigung, indem sie gegen waffen und menschen hetzen............................Denn was kann man den von solchen Schwachköppppppppppen anderes erwarten ??????????.... Denn diese Waffengegner ignorieren einfach die Tatsache,das nur noch verbrecher wie ich kanonen haben werden, wenn sie endlich verboten worden sind ! ! ! !

InsiderInsideram 30.03.09via Saarbrücker Zeitung


Klar doch, was sonst. Und mir ist eben aufgefallen, daß ein Unterbemittelter alle hier als Schwachköppe bezeichnen kann, die sich pro Bürgerrecht und por Waffen aussprechen, mit seinen ekelhaften Beleidigungen und Pöbeleien nicht gelöscht wird, und ein Posting, in dem er sich selber als Arschloch bezeichnete, von der Redaktion gelöscht wurde. Hier wird also ganz massiv Meinung gemacht hin zum gläsernen und waffenlosen Einheitsbürger, der dem Staat auf Gedeih und Verderb ausgeliefert ist. Nur schade, daß auf dem Weg dahin auch die letzten Bastionen des freien Journalismus fallen werden und dann jeder abgehört, überwacht und kontrolliert wird, auch und gerade Journalisten, die bereits jetzt schon über die von der Politik und den Parteien abhängigen Redaktionen "gleichgeschaltet" sind, wie man auch hier wieder schön merken kann, wenn man dazu in der Lage ist.

Peter SchmittPeter Schmittam 30.03.09via Saarbrücker Zeitung


Was soll diese Suggestivfrage?
Wer so eine Frage stellt, will Meinung manipulieren.

Anti KnarreAnti Knarream 30.03.09via Saarbrücker Zeitung


un noch was die Typen die hier ihre Waffenorbie verteiteidigen ,haben alle ein Problem,das liegt unter der " GÜRTELLINIE " Wie gesagt es " LIEGT " ! ! ! Also
es " STEHT " nicht mehr............................ Also lassen wir den Toten Hosen ihre
...........krankhafte Ersatzbefriedigung............................Denn was kann man den von solchen Schwachköppppppppppen anderes erwarten ??????????.... Denn diese Waffenclowns ignorieren einfach die Tatsache,das eine Knarre egal welchen "Kalibers " kein " PENIS " ist ! ! ! !

AntichristAntichristam 30.03.09via Saarbrücker Zeitung


Dieser Fall zeigt: Private Waffen sind unverzichtbar!

FußballfanFußballfanam 30.03.09via Saarbrücker Zeitung


SCOOTERFAN was für ein Kraut Rauchst Du, wahrscheinlich ist das auf dein Hirn geschlagen. Must dann auch den Fußball unter Höchsstrafe stellen denn soviel Straftaten und Verbrechen die Polizeieinsätze erfordern gibt es bei keiner anderen Sportart,und das auf Kosten des Steuerzahlers.Alle deine Komentare die ich von Dir gelesen habe sind Geistiger Müll

MarkusMarkusam 28.03.09via Saarbrücker Zeitung


Danke für den geistreichen Kommentar, aber fahr bitte weiter Scooter


Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden

Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren