Hexenjagd in Hessen

Alles Propaganda und Angstmache. Tagtäglich sehen wir in den Dauerserien im TV, das man sich brav bei HIV und Krebs der "anerkannt tödlichen Medizin" widerspruchsfrei unterwerfen sollte. Einmal in dem Rad gefangen, ist i.d.R. nach 5 Jahren Schluß.

Abre es gibt auch Alternativen ;-)
Wer sie kennt, hat aufgepaßt und die besseren Karten.

Die Existenz von Aids/HiV ist sowies zweifelhaft, wie herausgefunden wurde. Jedem, auch ohne entsprechenden Verkehr und ohne verseuchte Blutkonserven, kann man in ungünstiger Konstellation HIV nachweisen.

Schließlich werden auch die gleichen Medikamente wie bei Krebs angewendet. Also Zytostatika, hochgiftig, gleichermaßen für gesunde alsauch kranke Zellen.
Am Ende ist man in der Regel nach spätestens 5 Jahren mausetot. Witzigerweise sterben unbehandelte Menschen in Sachen Krebs und HIV/Aids weit weniger als wenn sie behandelt werden. Auch dafür gibts Studien, deren Existenz allerdings von der Mainstreampresse unterdrückt wird.

Aids und Krebs sind Sterbepflichtig. Zuvor füllen sich aller dings Onkologen und die Pharmaindustrie so richtig das Geldsäckel. Alles mit Genehmigung unserer Regierung.

Ich finds gut, denn gemäß Danone: Irgendwann kriegen wir Euch alle. Und damit meine ich nicht die Kranken.

Die Richter spielen auch noch mit in dem bösen Spiel

Strafanzeige gegen die Mitwirkenden innerhalb der Justiz und Büttel der Justiz sind unerwünscht..... und werden nicht durchgeführt. Versuch doch mal einen Beratungsschein beim Rechtspfleger zu bekommen. Der wrid gleich neun sagen wenn er erfährt das es sich um ein Strafverfahren gegen Sozialbehörden oder Justiz handelt. Das sind Fakten mitdenen ich tagtäglich konfrontiert werde wenn Opfer und Geschädigte NICHT zu ihrem Recht kommen sollen.

"Die hessischen Beamten, die Nadja Benaissa verhaften ließen, griffen zu ihrer ganz eigenen Art des letzten Mittels. Und sie nehmen dabei eine beispiellose Vorverurteilung der Sängerin in Kauf."

zunächst einmal haben diese hessischen beamten auf anweisung gehandelt. die, diese anweisung gegeben haben, sind die, die hier in wirklichkeit an den pranger gestellt gehören.

mit sicherheit handelt es sich um solche, die in ihrer eigenen jugend zu kurz gekommen sind und hier die möglichkeit sehen, auf billige und infame weise rache am weiblichen geschlecht nehmen zu können.

Irgendetwas hat sie als prominente Person falsch gemacht! Offensichtlich hat sie vergessen an die Justiz das notwendige Geld zu überweisen, dass ann für ein normales Prozedere gesorgt hätte. Zumwinkel und Co. wissen da besser bescheid und können sich so einem Großzügigen Entgegenkommen der Justiz sicher sein. Aber sie soll a morgen entlassen werden. Ja, Onlinebanking aus dem knast heraus, fällt vielleicht auf. Nur Bares ist eben Wahres! Stimmts?, liebe Verfechter des deutschen "Rechtsstaates"?

Ist doch die beste Werbung die sie kriegen kann. Hätte sie 1 Million für Aktion Sorgenkind gestiftet hätte doch niemand davon Notiz genommen, man hätte allenfalls gesagt, die kann sichs ja leisten.

Dreckspresse und Schweine in der Polizei und Staatsanwaltschaft. Was anderes kann ich dazu nicht sagen.

Dir zum einen Recht gebe, zum Anderen aber - so die Geschichte daß besagte Person wissentlich um ihre Infektion möglicherweise ohne ihren Sexualpartner darüber aufzuklären mit diesem ungeschützten Verkehr hatte - sollte man auch Bedenken daß hier ein Fall vorliegt der nicht ohne ist und bei Personen die als Künstler / Musiker die Öffentlichkeit suchen international wohl in den meisten Staaten ähnlich breit getreten werden würde.

Btw: Nein ich finds auch nicht gut bin aber gespannt ob nicht ein paar berüchtigte Forenschreiber der Teeren und Federn Fraktion mit ihrer Sucht nach mittelalterlichen Strafen inklusive Pranger hier im Thread wieder ihre Fantasien auszuleben versuchen werden.

Ich war ebenso völlig überrascht und musste die Nachricht zwei Mal lesen. Es ist nicht nachzuvollziehen, dass eine einzelne Person so herausgepickt und in der Öffentlichkeit bloßgestellt wird. Das ist unter der Gürtellinie und zeigt keine Intelligenz des Redakteurs.

Das trägt naürlich ungemein dazu bei, dass das Thema hier weit oben steht...

Ich hab von Anfang an nicht verstanden, warum da eine Person rausgepickt wird und das Thema so breit getreten wird. Nur weil man diese Sängerin persönlich nicht kennt, meint man per Gesetzt sei es doch erlaubt, dass Volk darüber zu informieren. Dann sollte man das auch mit jeder anderen infizierten Person machen oder lassen.

Ja, ich finde auch, dass so ein pikantes Thema erst etwas in den Medien zu suchen hat, wenn Klarheit geschaffen wurde. Dem Pöbel fällt die Meinung sonst zu einfach. Ich würde mich in Grund und Boden schämen, wenn ich die Titelseiten und Tv-Sendungen füllen würde mit diesem Thema.