Hat Steinbrück Krise bei HRE verschärft?

Es ist auch einigermaßen bezeichnend: Steinbrücks Staatssekretär und "Mit-Banken-Retter" Asmussen droht
eine Schadensersatzforderung von Aktionären, weil dieser
im Aufsichtsrat der Industriekreditbank saß und dort nicht
bemerkt hatte, wie Milliarden vom Bankvorstand in den
Sand gesetzt wurden, wofür Steuerzahler wie andere
Privatbanken aufkommen mussten. Asmussen war damals ein
enger Mitarbeiter Steinbrücks. Nach dem IKB-Desaster wurde
er sogar Staatssekretär. Die IKB gehörte damals zur
Gruppe der Kreditanstalt für Wiederaufbau. Auch die hat
nicht gemerkt, was sich bei der IKB tut. Die Bafin auch
nicht. Vorsitzender des Verwaltungsrates der KfW war
damals Steinbrück persönlich. Die KfW unterliegt nicht
dem Kreditwesengesetz. Auch ohne Kenntnisse des Bankgeschäftes kann man dort Vorstandsvorsitzender sein.
So war es bei der damaligen Vorstandsvorsitzenden auch.
Der nunmehrige Vorstandschef bekommt keinesfalls nur
die von Steinbrück geforderten 500.000 Euro als Jahressalär.
Er bekommt über 800.000 Euro. Als Chef einer Bank im
Bundesbesitz. Die Unterschiede zwischen Reden und Handeln
der "Bankenretter" sind beträchtlich. Zum Thema
"Qualifikation" ist das Zutreffende schon angemerkt worden.

er trägt nicht eine verantwortung,sondern er trägt die verantwortung!
die Bafin hätte aber auch nachhaken müssen.

28. September 2008: Ab diesem Datum ist es nicht mehr möglich, den alten Vorstand der HypoVereinsbank zu belangen (Verjährung).

Dafür sorgten Steinbrück und seine Minister durch Unterlassung. Gleichermaßen sind die SPD, CDU/CSU und die FDP mitverantwortlich. Man hat diese Angelegenheti unter den Teppich gekehrt.

Ich hoffe, Sie wissen spätestens jetzt, was bei den nächsten Wahlen Sache ist. Zeit für Denkzettelwahlen.

Gruß
Bernhard

Der Finanzminister, dem die Bankenaufsicht unterliegt, trägt natürlich eine Verantwortung!!

Wenn Warnungen der Bafin im Finanzministerium unbeantwortet liegen bleiben, stellt sich doch die Frage, ob er "seinen Laden" überhaupt im Griff hat.

Die Qualifikation als gescheiterter Landesfürst qualifizier eben nicht immer zu höheren Aufgaben!

Seltsam ist das schon. 2007 hat die HRE noch Gewinn
gemacht. Vor dem Treiben der HRE-Tochter Depfa im
Steuerparadies Irland hat die Bankenaufsicht das
Finanzministrium dringend gewarnt. Aber der Brief der
Bafin blieb in Steinbrücks Ministerium zwei Jahre lang
unbeantwortet liegen. Der Finanzminister war der
Ansicht, daß rechtlich eine Überprüfung der Depfa in Irland
nicht möglich sei. Er mußte sich von anderen Bankern
darüber aufklären lassen, daß dies ein Irrtum war.
Die staatliche Kontrolle hat versagt- bei der HRE, der
Kreditanstalt für Wiederaufbau, ihrer Tochter IKB und
bei sämtlichen Landesbanken. Jetzt wollen oder müssen
Politiker auf Kosten der Steuerzahler Banken "retten", deren Treiben von den Politikern unbeaufsichtigt geblieben ist. Und nun wird der Papiermüll in Form von
bad banks den Steuerzahlern vor die Tür gekippt. So kann
man sich selbst vor der Verantwortung "retten" und großsprecherisch daherreden. Was den Eindruck der
Überforderung dennoch nicht verwischen kann.

Es gibt gewisse auch ungeschriebene Gesetze bei und unter Banken. Aber wenn ein solches Gefüge pleite ist, auch lt. Bilanz, die noch frisiert ist, dann sollte man einfach ruhig sein, wenn man als Zocker erkannt wird und nicht mehr handlungsfähig ist und dieses nicht noch auf andere abwälzen, die Rettungsversuche, die auch unsäglich für das Volk sind, starten.

"Der Bericht stammt von der Rechtsanwaltskanzlei Shearman & Sterling, die vom alten, inzwischen abgelösten HRE-Vorstand beauftragt worden war, den Ablauf der Krise darzustellen. Das Finanzministerium weist den Vorwurf zurück. Eine Mitverantwortung Steinbrücks für die HRE-Krise sei "abwegig", sagte ein Sprecher."

die hre versucht natürlich, der regierung den schwarzen peter zuzuschieben.

andererseits : wenn ich mir vergegenwärtige, wieviele politiker bei banken im aufsichtsrat sitzen, sind schuldzuweisungen nichts anderes als eine farce.

jetzt versuchen die raffgierigen manager die komplette schuld auf die politik zu schieben,sicher sind politiker auch mitschuldig da sie in den aufsichtsräten sitzen,aber die haben ja nur eine nick funktion und keine ahnung vom bankgeschäft.hauptsache ist ja das die moneten stimmen.

Naja, der Staat ist jawohl auch nicht ganz unschuldig,wo waren den die staatlichen Kontrollmechanismen?

Das kann doch alles nicht wahrsein, erst fehlt die Kontrolle durch das Finanzministerium und dann noch dieser Patzer.
Kann man dann noch vertrauen in den Staat und seine Vertreter haben?

Als ob die Äußerung gross was an der Lage geändert hat...
Verantwortlich dafür sind die raffgierigen Manager, die die Bank vor die Wand gefahren haben!