Der Präsident in Badehose: Dieser Obama macht alle Männer neidisch
Tweet
Auf rp-online.de weiterlesen
31 KommentareÄhnliche Beiträge aus den Themenbereichen: USA, Panorama, Männer, Gesundheit, Barack Obama
Kommentare zu Der Präsident in Badehose: Dieser Obama macht alle Männer neidisch
Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden
Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren
Troller22: es scheint als ob sie der Meinung sind dass Obama diesen Artikel enszeniert hat oder so..Wir dürfen alle SEHR dankbar sein dass gerade ER zum President der Vereinigten Staaten gewählt worden ist! Amerika ist finanziell zu Grunde dank seiner Vorgänger mit seinem grossen Ego. Obama ist der einzige der noch etwas aus diesem Land machen kann.
@Woodstalker
Nun, weisester aller Weisen, so ist dem wohl und es geschehen Dinge, welche vermeidlicher Weise unserer heilen Welt fremd sind. So können wir zu jeder Zeit, fast in jede Ecke unseres Planten schauen und uns mit Information vollsaugen, unabhängig davon ob eine gehörige Portion Desinformation dabei ist.
Es wird Menschen Unrecht getan, vielleicht herrschen aber auch nur andere Rechtsnormen und Recht hat etwas mit Herrschaft zu tun und ist in Gesetzesform gegossenes Interesse. Aber was soll es, die westliche Welt, welche den Stein der Weisen vermeint zu besitzen, maßt sich an, über alles in ihrem Interesse urteilen zu können, um letztendlich ihr Interesse durchzusetzen. So auch in Afghanistan, den dortigen, religiösen Extremismus wusste man zu fördern, genauso wie es verstanden wird, diesen nicht nur am Leben zu erhalten, sondern ihn für die eigenen Interessen zu nutzen. Und was macht die zivilisierte Welt? Sie führt Krieg, damit Frauen nicht verschleiert gehen müssen und Kinder Schulen besuchen können, dabei ist Krieg das größte Verbrechen welches es auf Erden gibt. Man gibt vor, für das Recht der Frauen zu sein und bombardiert ihre Häuser, tötet ihre Männer, verstümmelt ihre Kinder. Man gibt vor, für ein Recht auf Bildung zu sein, bombardiert Schulen und Kinder werden auf Mienenfelder verstümmelt. Man gibt vor, religiösen Fanatismus zu bekämpfen, und führt einen Glaubenskrieg gegen die Menschen des Landes. Man gibt vor, diesen Fanatismus zu schwächen und stärkt ihn letztendlich nur!
Ja, wir verfügen heute über viele Informationen, diese machen Kriege nur nicht menschenfreundlich! Ja, wir haben unsere Vorstellungen vom Leben, nur warum billigen wir anderen Menschen nicht ihre eigenen zu und die Fähigkeit ihre Probleme selbst zu lösen? Und sind es wirklich Menschenrechtsverletzungen, welche die USA und ihre Verbündeten dazu bewegen Kriege zu führen? Oder sind es nicht andere Gründe und Krieg ein Mittel zu Zweck um imperiale Ziele zu verwirklichen?
Mein Wissender! Gerne lese ich das Vergangene. Wer aber glaubt nur aus ihr die Schlüsse für die Lösung heutiger Probleme zu finden, der irrt. Die Welt ist nicht nur globaler geworden. Heute ist der Informationsfluss und damit die Verknüpfung nicht mit dem zu vergleichen was in der Vergangenheit möglich war. Regionale Begrenztheit gibt es somit nicht mehr. Es gibt somit keine internen Probleme, bei denen man einfach zusehen kann oder es erst nicht erfährt.
Es steht nirgends geschrieben, dass man alle Fehler der Vergangenheit mehrfach wiederholen muss. Richtig ist, dass mit allen Religionen Politik und Ungerechtigkeit zu verknüpfen ist. Soll das das Argument sien auch in Zukunft so zu verfahren? Einfah geschehen lassen, mein Wissender ist nun die blödeste Lösung, sie ist es nicht wert auch nur eingeordnet zu werden.
Tja,
ich sags doch schon immer, die Jungs von RP-Online haben offensichtlich nicht mehr alle Tassen im Schrank.
So ein Quatsch. Das Tagesgeschäft der Mainstreampresse lautet schließlich: Verblödet die Deutschen, wo es nur geht.
Vielen Dank auch für die Verlinkung zu dem bescheuerten Beitrag.
@Woodstalker,
Ursache und Wirkung, so kann Ursache auch Wirkung sein, genau wie Wirkung wiederum Ursache ist! Was nun die Religion betrifft, welche immer dem Dogma huldigt und somit eine jede Religion den Kein des Extremismus in sich trägt, so empfehle gern das aufklärerische Drama von Lessing, Nathan der Weise, speziell die Ringparabel. Diese hat an Aktualität in den letzten Jahren eher dazugewonnen. Wenn sich die „Ritter“ der westlichen Welt erheben und ihr Schwert zornig gegen alles „Ungläubige“ schwingen, sollte man sich nicht der Frage verschließen, wem das ganze nutzt? Auch sei zu bedenken, dass die Taliban über lange Zeit ein Hätschelkind der USA waren und die gerufenen Geister nun einem anderen Zwecke dienen.
Es haben die drei großen, monotheistischen Religionen eine gemeinsame Wurzel, der Keim dessen, was beschrieben wird, ist in einer jeden enthalten und wurde in der Vergangenheit auch praktiziert. Schauen wir nur zurück, welches Unrecht im Namen des christlichen Gottes über die Welt gebracht wurde, erinnern wir uns an die Missionierung vieler Völker mit Feuer und Schwert, vergessen wir nicht das Zeitalter der Inquisition und der damit verbundene Gräueltaten, besinnen wir uns des dreißigjährigen Krieges und seiner Folgen. Und mit all diesem ist unsere Gesellschaft selbst fertig geworden, ohne fremde Einmischung, und warum soll dieses den Afghanen nicht gelingen? Wie die Völker des Westens es geschafft haben, eigenen religiösen Extremismus in den Griff zu bekommen, ihm keine breiten Wirkungsflächen mehr zu geben, so wird es auch den Völkern in Afghanistan und Pakistan gelingen, ohne äußere Einmischung, welche die Probleme nur verschärft und Wasser auf die Mühlen der Extremisten ist. Aber auch hier entpuppt sich der Glaube letztendlich nur als Vehikel zur Durchsetzung ökonomischer Interesse und wenn dazu noch der heilige Kübel westlicher Werte drüber ergossen wird, taugt die ganze Geschichte gut kleinbürgerliches Gemüht zu bewegen und zu vereinnahmen!
Da sieht man buchhalterisch wirkende Männer, die Gürtel
und Hosenträger tragen, dazu oft übergewichtig und mit
"vielfältigen" Hosenbeinen. Das könnte zum Teil aufgewogen
werden, wenn auf dem Ganzen ein kluger Kopf säße. Aber
auch da ist Obama im Plus.
Das gilt auch für Frau Obama im Vergleich zu manchen
großkoalitionären Trägerinnen unförmiger, zeltartig
wirkender Hosenanzüge.
Ist das ein schlechter Artikel. Inhaltlich platt, stilistisch schlecht.
Was zum Geier sind "breite Brustmuskeln"? Die Brust kann breit sein, die Muskeln sind niemals breit, es sei denn, man klopft sie breit wie einen Schnitzel.
"Öfter mal was Neues." - eine Plattitüde. Sinnfreie, aneinandergereihte Sätze.
"Und dennoch findet der US-Präsident offenbar Zeit, um seinen Body zu pflegen." - erstens, das Bild wurde aufgenommen, bevor er Präsident war, zweitens heißt es nicht "seinen Body zu pflegen", sondern "seinen Körper zu pflegen". RP tut weh.
Dieses Bild ist übrigens schon etwas älter. Das sagt einem natürlich keiner, damit Trolle wie Du wieder beleidigen können, was das Zeug hält.
Du solltest einmal Ursache und Wirkung bedenken. Wenn du gestern mal Nachrichten gesehn hast, dann wirst du wissen, dass der Waffenstillstand zwischen den Taliban und der pakistanischen Regierung nur dazu fürhte, dass sie jetzt vor der Hauptstadt stehen. So ganz nebenbei werden Schulen verwüstet, die Frauen unter den Schador gezwungen und Menschen verprügelt, wenn sie nicht einverstanden sind. Mädchen dürfen nicht mehr in die Schule gehen und Gerichte werden geschlossen und die Richter verjagt. Das ist die Rolle die diese Leute in der Region spielen. Krieg, mein Freund, führen diese engstirnigen, tumpen Menschen und geben vor dies im Namen eines Gottes zu tun. Welcher Gott öffnet sein Reich denen die Meuchelmörder sind, die Kinder in den Tod reißen und bereits eine kleine Abweichung in der Glaubensrichtung mit Mord beantworten. Die großen Krieger verstecken sich hinter Zivilisten und bomben mitten in Märkte, auf denen sich der einfache Bürger eindeckt. Und diesem Treiben soll in dieser Region Einhalt geboten werden, denn es ist wie eine Seuche, wird sie nicht bekämpft breitet sie sich weiter aus. Hoffe du gehörst zu denen die etwas an der Aufklärung genascht haben. Dann wirst du zustimmen, dass man so nicht miteinadner umgeht. Wer noch in der Steinzeit leben will, gut, aber er sollte nicht das Recht haben andere dazu zu zwingen.
Nele, bist du so frustriert? Attraktiv sieht anderst aus als Oama aber zugegeben, das Amt macht auch aus Mittelklassemännern tolle Hechte.
Kawasakirosi, das stimmt so nicht. Es gibt böse Leute die behaupten daß Bush sehr wohl etwas mit nem Busch zu tun oder besser gemeinsam hat: Nämlich den Verstand.
Troller nur kein Neid du darfst auch wieder ins Badekostüm und abhängen. Hoffe deine persönlichen Ziele und Aktivitäten halten auch das, was du an Sozialengagement von anderen auf derbe Art forderst - auch wenn die mal ausspannen.
Bei Deiner maroden Rechtschreibung kann ich Dir Deinen geistlosen Inhalt verzeihen!
Ohne politisches Wissen sollte von Dir in Zukunft kein Kommentar mehr erscheinen.
Bitte schreibe wenigstens den Namen "Bush"! Mit einem Busch hat der Expräsident wenig zu tun.
1 Punkt f. Deinen Kommentar, doch schreibe in Zukunft "Yellowpress"! You now?
Der vollspassti soll sich lieber mal um die maroden Teile seines Landes kümmern, wo Menschenteilweise nichtmal zum Arzt können oder wo ganze Viertel verkommen und verrotten. Wenn er da mal was löst und der Welt zeigt dass die Amis auch wieder Frieden stiften können DANN bin ich auf den Herrn Obama neidisch ja.....ABER sicher nicht weil er wie ein beknackter Goofy irgendwo inner Badehose abhängt !
Was soll der Mist bitte ?
Teil II.
@Woodstalker,
In diesem Zusammenhang spielt Pakistan die ihm zugewiesenen Rolle schlecht, so bombardieren die USA es gleich ein bisschen mit, was soll es, sind ja bloß Extremisten!? Das diese Menschen durchaus in der Lage sind selbst zu entscheiden, das sie ihren eigene Willen, ja auch ihren eigen Glauben haben, das ist uninteressant, Hauptsache die Ordnungsmacht setzt sich durch.
Nur wo hat Krieg das Leben der Menschen schon irgendwann und irgendwo verbessert? Gewalt zeugt immer nur neue Gewalt und die Besetzung eines Landes ist nie im Interesse des Volkes dieses Landes, sondern nur im Interesse der Besatzer. Ein jedes Volk hat das Recht und auch die Fähigkeit seine Probleme, auf seinem Territorium, selbst zu lösen. Und es ist nicht neu, das ein um seine Freiheit kämpfendes Volk von den Besatzern als "Mob" bezeichnet wird und verunglimpft. Wer seine „Rübe hinhält“ um fremde Länder zu besetzen, der sollte sich nicht wundern wenn er sie verliert. Es ist Krieg, mit welchen nicht nur die USA Afghanistan überziehen und Truppen in einem fremden Land, sollten sie nicht friedlich dort verweilen, sind und bleiben nichts anderes als Aggressoren! Waffen schaffen keinen Frieden, sie können diesen maximal erhalten, aber nur ohne Krieg und nie auf fremdem Territorium.
Teil II.
@Woodstalker,
In diesem Zusammenhang spielt Pakistan die ihm zugewiesenen Rolle schlecht, so bombardieren die USA es gleich ein bisschen mit, was soll es, sind ja bloß Extremisten!? Das diese Menschen durchaus in der Lage sind selbst zu entscheiden, das sie ihren eigenen Willen, ja auch ihren eigen Glauben haben, das ist uninteressant, Hauptsache die Ordnungsmacht setzt sich durch.
Nur wo hat Krieg das Leben der Menschen schon irgendwann und irgendwo verbessert? Gewalt zeugt immer nur neue Gewalt und die Besetzung eines Landes ist nie im Interesse des Volkes dieses Landes, sondern nur im Interesse der Besatzer. Ein jedes Volk hat das Recht und auch die Fähigkeit seine Probleme, auf seinem Territorium, selbst zu lösen. Und es ist nicht neu, das ein um seine Freiheit kämpfendes Volk von den Besatzern als "Mob" bezeichnet wird und verunglimpft. Wer seine „Rübe hinhält“ um fremde Länder zu besetzen, der sollte sich nicht wundern wenn er sie verliert. Es ist Krieg, mit welchen nicht nur die USA Afghanistan überziehen und Truppen in einem fremden Land, sollten sie nicht friedlich dort verweilen, sind und bleiben nichts anderes als Aggressoren! Waffen schaffen keinen Frieden, sie können diesen maximal erhalten, aber nur ohne Krieg und nie auf fremdem Territorium.
Teil I.
@Woodstalker,
nun möge ich die Veränderungen nicht erkennen, (wenn es den welche gibt, außer die körperlichen Unterschiede zum Vorgänger und die eine oder andere Offenlegung diverser Machenschaften, welche ohne Folgen bleiben, vielleicht), das muss ja nicht daran hindern mir diese aufzuzeigen.
Vielleicht sei auch daran gedacht, das aus einem baufälligen Haus nicht gerade ein neues Haus wird, nur in dem die Tapeten gewechselt werden!
Sicher hat Obama die derzeitige Krise nicht verursacht, nur ist diese mit den selben Mitteln, die sie hervorgebracht hat, zu lösen? Aber was soll es, vielleicht funktioniert es ja, wenn man nur richtig intensiv daran glaubt. Und Glaube soll ja bekanntlich Berge versetzen können, besonders wenn den Gläubigen der Messias erschienen ist! Ja, wenn wir nun schon beim Glauben sind, so ist die „Missionierung“ der Afghanen zum westlichen Werteverständnis doch nicht so einfach, wie es dem Glauben entsprechend sein sollte und so werden eben noch mehr Kriegsgerät und noch mehr Söldner ins Land gebracht! Um eine „extremistische Minderheit“ zu disziplinieren?
Sozusagen ein Hoffnungsträger, auch wenn er kein Hosenträger wäre, grübelt ...