Belgien: Lehrer taucht Schüler in Zement-Eimer

Thor, wenn du mir damals hättest erklären können, wieso gekautes Löschpapier, durch einen Strohalm geschossen, zwar auf einer Fensterscheibe, aber nicht auf einer Lehrerglatze haftet, dann hätte ich mir den Versuch sparen können. Aber wo warst du? Wahrscheinlich zum Antrittsbesuch bei Tante Koma und ich musste es dann ausbaden.

Zero, ich bin schockiert und Sprachlos. Ich habe Dich immer für eine kultivierten, korrekten Herrn gehalten, dem Anstand und Moral über alles gehen. Von Kalmar habe ich ja nichts Anderes erwartet. aber von dir??? Hier tun sich Abgründe auf!!!
Ich glaube auf den Schock muss ich mich erstmal bis zur Besinnungslosigkeit besaufen und hoffen das diese Kommentare hier gelöscht worden, wenn ich aus dem Koma wieder erwacht bin. dann kann ich mich an nichts mehr errinern...

Der_Thor - ich hab da ein Problem: Ich lache mich heute noch halb tot, auch neulich auf unserem 1. Klassentreffen nach dem Abi, wenn ich an die bandlosen Banderillas denke. Bin ich nun immer noch kriminell und gar total verderbt?

Ihr zwei alte Herren wart ja richtige Kriminelle!!!!! Ich schäme mich für euch!!! ;O)
Natürlich seid Ihr an euren Strafen selbst Schuld. Man lässt sich nunmal nicht erwischen. Als ich die Stinkbombe im Kunstunterricht geworfen habe, wurde ich auch nicht erwischt. Ich wurde VERRATEN!!!! Die Strafe war verheerend für meine Seele. Ich musste mich bei der Lehrerin ENTSCHULDIGEN!!!. Und das verstößt gegen meine Grundprinzipien. ;O)

Sein wir ehrlich, zero, es war bei uns ein systemimmanentes Spiel, es brachte etwas Spannung in den Paukalltag und alle Beteiligten wussten Bescheid. Und wenn man erwischt wurde, dann steckte man die Strafe weg, denn die gehörte zum Spielrisiko dazu. Da beklagte man sich nicht bei Papa und der schaltete dann einen Rechtsanwalt ein. Es war ein Gentlemen-Agreement. Ich wollte nur wissen, ob mein Papiergeschoss an seiner Hinterhauptglatze kleben bleibt. Es klebte nicht, also Versuch missglückt, und die drei mit dem Rohrstock richteten in meiner Seele keinen irreparablen Schaden an. Sie waren ja im Risiko einkalkuliert. Nachsitzen war angesagt, wenn man eine Arbeit total versemmelt hatte, also wenn man in Geo versucht hatte zu beweisen, dass der Satz des Euklid den Satz des Pythagoras ad absurdum führe, weil jener den Halbkreis nicht erwähnt hatte. Das gab's, mein damaliger Klassenkamerad führt heute einen renommierten Schulbuchverlag.

Der_Thor - kalmar - die Frage die ihr aufgeworfen habt, ist eminent gefährlich - impliziert sie doch die "Entschuldigung" für Fehlversagen, weil provoziert!
Wo ist die Grenze? Wieweit darf ein "Provozierter" gehen, was heißt Provokation? Ist die Anwesenheit eines Türken in der U-Bahn Provokation - für viele sicherlich?!
Es kann und darf nicht sein, erst recht nicht bei Behinderten, dass die Nerven versagen! Und wenn es denn passieren sollte - könnte ich gerade noch eine Ohrfeige verstehen, wenn auch nicht gutheißen, aber nicht sizilianische Baumaßnahmen.
Um FÜR den Lehrer zu sprechen, als Täter - Überforderung sollte Abdankung nach sich ziehen - jetzt zwar qua Gesetz, nur - hat er das nicht früher erkannt - eigentlich schade um ihn - vielleicht war er bis zu diesem Tag ein guter Lehrer. Nur ist dies irrelevant - dieses Vorgehen ist nicht tragbar - erklärbar vielleicht - aber mehr auch nicht!
kalmar - Du warst aber ein ganz Lieber - wir haben aus 4 Zündhölzern, einer Stopfnadel und Papier Pfeile gebastelt, die an der Tafel landeten - eine traf den Pauker in der gepolsterten Schulter - da wir solidarische Kriminelle waren, traf uns die Strafe alle - 2 Wochen täglich Nachsitzen - 1400-1700. Unsere Eltern haben erst beim Abitur erfahren, dass wir unser Wissen nicht freiwillig erweitern wollten - Dank der Abschlussrede von mir. Ich verglich damals die Tätigkeit des Lehrers mit dem Sich-Selbst-Vergegenständlichen in der Arbeit und fragte nur: Was hat uns bewogen, das zu tun - was hat den Lehrer bewogen, so zu reagieren!

Thor, diese Neugierde hab' ich auch, es ist nun mal mein Beruf, den Auslöser unverständlicher menschlicher Verhaltensweisen zu finden, aber den zeigt das Video nun mal nicht. Stell dir mal vor, er hätte dem Lehrer ein sorgsam gekautes Stück Löschblatt durch einen Strohhalm von hinten an den Kopf geschossen und der hätte dann so reagiert, man würde ihn für wahnsinnig halten und damit wäre er wohl straffrei. Mein Klassenlehrer hat mir damals (1954) für die selbe Tat drei mit dem Rohrstock über den Hintern gezogen, aber er hat mich nur erwischt, weil ich den Strohalm nicht schnell genug versteckt habe. Wir waren uns gegenseitig nicht böse, ich wusste was passieren könnte und er war zu schnell für mich.

ich bin ja auch der Meinung, dass das durch nichts zu entschuldigen ist. Es würde mich nur interessieren wie groß oder klein die Provokation gewesen ist, damit der Typ so ausrastet. Das sojemand keine schüler mehr unterrichten darf sollte wohl jedem klar sein.

Thor, in dem Video bezeichnet ein Schüler den Lehrer als sehr aggressiv, da genügt manchmal eine Kleinigkeit, um so einen Totalausraster zu provozieren. Aber das ist auch völlig egal, so darf ein Lehrer nicht reagieren. Sich einen Schüler unter den Arm zu klemmen, ihn in den Zementeimer zu stecken, ihn dann wie einen Sack hinter sich her in den Waschraum zu schleifen und ihn dann unter den Wasserhahn zu halten und ihn dann im Umkleideraum noch anzubrüllen ist einfach durch nichts zu entschuldigen.

kalmar - Du magst Recht haben - jedoch - schreibe es meiner Senilität zu Gute - ich habe immer noch den Glauben daran, dass in jedem Menschen - auch wenn nur rudimentär - Einsichtsmöglichkeiten schlummern! So sicherlich auch bei B.N.D. - vielleicht gelingt es ja - durch häufigen Kontakt in diesem Forum - selbige zu wecken - selbst wenn das fürchterlich werden kann.

sowas ist natürlich absolut inakzeptabel und der "Lehrer" muss konsequent zur Rechenschaft gezogen werden. Trotzdem würde mich interessieren was der Schüler gemacht hat, das der Lehrer so ausgerastet ist.

Nein, obiwan, nicht sperren, bloß nicht. Solche Kommentare sind für mich extrem wichtig. Sie verhindern, dass ich mich dem Irrglauben hingebe in einem Land zu leben, in dem es keine Menschen mit unglaublich dummen Ansichten mehr gibt, die diese auch öffentlich äußern. Von solchen Kommentaren lebe ich manchmal, sie sind in bestimmten Texten unbedingt nötig.

zero, B.N.D. sollte sich schämen? Per Definition setzt Scham Einsicht in eigenes Fehlverhalten zum Nachteil anderer voraus und diese Einsicht ist einfach nicht zu erwarten.

derruhige - mach es Dir mal zur Maxime - Klugscheißen ist besser als dumm reden - könntest zu einem ernst zunehmenden Gesprächspartner werden - zumal das Ergebnis, auch wenn braun - wenigstens substantiell wäre.

Kann man solche Leute nicht einfach sperren? Damit gesunde User sich nicht ständig solch hirnfreien Aussagen stellen müssen...

Vermutlich kennt er diese Erziehungsmethoden noch aus seiner eigenen Kindheit, anders kann ich mir ein solches Verhalten nicht erklären.

Manche Leute wählen einfach die falschen Berufe. Er hier wäre besser Bauarbeiter geworden, und nicht Pädagoge.

renni - nein - er ist eben kein Kind mehr - sondern ein widerlicher Erwachsener, der die Kinder zu Bestien erzogen hat!

Kinder können durchaus Bestien sein. Aber es bleiben Kinder. Mit kindlichem Verstand. Und wer da nicht drüber steht, ist leider selber noch ein Kind.

"Bund der Nichtdenker"

Könnte hinkommen. Zum Glück ist er nicht allein, das Internet is voll von Anhängern dieser zweifelhaften Partei.