«Was im Iran geschieht ist absolut inakzeptabel»

...würden Wahlen etwas verändern,
wären sie längst abgeschafft worden !
.

..und wie sagt man so schön: "kriselt es im inneren, so gehe in die Aussenpolitik" !?

Gut Ottiklein, hast Du recht, das Volk wird selten gefragt.

Aber wie hier schon geschrieben wurde, dass ist wegen den aktuellen Problemen des Westens nicht drin. NOCH ein Krieg im Nahen Osten kann man sich, zumindest in den nächsten Jahren, nicht leisten, wenn man an der Macht bleiben will.

Stimmt, aber JETZT sind Wahlen.

Und wie schon geschrieben, der Westen hat so große Probleme mit der Wirtschaft, dass ein Krieg im Iran gar nicht drin ist (Ölpreis).

Mein Gott, fast JEDER hier wird für seine Meinung kritisiert. Hab ich Dir ein Redeverbot erteilt bzw. KANN ich das überhaupt???????

Und klar denke ich, dass Du Amerikafeindlich bist, weil das hier bei Webnews ja fast schon "schick" ist. Ich merke mir nun mal nicht genau, wer hier für "wen" ist. Und sei mal ehrlich, genau DAS nimmt man schnell an, wenn man deine Texte bei diesem Thema auf dieser Seite hier grad liesst. Dann schreib es einfach anders.

@Gause!

was interessiert unsere politiker die meinung der bevölkerung, wenn das so wäre,dann wäre vieles anders.

Hat denn die Regierung schon mal gefragt,ob das deutsche Volk mit etwas einverstanden ist.

Man hat mir unterstellt ein Brauner zu sein. Du unterstellst mir Westfeindlichkeit. Und alles nur, weil ich Kritik ausübe.
Ich werde erst wieder Kommentare schreiben , sobald man hierzulande gelernt hat mit Meinungsfreiheit umzugehen.
Solange kann ich ausweichen. Man kann weltweit deftige Kommentare schreiben und besonders deftig geht es in den USA zu. Da kann man schreiben , was man will. Soweit zu Deiner Unterstellung, dass USA für mich immer die Bösen sind.
Adieu.

Nie im Leben werden dort US-Soldaten einmaschieren, eher Luftangriffe, aber dann ist Israel dran und der Nahe Osten versinkt entgültig im Chaos, der Ölpreis würde sofort in die Höhe schießen, die Folgen wären alleine deswegen schon untragbar, auch für Amerika. Befinden die sich nicht eh schon in einer Wirtschaftkriese?????

Und DEUTSCHE Soldaten im Iran, wie soll das gehen, wenn das Thema Afgahnistan schon in der Bevölkerung sehr umstritten ist? Noch so ein Ding wäre hierzulange politischer Selbstmord.

Ach so, war ironisch gemeint, jetzt versteh ich dich, schade das für dich der Westen und Amerika IMMER, kann kommen was will, die Bösen sind.

Bei all dem Hype um Moussawi, der ist ebenfalls ein Hardliner, für den Westen würde sich nicht wirklich viel ändern. Ja, er leugnet nicht den Holocaust, aber sonst?

Erreght es Dich eigentlich sehr, Unwahrheiten zu verbreiten - scheint so.

Na da haben die Medien ja endlich erfolg.Wie lange berichten die Medien über den Iran?Es wird genauso kommen wie im Irak,die deutschen Soldaten müssen noch ein bißchen üben für spätere Zeiten.

Volle Punktzahl.

Zweitens hab ich gehört, dass ein Reformer wie Moussawi den Westen in Verlegenheit bringen würde. Wie soll das Atomprogramm eine Gefahr darstellen, wenn Moussawi Israel gegenüber nicht feindselig ist und den Holocaust nicht leugnet? Mit Ahmadinejad kann die Bedrohung glaubhaft gemacht werden.

Hab ich irgendwo gelesen, dass Ahmadinejad der bessere "Schurke" sein soll.

"Für den Westen ist Ahmadinejad in Sachen Atomfrage der bessere Gesprächspartner." Darf ich fragen wie Du darauf kommst? Meinen wir beide den gleichen Ahmadinejad???

-Khomeini-

Die Proteste verlaufen sich im Sande. Ahmadinejad wird wieder in den Vordergrund treten. Die Kritik des Westens sehe ich als reine Pflichtübung. Für den Westen ist Ahmadinejad in Sachen Atomfrage der bessere Gesprächspartner. Moussawi ist in dieser Hinsicht ein Hardliner . Er war in den Jahren der Revolution ein treuer Weggefährte Ayatollah Komeinis. Er wäre in der Atomfrage zu keinem Zugeständnis bereit.

Und wie soll das passieren? Wie im Irak, und dann das Land 5 Jahre besetzen? ...

Bis man Ahmadenejad das Handwerk gelegt hat. Hoffentlich tut das mal bald jemand.