CDU will noch 20 Jahre Atomkraft

Hi Jahrgang1940, ich weiß nicht wie alt Nerd ist und wo er arbeitet. aber das, was er schreibt habe ich schon in einem Artikel über die wirtschafliche Entwicklungstendenzen im industriellen Dreieck Paris-Stockholm-Wien gelesen. Ok es war ein französisches Autorenteam, die ja bekannten Maßen sehr an der AK hängen. Aber viele wirtschaftliche Entwicklungen z.B. im Transport- und Verkehrswesen, der technischen Entwicklung und ähnlichen Fragen hat die Realität bestätigt. Übrigens laß ich diesen Artikel im Jahre 1990, als eine der ersten Zeitschriftenauszüge, weder von Blöd, noch anderen unrühmlichen Printmedien. Duxx hat nicht Unrecht mit seiner Forderung nach sicheren Endlagern. Aber dafür sind die Betreiber zuständig. Der Staat muss ihnen dabei auf die Finger hauen. Aber jetzt sind wir wieder bei unseren , soll man vornehm sagen...biegsamen Politikern, gelandet. Fakt ist, ohne Atomstrom haben wir keine Zukunft oder nur technischen Rückschritt. Ohne Energie wieder zum Faustkeil.

Sichere Endlager müssen gebaut werden, selbst dann, wenn sofort alle Kernkraftwerke abgeschaltet würden und wenn in keinem Krankenhaus mehr mit radioaktivem Material gearbeitet würde. Auf Dauer kann der Abfall nämlich nicht in Zwischenlagern und oberirdisch neben den Kraftwerken bleiben. Erstaunlicherweise wird die Erforschung solcher Möglichkeiten gerade von denen blockiert, die am lautesten das Fehlen eines Endlagers beklagen.

Musst Du denn? Wo ist denn radioaktiv verseuchtes Wasser aus einem Endlager an die OBERFLÄCHE geraten?

Von mir aus können AKW gerne unter volle staatliche Kontrolle gesetzt werden. Gerne auch Beamte als Techniker (und wir wissen Alle wie übergenau ein deutscher Beamter ist). Sicher muss es sein, sonst hätte ich auch kein Vertrauen. Wenn wir auf AKW verzichten könnten wäre ich der Letzte der Nein zur Abschaltung sagt. Nur können wir nicht drauf verzichten. Und wie ich es auch schön öfters geschrieben habe, die Windkraft ist zwar in der Produktion schön sauber aber weder in der Aufstellung, noch im Betrieb zu ertragen. Und jeder Möchtegern-Atomkraftgegner wird seinen Rechtsanwalt bemühen und Unterschriften sammeln wenn so ein Ding 500m vor seinen idyllischen Garten aufgestellt werden soll. Der ganze Ökologie-Idealismus wird sofort vergessen wenn die eigene Lebensqualität eingeschränkt wird. Mein Vorschlag um die Kernkraftgegner eines besseren zu belehren:
Für 2-3 Tage alle AKW in Deutschland abschalten und keinen Strom aus dem Ausland importieren. Das Geschrei wird lustig...

Das Hauptproblem bei der Nutzung der Kernenergie ist tatsächlich die technische Sicherheit. Und hier gräbt sich die Wirtschaft aus reiner Profitgier für den Augenblickserfolg selbst ds Wasser ab. Ich schätze, wir werden in den nächsen 50 Jahren nicht ohne AKWs auskommen, einfach weil sie ökologisch sauberer sind. Das erfordert aber eine strenge staatliche Kontrolle und Eingrifsbefugnisse bei Verstößen gegen Sicherheitsauflagen. Das Drama, was uns Vattenfall jetzt mit Krümmel vorspielt, ist nicht zum Aushalten. Und Alternativen, ich schätze, in 40 bis 50 Jahren könnte es welche geben, heute ist dies alles Augenauswischerei. Früher durfte in Ortsnähen keine Bauwerke errichtet werden, die über die Dachgrenzen hinaus gingen. Heute stehen die Spargel der NRW-Windmafia ( Hr. Clemens läßt grüßen) allerorden. Die andere Idee, Strom aus der Sahara über Fotovoltaik nach Europa zu transportieren ist eben so Schwachsinn. Also, Thor, liegst voll im Plan.

@Duxx,
ich hoffe, dass du niemals, oder deine Kinder, von verseuchtem Wasser trinken musst, das durch die sogenannten "Endlager", an die Oberfläche kommt.

Woher kennt "Jahrgang 1940" den Arbeitgeber von "Nerd"? Woher weiß er, ob "Nerd" bezahlt wird und falls ja, von wem? Oder sind das alles nur böse Unterstellungen, weil "Jahrgang1940" keine sachlichen Argumente hat?
Daß überall in der Welt neue Kernkraftwerke gebaut werden ist doch eine Binsenweisheit, die man überall nachlesen kann. Energiepoliticher Geisterfahrer ist Deutschland.

Feelein, soo alt bin ich gar nicht. Stehe in der Blüte meines Lebens. Die Verstrahlung sind Überreste von Tschernobyl. Nix Deutsches. Wie kommst Du auf Fluchtwagenchauffeur? Hatten wir da mal irgendein Thema?? *grübel*

Kranichheiner, hast Du eine Ahnung was mit dem höchstgiftigen Abfall eines Kohlekraftwerkes passiert? Da sind Brennstäbe das geringere Problem.

Ich wohne in der Nähe des ältesten deutschen AKW.(Biblis)... Bin Kerngesund (ein Hexenschuss mal abgesehen) Kenne auch keine Kranken deren Krankheit in irgendeiner Weise auf Radioaktivität zurückzuführen wäre. Und jetzt?

@ nerd, du Mensch der von der Atomlobby bezahl wird Du gibst das wieder was dir deine Arbeitgeber, vorgegeben haben. Ich mache dir deshalb keinen Vorwurf, jeder Mensch muss in der heutigen Zeit sehen, wie er mit dem Ar..., an die Wand kommt.

Gibt es überhaupt sichere AKWs,bei dieser Profitgier?

Für die Manager,und was ist mit den Leuten die daneben oder in der nähe Wohnen?

im prinzib könntet ihr alle recht haben, nur, solange kein endlager für den schrott da ist gibt es keine alternative zum abscvhalzen. oder kann mir einer von euch sagen wohin mit dem atommüll? Ich bin generell für A-strom, aber bitte zuerst ein entsorgungskonzuept. die brennelemente können wir weder auf die kompostierungsanlage noch in die müllverbrennung bringen. also????

Sicher müssen sie sein. Keine Frage. Man sollte ruhig die Standards und Kontrollen nach oben schrauben. Aber solange es noch keine wirklich Alternative gibt, bleibt Kernkraft unverzichtbar. Kohlekraftwerke sind trotz Super-Mega-Filteranlagen Dreckschleudern und es gibt hunderttausende von Tonnen Abfallprodukte in fester- und gasförmiger Form, vom abbau der Kohle mal abgesehen. Windkraft ist nicht effektiv genug und ist bei der Aufstellung stark umweltbelastend. Wir könnten die Nordsee mit Gezeitenkraftwerken zukleistern. Da kommen aber auch ein paar Ökos auf die Idee dagegen zu klagen. Egal wie wir es drehen und wenden, Kernkraft bleibt die sauberste, günstigste und effektivste Energiequelle

Da stimm ich dir zu! Aber sie müssen sicher sein! In Bulgarien wird gerade eins auf Erdbebengebiet gebaut, das kann echt nicht sein!

Von mir aus können wir noch hundert Jahre auf Atomkraft setzen, ist billiger als vieles andere. In Europa werden gerade massiv AKWs gebaut, nur bei uns wir über Abbau beraten.