HypoRealEstate- Prozess auf 2010 vertagt

Dass die Klage nicht abgewiesen wurde, bestätigt, dass
sie im Kern begründet ist.
Da sind Profis am Werk.

Die Frage die sich stellt ist die, warum werden dem Antragsteller Vorschläge zu seiner Klage gemacht?
Wenn die Klage nicht ausreichend begründet ist, sollte sie, wie ich schon selbst erlebte, abgewiesen werden.
In meinen Verfahren bekam ich auch keine Vorschläge wie ich an das mir zustehende Geld komme.

Na , dann lassen sich ja nochmal kräftig Bonis abschöpfen !!!

Dieser Anwalt hat schon sehr viele Prozesse gegen Banken und zugunsten übervorteilter Bankkunden
gewonnen. Insofern ist diese Klage über die HRE hinaus ein wichtiger Beitrag zu verbessertem
Kundenschutz. Wenn ein Gericht - was oft geschieht - weiteren Vortrag wünscht, dann läßt sich
erkennen, in welche Richtung dieser gehen soll. Das ist durchaus nicht schlecht.

Da hat der Rechtsanwalt sich wohl schlecht auf die Klage vorbereitet, wenn diese erheblich nachgebessert werden muss !

Nach der Wahl wird dann das Steuergeld des Volkes verschoben, klasse!

Jeder, der begründet vortragen kann, dass ihm Schaden zugefügt worden ist, hat das Recht, zu klagen. Warum
soll diese rechtsstaatliche Selbstverständlichkeit hier
nicht gelten? Wäre das Vorbringen der Kläger unbegründet,
wäre der Prozess bereits zu Ende und nicht nur vertagt.
Die Behauptung "ungenügender Forderungen" ist unsinnig.

Das Interesse des Staates an diesem "Etablissement" hängt
wohl damit zusammen, dass die HRE auch ein wichtiger
Staatsfinanzierer ist, mit dem die Haushalte von Bund,
Ländern und Kommunen eng zusammenhängen. Alle haben
Milliardenschulden bei dieser Bank. Das haben die
politischen "Retter" den Bürgern bisher nie gesagt.
Auch andere EU-Staaten stehen bei der HRE mit Milliarden
in der Kreide. Haushaltspolitiker der Opposition und
der Untersuchungsausschuss des Bundestages zur HRE
weisen auf höchst bedenkliche Versäumnisse des
Bundesfinanzministeriums im Zusammenhang mit der HRE
hin.
Da die Bank auf Betreiben Steinbrücks nun verstaatlicht
worden ist, gibt es die kuriose Situation, daß ein
wichtiger Schuldner dieser Bank auch der Eigentümer
ist. Ähnliches ist jüngst bei der isländischen Kaupthing-
Bank bekanntgeworden. Da haben sich die Großaktionäre
mit Krediten selbst bedient.
Schuldner einer Bank als Eigentümer dieser Bank.
Kann dies eine seriöse Lösung für die Bankenkrise sein?
Das sollten sich die Bürger mal fragen, die durch die
Verstaatlichung der HRE zu Miteigentümern dieser
Bank gemacht wurden. Was heißt "staatliche Bank"?
Der "Staat" hat nichts. Was er "hat", stammt von den
Bürgern. Damit ist die HRE an sich eine "Bürgerbank".
Bei der sich die Bürger durch Betreiben der von ihnen
gewählten Politiker unfreiwillig verschuldet und für
die Schulden dieser Bank zu haften haben.

Dann springen noch viele ab bis 2010

@rockoldie, erst den Kopf einschalten dann meckern, wer ist der Regierungs-Chef? Antwort! Stasi Merkel !!!! Erst Denken dann Schreiben. Fällt schwer aber versuch es mal. Es geht wenn man will und kann!!!

Naja, taktisch! :-) Bis eben unsere Angie und der Guido auf dem Chefsessel sitzen...
Verarschung geht eben weiter und vor allem blos nichts sagen vor der Wahl!
Sagt mal , weiss eigentlich jeman, was Angela Merkel tatsaechlich in den letzten Jahren als Bundeskanzlerin fuer Deutschland(!) nicht fuer Davos, G8 oder Texas usw. getan hat?
Suche Beitrage. Danke

Unser meckernder Finanzminister hat sich nie um irgenwelche Alternativen zum seinerzeitigen Einstieg bei der HRE gekümmert.

Es ist bis heute noch nicht geklärt, was der Staat mit dieser maroden Bank überhaupt vor hat.

Bevor man im Mantel des Steuerzahlers über die Kläger herzieht, sollte man lieber überlegen, wo man bei der nächsten Wahl sein Kreuzchen hinmacht.

Falls nachgewiesen werden kann, daß die HRE durch falsche
Infomationen Käufer ihrer Aktien getäuscht hat, dannhat sie
den entstandenen Schaden zu ersetzen. Das kann bis 500
Millionen Euro reichen. Da der Staat das Treiben dieser
Bank nur unzureichend kontrolliert und diese Desaster-Bank
verstaatlicht hat, sind neben den über 100 Milliarden Miesen
die Risiken auch dieses Prozesses "sozialisiert" worden.
Das heißt, die Steuerbürger hätten auch diese Summe aufzubringen. Die Politiker der Großen Koaltion haben auf
Vorschlag von Steinbrück so entschieden und nun weiß jeder
darüber konkret Bescheid, was "Verstaatlichung der Banken"
in der Praxis bedeutet.

Einfach auf Morgen vertagen bringt aber auch nichts! Die warten wohl ab, wie sich die Krise macht!

Ich hoffe, die Aktionäre bekommen kein Geld, auch nicht 2010, sonst fängt jeder an zu klagen!