Bildung: Sitzenbleiben laut Studie teuer und unwirksam

Klar, damit demnächst auch der dümmste Migrant sein Abi schafft! Lächerlich, was in der "Bunten Republik Deutschland" alles möglich ist!

Das Thema dieser Studie ist an sich ein "alter Hut". Es
ist vor Jahren schon ausgiebigst diskutiert worden.
Individuelle Förderung ist in Fällen mangelnder Schulleistungen notwendig und zu befürworten. Keine Frage.
Wenn aber ein wiederholtes Schuljahr angeblich nicht zu
besseren Kenntnissen führt, dann dürften auch Bemühungen um
individuelle Förderung -kostenaufwendige- nicht in allen
Fällen den erwarteten Erfolg bringen.
Bedenklich sogar wäre es, wenn ein Verzicht auf das Sitzenbleiben dazu führen würde, auch Schüler zu einem
Abschluss zu bringen, die an der Schule kein Interesse
haben. Das ist nicht immer "dem System" anzulasten.
Ein Abschluss nur des Abschlusses wegen bringt weder dem
Einzelnen noch der Gesellschaft etwas. Auch wäre der
volkswirtschaftliche Schaden beträchtlich höher als
der des Sitzenbleibens. Wer eine "Ehrenrunde" nutzt,
um Wissenslücken auszufüllen, der wird dadurch keinen
Schaden erleiden. Man soll ihm auch keinen einreden.
Zur zahlenmäßigen "Bedeutung" dieser "Studie": Die Quote der Sitzenbleiber liegt bei zwei bis drei Prozent. Wie da
eine Milliarde Euro Zusatzkosten entstehen sollen, das mutet merkwürdig an. Es dürfte wichtigere Probleme des Schulwesens geben.

Ja, individuelle Förderung - das wäre angebracht!

Wieso sollen Sitzenbleiber den Staat eine Milliarde zusätzlich kosten? Wie haben die Klugscheißer das denn ausgerechnet?

Hier einmal die ganze Hirnlosigkeit der Linkspartei und Grünen!

LINK

Oder sollte man also in Zukunft 2 Lehrer pro Klasse einsetzen? Wobei einer dann ehrenamtlch arbeiten müsste :-)

Zum Glück musste ich selber nie die Ehrenrunde drehen.

Zu meiner Real-Schulzeit sind auch immer sehr viele sitzen geblieben, daran erinnere ich mich noch.

Wo nicht genug Personal, da kann man auch nicht die individuelle Unterstützung fördern.