"Atomkraft? Nein danke" ist wieder da

@Thor
Ja du hast Recht mit den ewigen Nörglern, die kotzen mich auch an.Blockheizkraftwerke verbrauchen zwar Gas aber sie laufen auch mit Biogas. Und Solarstrom gibt es in Afrika genug. Scheinbar bist du aber meinen Links nicht gefolgt.
Tu das mal und du wirst überrascht sein. Für Null wirds den Solarsaft leider nicht geben, im Gegenteil er wird wohl etwas teuerer sein ebenso die Fusionskraft der Zukunft. Aber in Hinsicht auf unsere späteren Generationen scheint mir das gegenwärig die bessere und saubere Alternative zu sein. Später um 2050 können wir dann ja trotzallem Fusionskraftwerke einsetzen, denn der Energiehunger wird wohl eher mehr denn weniger werden.

Die ganzen "alternativen Energiequellen"... Nunja... fangen wir mal bei der Windkraft an.
Alle sind begeistert, bis die Dinge quasi im Vorgarten stehen. Es gab schon genug klagen von bekloppten Ökos gegen Windräder, weil Zugvögel ode rFledermäuse dagegendotzen. Anwohner beschweren sich über den Lärm und die verschandelte Aussicht.
Wasserkraftwerke sind ähnlich. Es sind auch wieder die Ökos die dagegen klagen, weil zwangsläufig Wasser dafür gestaut werden muss. Gezeitenkraftwerke werden von Ökos auch wieder beklagt, weil dadurch das Ökossystem des Meeres durcheinandergebracht wird.
Solar ist gut, aber nicht in Deutschland. Zu wenig Sonne, zu wenig nötige Fläche.
Blockheizkraftanlagen laufen auch mit Gas oder Müll, die Umwelt wird auch belastet. So zieht es sich weiter mit allen Stromerzeugungsarten. Alle wollen die Annehmlichkeiten des Stromes, keiner Will die Nachteile. Und solange es keine Fusionreaktoren gibt, gibt es keine Alternativen zu Kohle und Kernkraft. Nur für Träumer.

@Thor
Wer redet denn hier von Kohlekraftwerken? Doch wohl du.
Ein vernünftiger Energiemix aus Solarkraftanlagen, Blockheizkraftanlagen,Biogas,Thermal und Windkraftanlagen würde in einigen wenigen Jahren die Atomkraftanlagen überflüssig machen! Doch dies zeigt mir aber auch das sich hier Niemand jemals mit der Energiegewinnung alternatiever Energien beschäftigt hat. Traurig aber wahr.
LINK
LINK
LINK

Genau! Mein Strom kommt auch aus der Steckdose...

Schon mal überlegt das der Filterstaub aus Kohlekraftwerken auch in 2 Millionen Jahren noch hochgiftig ist?
Schon mal überlegt das trotz modernster Filteranlagen jedes Jahr zig-tausende Tonnen dieses giftigen Staubes endgelagert werden muss?? Von dem Staub der in die Luft geblasen wird mal nicht zu reden..
Dann lieber Kernkraft....

Zur Erinnerung...den Standort Gorleben haben wir Altkanzler Kohl, der CDU/CSU Regierung zu verdanken.
Altkanzler Kohl schönte damals die Expertise Gorleben.

Bitte bei der Wahl am 27.September 2009 daran denken!

Die Geister die man ruft! :-)

Und du bist einfach nur dumm! Schon mal darüber nachgedacht das die aufgebrauchten Brennstäbe über 250 000 Jahre weiterhin strahlen und das es kein sicheres Endlager gibt und geben wird?
Das alles kannst du auf Wissenschaftsseiten im Web nachlesen.
Eine strahlende Zukunft für unsere Kinder? Nein Danke ohne mich!

Heute hält der wahlkämpfende Herr Gabriel Gorleben für
"ungeeignet". 2005 legte Rot-Grün einen Bericht vor,
in dem von Einwänden gegen Gorleben nichts stand.
Umweltminister war damals der mit Atomkraftgegnern gut
vernetzte Jürgen Trittin.

atomkraft? NEIN DANKE!

Die Atomkraft abzuschaffen ist weiterhin wichtig - und von globaler Bedeutung.

Jeder ist für den enstehenden Müll verantwortlich bzw. muss ihn zu Hause lagern. Mal sehen, welche Energieform dann mehr ausgebaut wird.

Ob man es glauben will oder nicht aber die Atomkraftwerke, die heutzutage gebaut werden, haben vierfache Sicherheit. Sicherer gehts nicht mehr.

Solange die Länder um Deutschland herum weiter Atomkraftwerke bauen, ist die Frage nach dem pro oder kontra Atomkraft in Deutschland völlig überflüssig.

Wir wollen keine Atomkraft! Immer nur die Probleme der nächsten Generation zu überlassen ist einfach nicht verantwortbar.