Merkel für mehr Polizeipräsenz

Dann specken sie mal bei den Gehältern ab Frau Merkel und den Diäten und Pensionsbezügen und den Kriegsausgaben und vielen anderen steuerschädigenden Ausgaben in der Regierungsebene, dann kann unsere Polizei von den Ländern und Kommunen auch wieder besser finaziert werden und zu einer Volkspolizei uniformiert werden.

@ RenePruefer genau und die Probleme sind Frau Merkel seit langem bekannt.
Die Polizei ist nicht nur unterbesetzt, sondern wie unsere Soldaten in Afghanistan auch sehr schlecht ausgerüstet.
Sorry dem Vergleich.

Übrigens Erfahrungen zeigen, Strafen, selbst Todesstrafen bringen leider wenig bis nichts.

Zumindest keine Schläger verkleideten Matschbirnen werden!

Klar Campos hat der Staat für die Sicherheit zu sorgen, doch muss dafür an jeder Ecke in jeder Halle und jedes Treppenhaus u.s.w. Kameras installiert sein. Es wäre besser wenn die Polizei personell verstärkt würde und auch den Bürgern mehr zu zu trauen wäre bei Hilfen und nicht die helfenden Bürger noch bestrafen weil sie die Täter weh getan haben. Hier muss der Staat und die Gerichtsbarkeit Veränderung schaffen, dann bin ich fest Überzeugt das diese Fälle seltener auftreten.
trotzdem ein schönes Wochenende.

Mehr Polizei an entsprechenden Stellen ist die erste Notwendigkeit. Man fragt sich nur, warum das Merkel das erst jetzt erkennt.Diese Typen waren der Polizei bekannt! Nun ist die Frage, wie lange läßt sich der Staat von solchen Typen immer wieder vorführen? Wieviele Straftaten und die dazugehörigen verständnissvollen Strafen braucht so ein Verbrecher, bis er endlich begriffen hat, dass er Narrenfreiheit genießt? Fehler, kann jeder machen, aber immer und immer wieder? Wir brauchen Arbeitslager für Typen, die es überhupt nicht begreifen wollen. Sie in eines dieser Sanatorien mit Vollverpflegung (Knast) zu schicken, scheint keine Strafe zu sein. Es geht hier nicht um zig Jahre Haft, ein Arbeitslager, bei dem man 16 Stunden am Tag schwer arbeiten muß, bewirkt sicherlich mehr.

Ein Staat, der das Leben und die Sicherheit seiner Bürger sichert, ist ein Rechtsstaat, kein
Überwachungsstaat. Und wer Polizisten und Videokameras an kritischen Orten nicht zu
scheuen hat, der hat gegen einen solchen Rechtsstaat wohl auch nichts einzuwenden.

nansy - welche finanziellen Grenzen denn? Das Geld ist schon da! Wo ist das Problem in jede S-/U-Bahn eine Doppelstreife Sicherheitspersonal zu stellen - und an den gefährlichen Stationen? Man muss es nur tun!
Wenn es nur am Geld scheitern sollte, ja dann - sollte man mal über Subventionspolitik, Diäten etc. nachdenken!

Leider nur Wahlkampfgetöse von Frau Merkel!
Die Forderung nach mehr Polizeipräsenz auf U-Bahnhöfen stößt sehr schnell an finanzielle und personelle Grenzen.
An jeder Station ein Polizeibeamter? Lächerlich!
Diese "Idee" und die Forderung nach Überwachungskameras an allen Ecken und Enden soll nur die Bevölkerung beruhigen. Überwachungskameras haben nach einer vom britischen Innenministerium in Auftrag gegebenen Studie kaum eine Auswirkung auf die Kriminalität (siehe Meldung von Heise-online)! Und natürlich hat diese Forderung in Kenntnis der mangelnden Effektivität mit Überwachungsstaat zu tun!

Vielleicht sollte man mal lieber nach den Ursuchen für solche Taten fragen.

Hoffentlich willst Du und hier nicht verklickern, dass diese als Schläger verkleideten Matschbirnen bei höheren Ausgaben in die Bildung, heute studieren würden ?!

Für die Kanzlerin doch kein Können. Sie weist ihren Finanzminister flugs an, die Gelder für die Neueinstellung von Polizeibeamten den Innenministern / -senatoren der Länder zur Verfügung zu stellen. Vielleicht könnte sie paar Euro bei den für jede Verschwendung guten Bänkervorständen einsparen, damit Städte wie Berlin ihre bestausgebildeten jungen Polizeibeamten nicht nach Hamburg und München " verschenken" müssen.....Diese kostspielige wie schwachsinnige Video-Überwachung für mehr Sicherheit der Fahrgäste, ist die gößte Verar.....und wohl endlich nach dem Fall Dominik Brunner vom Tisch ! Bestenfalls können ein Teil der Sachbeschädigungen eher aufgeklärt werden...

Und wer soll das nach den von der Kanzlerin suggerierten Steuerentlastungen bezahlen? Diese Kanzlerin ist im hohen Grade Unglaubwürdig!

Sie hätte mal lieber die Ausgaben für Bildung nicht senken sollen - kein wunder das viele keine Perspektive und auch keine schulische (kulturelle) Bildung genießen durften..!

Wenn man eine Schraube lockert muss eine andere festgezogen werden, sonst geht alle kaputt... Unsere Kanzlerin locker die Schrauben aber nur - tja dann darf man sich nicht wundern. Hauptsache Sie sagt das was die Wähler wollen :(

bandolero - so ganz frisch bist Du auch nicht.
Das ist der erste Schritt, der getan werden muss. Und zwar nicht nur auf den S-U-Bahnhöfen, sondern vor allem in den Zügen!! Das hat mit Überwachungsstaat nichts zu tun, sondern dient der - auch der passiven Sicherheit - der Menschen zu tun.

Sie kann es nicht lassen und wieder ruft sie nach den Überwachungsstaat in dem sie groß geworden ist und den sie lieben gelernt hat.
Schade Merkle du lebst in einer anderen Welt und einen anderen Staat :“Der Bürger hat das Recht und die Pflicht, die Regierung zur Ordnung zu rufen, wenn er glaubt, dass sie demokratische Rechte missachte!. Und Überwachung gehört nicht zu einem Freiheitlichen Staat.
schönes Wochende.