Rauchen in Flugzeugen: Welche Strafe ist sinnvoll?
Tweetx 27
Man erinnert sich sicher noch an die Zeiten, als in Flugzeugen noch geraucht werden durfte: Der Mief, der dadurch entstand, war kaum zu ertragen. Besonders unangenehm wurde es, saß man in der Nähe eines Zigarrenrauchers. Die Fluggesellschaften griffen ein und erwirkten ein Rauchverbot in den Fliegern, sehr positiv.
Auf sarsura-syrien.de weiterlesen
3 KommentareÄhnliche Beiträge aus den Themenbereichen: Strafe, Sicherheit, reisen, Rauchverbot, Rauchen, News Europa/Welt
Kommentare zu Rauchen in Flugzeugen: Welche Strafe ist sinnvoll?
Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden
Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren
So einen Unfug kann nur ein pro-Qualm-Hetzer daherfaseln.
In diesem Artikel wird mal wieder die alte Mär von den netten Fluggesellschaften aufgewärmt, die den "geplagten" Nichtrauchern einen Gefallen tun wollten. Der Grund für das Rauchverbot in Flugzeugen war viel banaler: Kostenersparnis!
Früher lief ein Nebenaggregat für die ständige Lufterneuerung mit, das selbst Treibstoff verbrauchte. Der Wegfall der Frischluftzufuhr führte zu einer nicht unerheblichen Kostenersparnis der Fluggesellschaften. Nach dem Rauchverbot in Flugzeugen wurde die Luft größtenteils über Filter immer wieder "erneuert". Das führte in der Anfangszeit dazu, dass sich das Flugpersonal oft über Krankheiten beklagte.
Der Erwerb der "similar smokeless cigaretts" an Bord einer Maschine, halte ich für den besten Vorschlag. Ein mehrstündiger "Zwangsentzug" wirkt sich eh nicht positiv auf die Gesundheit aus, wenn nach dem Flug weiter geraucht wird.