Krankenschwester droht Kündigung, weil sie ein Kreuz trägt

Schreib uns einfach auf die Pinnwand, das geht am schnellsten.
Gruß - Snake

PS. Danke für die Unterstützung.

Ich schreibe mal auch ne Email an die Kontaktadresse von webnews.de, empfehle euch beiden und allen anderen die sich an besprochenem stören das gleiche immer und immer wieder und auch mit bezug auf schon ältere "beschwerde"mails ...
kann man hier auch "private" nachrichten bzw nachrichten an einzelnde user schreiben ? dann würde ich euch bei interesse informieren was ich so an antwort erhalte...

@derwelsen und @luna,
Von webnews.de-Seite passiert da gar nichts weiter, egal wie oft man die darauf aufmerksam macht, es kommt immer die selbe "Floskel"-mail als Antwort darauf und ändern tut sich nix! Ich erinnere mich, dass das Problem mit dem "Gelöschten" schon seit Sommeranfang besteht. So was kann nicht sein! Da ist webnews.de echt in der Pflicht und das habe ich zum wiederholten Male angemahnt. Ergebnis: Nothing!
Hier in der Anonymität haben viele eine große Klappe. Das sollte man durch eine wesentlich strengere Anmeldung für solche Seiten ändern.

Gruß - Snake

In dem Glauben, dass dieser Diskussionsthread eh nicht mehr soooo besucht sein wird und aufgrund der fehlenden Alternative, können wir ja noch ein,zwei,drei,... Kommentare hier hin und her schreiben (ist ja im Grund eben der Spam über den wir am Anfang uns noch beschwert hatten ;)).

Ich finds sehr gut, dass ihr webnews.de schon einmal darauf hingewiesen habt, aber die von dir wiedergegebene Antwort lässt bei mir Alarmglocken läuten. Ich drücke mich mal vorsichtig aus (schon vorab: Entschuldigung an webnews.de): das ist eine bekannte Hinhaltetechnik, ja lieber User wir sind uns durchaus der Tragweite des Problems bewußt, wir sind absolut auf deiner Seite, wir tun alles um daran was zu ändern...
Diese, ich nenne sie mal Floskeln werden dir in jedem Telefonstudio (diese Läden in denen aufgeregte Kunden anrufen, wenn sie eigentlich mit ihrem Anbieter für xy sprechen möchten)am ersten Arbeitstag bei gebracht.

Ich weiß ich lehne mich da gerade sehr aus dem Fenster. Gesetz dem Fall ich irre in dieser geschilderten Annahme, lasse ich mich durchaus gerne eines besseren belehren.
Interessant wäre zum Beispiel
A: Wann habt ihr Euch mit webnews.de in Verbindung gesetzt ?
B: Wurdet ihr seit dem mal wieder angesprochen?
---> ist A schon länger her und B wird mit nein beantwortet so, wäre es wünschenswert webnews.de wäre dabei eine Antwort zu formulieren. Alternativ und das wäre eher der zu gehende Weg - da aktiver - solltet "ihr" webnews erneut mit eurer Sache konfrontieren.

derweise
n
wie recht du hast. Das mit Meld-und Anmeldeverfahren war tatsächlich ein Missverständnis. Auch haben wir Webnews auf die von dir geforderten Dinge schon aufmerksam gemacht. Es wurde uns auch zugesichert, dass die ganze Sache sehr ernst genommen wird und Verbesserungen angestrebt werden. Schaun wir mal was passiert. :-)

In erster Linie freut es mich, dass wir beide (@lunapiena41) schonmal einen gemeinsamen Nenner gefunden haben.
Allerdings glaube ich, du hast mich in einem Punkt falsch verstanden:
Ich meine nicht das "Meldeverfahren" sondern das Anmeldeverfahren. Soll heißen es sollte den potentiellen Usern schwerer gemacht werden an den Kommentarrunden teil zu nehmen. Beziehungsweise sollten sie einen Teil ihrer Anonymität aufgeben müssen. Nicht gegenüber der weiten Weböffentlichkeit, sondern nur gegenüber der Webseite "webnews.de".
So zum Beispiel müsste man, um hier Kommentare schreiben zu können, sich über eine Emailadresse bei Webnews anmelden. Die Echtheit dieser müsste dann überprüft werden.... Dieses Prinzip kennt ihr doch .... Verifizierungssystem oder so ähnlich..., nein?!
Ist solch ein System installiert, hätten die Macher dann auch die Möglichkeit bestimmte User am Kommentar schreiben zu hindern(macht bitte keine Zensurdiskussion draus, klar müssen eindeutige Regeln für ein Userverbot gelten) indem sie bestimmten negativ aufgefallenen Usern über ihre Emailadresse das teilnehmen am Schriftverkehr untersagen.
Uns Endusern mache ich keinen Vorwurf, wir könnten daran etwas ändern, das liegt tatsächlich nur im Aktionsradius der Betreiber von "webnews.de" und das einem Mal die Hutschnur platzt ist ebenfalls verständlich. Da muss ich mich, und ihr euch sicher auch, in etwas mehr Contenance üben. Sachlich, so hoffe ich in meinem kleinen Hirn währt am Längsten.

Eine Möglichkeit wäre, vielleicht, wenn jemand (im zweifelsfalle WIR) einen Kontakt zu "webnews.de" herstellen würden und dieses "Problem" da ansprechen.
(Bekommen "die" das nicht auch jetzt hier schon mit??? "Hallo Webnews-Moderator ???")

derweisen

meinst du wirklich wir hätten auf das Meldeverfahren verzichtet.

Nein sicherlich nicht... Warum sonst glaubst du, wäre dieses Etwas immer und immer wieder gelöscht worden um 10 min. später im gleichen abfälligen Niveau wieder zu agieren, nur mit einem neuen Nik?

Ich denke wir sind alle nur Menschen, und irgendwann geht einem einfach die Hutschnur hoch.

Ansonsten hast du meine 100%ige Zustimmung.

Freut mich dass ihr Beiden reagiert,

ich erklär mich mal kurz:

Ich war schon seit längerem nicht mehr auf dieser Seite und bei den ersten 5 Artikel, die ich gelesen habe wurde in den Kommentaren nicht über das eigentliche Thema, sondern um einzelnde Regelverstöße diskutiert.
Ich kann euren Unmut nachvollziehen, verstehen jedoch noch nicht.
Indem ihr, als eigentlich sachlich diskutierende User auf solche Querschüsse reagiert, senkt ihr effektiv nur das Niveau der Seite.
Ich als "Neu-User" weiß beim Betreten der Homepage nichts über das jetzt von euch geschilderte Nik-Missbrauch-Problem.
Ich weiß allerdings, dass ich nicht besonders viel Lust habe mit zu diskutieren, wenn ich "nur" diese "Ich-nicht-doof-du-doof-alle-doof" - Kommentare lese.

Anspruchsvolle User meiden so ein Umfeld eher.
Klar ist dieses Verhalten nicht gerade richtig,man sollte sich gegen die Niveaulosigkeit ja wehren, aber realistischer ist eher ein Meideverhalten. Nach dem Motto "nee dann les ich lieber nur für mich die Artikel direkt auf >spiegel.defocus.de< oder ähnlichen Seiten.

Im Endeffekt liegt es an den Gestaltern der Webseite "Webnews" etwas gegen Regelverstöße zu unternehmen und gegen ihre Urheber vor zu gehen.

So wäre zum Beispiel ein Anmeldeverfahren, in dem die Email-Adresse und der Name überprüft werden würde eine Idee. Ist ja nicht so, dass es da nicht vorbildliche Konkurrenten gäbe.

Dann Streitprinzip greift jedenfalls nicht, wie gesagt wenn auch ganz sicher (!) unabsichtlich senkt dieses nur das Niveau der Seite. Heißt ein Wachstum von "webnews.de" wird dadurch indirekt verhindert. Wobei hier der Punkt zu finden ist, welcher die Macher der Seite handeln lassen sollte.

@derweisen

Sorry lieber derweisen, aber ich muß Snake hier unterstützten.


Hier im Forum existiert ein Etwas das seit Wochen mit inzwischen 50 verschiedenen Niks, in unverschämter Form, vulgärer gemeiner, beleidigender Wortwahl jede Diskussion zu Grund macht. Wie bitte soll man so jemanden noch anreden?

Lieber @derwelsen,
So etwas zu akzeptieren liegt leider (Oder zum Glück!?) nicht in meiner Natur. Was hier an Kommentaren abgelassen wird geht an die Grenzen jeglich erträglichen. Meine Aufforderung war genau die, etwas zum Thema zu sagen und dabei sachlich zu bleiben. Wenn man sich aber einen Großteil der hier und in anderen Foren eingestellten Kommentare durchliest, sieht man leider genau das Gegenteil. Humanität sieht anders aus! Hier wird gehetzt und verhetzt, dass man das Grausen kriegt über soviel geballte Dummheit. der "Gelöschte" und Co sind da aber nur die Spitze des Eisberges.
Ansonsten stimme ich dir zu. Vorschriften sind in einem Unternehmen als gegeben hinzunehmen, wenn ich diese kenne und dort arbeite. Wenn ich diese nicht akzeptieren kann, kann ich in solch einer Firma halt nicht arbeiten. Was ich gemeint habe, ist lediglich, dass es in unserer Zeit nicht angesagt zu sein scheint, seinen Glauben nach aussen zu dokumentieren. Bei der Muslima ist das Kopftuch, bei der Katholikin das Kettchen mit dem Kreuz. Hat sich von den Herrschaften auch jemand aufgeregt, als gegen die Muslima damals Berufsverbot erging? Nein! Da hiess es nur immer, "Ist doch richtig so!", "Soll sie doch zurück gehen!"usw.
Wer gibt uns eigentlich das Recht, uns anzumassen, darüber zu bestimmen, was ein anderer denken und glauben darf?
Gruß - Snake

Erstmal zum Thema: Sollte es eine entsprechende Kleiderordnung in dem Betrieb geben der hier an den Pranger gestellt wird, so ist es sein gutes Recht auf dieser zu bestehen. Sicherlich sollte man seine Reaktion im Umfang noch einmal überdenken. Eine direkte Kündigung ohne vorherigen Diskurs halte ich für sehr überzogen. Hat dieser Diskurs allerdings statt gefunden so kann man die Gekündigte zwar weiter moralisch bedauern aber ihr Verhalten eben nicht verteidigen.
Vergleich: Arbeiterinnen in einer Speiseeisfabrik müssen ebenfalls ihren Schmuck während der Arbeit ablegen. Und das mit Recht, ich möchte mich beim Genuss einer Sommererfrischung nicht an einem Ohrstecker verschlucken.
Und die Vertriebsfirma zahlt gegebenenfalls auch die Rechnung wenn doch eine Klage kommen sollte.


PS:Mein lieber Snake,
durchaus stimme ich mit dir in der Annahme überein es gäbe scheinbar täglich mehr humanoide Vollpfosten auf unserer Mutter Erde. Deinen daraus resultierenden Unmut kann ich jedoch nicht verstehen.
Ist so, akzeptiere das. Je eher, desto besser.

Ist doch auch nicht Sinn der Sache, dass hier auf der Seite nur so "Du bist doof, nein du"-Kommentare geschrieben werden. Sachlichkeit bitte.

Snake

logisch werden wir weiterhin Paroli bieten. Das ist ein MUSS... und liegt in "unserer" Natur...

Wenn der Klügere nämlich immer nachgeben würde, dann wären wir bald von lauter Dummen regiert. Unvorstellbar!!!!

snake

ich denke ich habe es dir schon male gesagt, was meine Mutter immer sagt:

"Alles ist berechenbar und hat ein Ende, nur die Dummheit der Menschen nicht." :-)

Außerdem sagt sie auch immer:-) lieber Gott lass Gras wachsen, die Rindviecher vermehren sich..

Einen schönen Tag.

Luna, ich bin cool!
Nicht desto trotz bin ich aber erschüttert über die grenzenlose Dummheit mancher User!
Nichts im Leben gebacken gekriegt, dumm geboren und die Hälfte vergessen sind es genau diese Art Menschen, die unser aller Leben schwer machen. Und zwar dadurch, dass sie trotz ihrer Dummheit immer noch schön das Maul aufreissen.
Solche und ähnliche "Stinker" sind es, die es auch einem gewissen Österreicher ermöglicht haben, seine unheilvolle Macht für gewisse Zeit auszuüben - wo das hinführte weiss jeder! Deshalb werde ich auch in Zukunft nicht schweigen wenn solche Dummbeutel den Schacht aufreissen! Am Ende glauben die nochh, wenn keiner ihnen Paroli bietet, dass sie recht haben - Neeee!, nicht mit mir!
Gruß - Snake

Nachtrag!
Schlimm dass Menschen mit solch einer idiotischen Meinung auch noch Zustimmung bekommen!

Snake ganz cool bleiben

unser zivilisierter "gelöschter Nutzer" hat viele Namen.

Mausbiber, Schiwago, Mortadella, Martello, Luna.putt Lunapanschio zuletzt, Drachentöter, Dr.Watson und nun Tuer.Guelle. Seltsam ist nur, dass er trotz seines zivilisierten Verhaltens mit diesen und mindestens nochmal 10 Niks immer wieder gelöscht wurde.

Schon schlimm hier,:-) man kann sich einfach nicht ausleben wie man will, nicht mal verbal. Schaun wir mal mit welchem Nik er jetzt antanzt. Grüße LP

Leute wie @cheerleader sind ein schlechtes Beispiel dafür, mit welcher Verachtung man hier vorgeht.
Ohne Anstand und ohne eine Spur von Erziehung! Einfach nur peinlich.
Noch dazu wo es um so ein Thema geht. Wenn einer dieser "Filzsäcke" Blut gespendet hat und du am Abnippeln bist, lieber cheerleader, dann ist dir das Blut des "Filzsackes" herzlich willkommen, was!? Es ist und bleibt eine verlogene Gesellschaft hier!
Snake

hahhaa

was soll den der Mist. In der Probezeit kündige ich warum und wann ich will. Also erzähle keinen Unsinn.

Antidiskreminierungsmechanik funktioniert in diesem Fall nicht.

Und wieder sieht man an solchen Kommentaren wie von Pilzkappe und dem "gelöschten Nutzer", alle sind gleich - manche sind gleicher! Recht der freien Religionsausübung, freie Meinungsäußerung alles bloß Gelaber! Wenn es wirklich drauf ankommt, sind solche Menschen weit von Gleichberechtigung und vor allem von Gleichbehandlung entfernt. Da wird gelogen, erfunden, Tatsachen bewußt falsch dargestellt,beleidigt, beschimpft und alle Register gezogen um zu hetzen und das Maul auf zu reissen. Wobei der (zum Glück) gelöschte Nutzer meint, er wäre zivilisiert! Lächerlich! Schon seine Ausdrucksweise zeigt wie zivilisiert ER ist! Peinlich, der Typ!
Snake

Tut mir leid,dass ich hinter dem Verbot mehr als ein Arbeits- / Patientenschutzproblem sehe. Wenn alle Ordensschwestern, die in konfessionellen Krankenhäusern ihren ehrenvollen und schweren Dienst versehen , nur noch im Verwaltungsapparat ihren Job machen dürften, weil sie ihr Kreuz nicht ablegen wollten, gäbe es dort bald ernsthafte Personalprobleme.