BVerG bestätigt bayerisches Raucherschutzgesetz - Vernunft obsiegt

@ Aranita:
Natürlich müsste backes dringend einen guten Arzt aufsuchen, am besten den Psychotherapeuten Dahlke!
Aber ihm ist ja noch nicht einmal bewußt, daß er unter Phobien leidet. Wie sagte Dahlke schon: "Die Unfähigkeit die eigene psychische Erkrankung zu erkennen sei seinem (des Anti-Rauchers) Krankheitsbild immanent." Besser kann man es nicht beschreiben.

@ nansy: 1 vollen Punkt ! Sehr gut...

Gruß
.

Die Phobien solcher Anti-Raucher wie backes sind schon vom Arzt Rüdiger Dahlke beschrieben worden. Er unterscheidet zwischen so genannten Antirauchern und "Nichtrauchern".
Laut Dahlke hat ein Antiraucher, im Prinzip das gleiche Problem wie ein Suchtpatient. Er leide unter einem gewissen emotionalen Überdruck, oft gepaart mit einem starken Mangel an Selbstwertgefühl. Insgeheim beneide der Antiraucher den Süchtigen um die Möglichkeit, exzessiv zu "genießen" bzw. zu "sündigen".
Dies könne jedoch weder reflektiert noch eingestanden werden, denn das vermeintlich "Falsche" wolle er nicht begehren.
Das erinnere stark an das Verhalten katholischer Priester im Umgang mit dem Thema Sex und Promiskuität. Die Folge sei ein gewisser missionarischer Eifer mit stark zwanghaften Zügen und teils verkappter, teils offen zur Schau getragener Feindseligkeit. Zitat Dahlke: "Weil der Raucher nach Meinung des Antirauchers "stinkt", muss der Antiraucher zwanghaft "stänkern"."

Der Süchtige, so Dahlke, habe zumindest die Möglichkeit zu erkennen "Ich bin abhängig von dieser oder jener Substanz« und könne sich in Folge dessen die Frage stellen "Will ich professionelle Hilfe in Anspruch nehmen oder will ich das nicht"? – Für den Antiraucher sei das nahezu unmöglich, denn er suche die Schuld für sein Unwohlsein grundsätzlich bei Anderen, da er die eigenen Bedürfnisse abgespalten habe. Die Unfähigkeit die eigene psychische Erkrankung zu erkennen sei seinem Krankheitsbild immanent.

Die Wortwahl und Paranoia dieses "backes" ist tragisch. "backes", Sie sind ein schwerstkranker, paranoider Fanatiker und eine Gefahr für alle anderen Menschen. Hoffen wir, dass Sie ihren Wahn nicht einmal doch im wirklichen Leben ausleben und ein Tastaturcholeriker bleiben. Sie sind wirklich eine Gefahr für Ihre Mitmenschen.

Sie sollten dringend einen guten Arzt aufsuchen, bevor Ihre Paranoia, die Sie derzeit nur als Tastaturcholeriker ausleben, auch im richtigen Leben ausbricht. Backes, Sie sind eine tickende, gefährliche Zeitbombe.

Deine Antwort bestätigt meine Vermutung absolut eindeutig. Deiner Unterstellung fehlt jedoch jegliche Grundlage.

Werte Leserschaft!

Schaut euch mal den Kommentar von "konadin" hier an:


LINK

Ekelhaft, diese braunen Stinksocken.

Volltreffer! Getroffene Hunde bellen.

*ROFL*

Wenn jemand schon mit "Auch als Nichtraucher muß ich sagen" loslegt, kann man mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit annehmen, dass es sich im einen Propagandafake der Tabakmafia (oder deren Stiefellecker) handelt.

Fakt ist:

Dieser Artikel ist eine glatte Lüge, denn der Klage des "Raucherwirts" wurde eben nicht stattgegeben, so wie dies Carolus Kackstuss behauptet. Die Klage wurde als unzulässig zurückgwiesen, siehe:
LINK

Auch als Nichtraucher muß ich sagen, dem Artikel ist nichts hinzuzufügen. Ihr Oberlehrer, laßt mal die Kirche im Dorf, ist jedem seine Sache wie er sich ins Grab bringt, je eher je besser denn die Rentenkassen sind leer. Auserdem gibt es genug Nichtraucherlokale in die ich zwar nicht gehe mich in den Raucherlokalen aber auch nicht beklage, muß ja nicht reingehen.

...denk´ dran, backes ist ein verbohrter kleiner Anti-Raucher, ohne eigene Meinung...der plappert nur nach...
.

Wie immer! Backes gegen den Rest der Welt!!