Mehdorn wegen Bahnhofspanne angezeigt

das denke ich doch auch. es kann ja niemand einfach jeden wegen irgendwas anzeigen. das wird schon seine richtigkeit haben, dass herrn mehdorn da jemand an die karre fahren will. dass da etwas bei raus kommt, glaube ich aber schon deswegen nicht, weil man sonst auch andere verklagen könnte, weil irgendwo eine dachpfanne vom dach geflogen ist. dafür gibt es doch genau diese versicherungsregelungen gegen höhere gewalt. ich lasse mich aber natürlich gerne als laie in der juris prudens belehren. interessieren würde mich das schon

moment, der bauherr ist aber doch juristisch in dieser sache vermutlich der bahnchef mehdorn, also müsste er mit der bahn auch dafür haften, wenn vor ort etwas passiert wie in diesem fall eben, dass irgendwelche dinge abbrechen oder weggeweht werden. immerhin ist doch wohl für die passagiere und kunden der bahn sicherheit zu gewähleisten. und bei dem ärger um den architekten ging es ja nicht um die sicherheitsvorkehrungen, sondern darum, dass er sich wohl einiges als künstler etwas anders gedacht hatte, als es nachher gebaut worden ist. ganz anderes thema

spannender fände ich die frage, ob nicht irgendwelche konsequenzen gegen den architekten drohen, der ja schließlich im rahmen der baumaßnahmen schon für reichlich aufsehen gesorgt hat, weil nicht alles so lief, wie er sich das gedacht hatte. aber im endeffekt wird daraus bestimmt sowieso nichts. bei höherer gewalt kann wohl nur einfach froh sein, dass niemandem etwas passiert ist und für die zukunft sicherer bauen

Ich frag mich nur was sie durch die Anklagen bewirken wollen???Fakt ist, dass der Stahlträger sowieso wieder an seinen Ort zurück muss.Das wird auch ohne Anklage passieren. Desweiteren kann ich mir nicht vorstellen, wenn man eine Milliarde teures Gebäude bauen lässt, dass da noch großartig an irgendwas gespart wurde.