4.04

Iran reichert unvermindert Uran an

x 47
 
 
Iran reichert unvermindert Uran an

Beitrag melden


Der Iran lenkt im Streit um die Atomanlagen des Landes nicht ein: Angaben der internationalen Aufsichtsbehörde, die Urananreicherung sei zurückgefahren worden, bestritt ein Sprecher. Zu angeblichen Tunnelarbeiten bei der Anlage Natans, sagte er dagegen nichts .

Auf welt.de weiterlesen

14 Kommentare

Kommentare zu Iran reichert unvermindert Uran an

 

castor89castor89am 31.07.07


@berndst

...Zitat: "und wenn sie halt alle sterben, weil sie vorher Israel oder die USA angegriffen haben, dann wird dieses Leben nach dem Tod in ihren Augen noch schöner. Das ist sozusagen die Steigerung der Selbstmordattentäter. Angreifen und durch den Rückschlag ausgelöscht werden - sie würden sich wahrscheinlich sogar freuen!"

----------------------------------

Exakt so ist es, wenn man die schiitische Messiasvariate (12. Imam) konsequent durchdekliniert.

Die ganze klerikale Elite und der Präsident sind von diesem Wahn ergriffen, durch ein "islamisches Harmaggedon" Allah zu dienen, egal, wer und wie viele dabei ins Gras beißen.

Alle totalitären Ideologien und Menschheitsbeglücker-Fantasmen hatten und haben diesen irrational-pathologischen Denkansatz.

BombaBombaam 11.07.07


@berndst

Wenn sich der Fall so verhält wie Ihr es beschreibt, gibt es keine Lösung für das Problem. Ein Präventivkrieg gegen den Iran wäre wie eine Märtyrertat für den Islamismus zu sehen. Die radikalen Islamisten würden sich noch bestärkt fühlen, es Ihren iranischen Glaubensbrüdern gleich zu tun und gegen den Bösen "Westen" Selbstmordanschläge auf der ganzen Welt durchzuführen, wahrscheinlich auch mit Massenvernichtungswaffen. Andererseits, wenn der Iran wirklich Atomwaffen besitzen würde und diese auch einsetzt, gegen wen auch immer, und dann der totalen Vernichtung entgegen sehen würde, wäre dies genauso ein Märtyreropfer.

Was für Ansätze aus diesem Dilemma zu entweichen seht Ihr?
Mich würde Euer Lösungsvorschlag wirklich interessieren.

berndstberndstam 11.07.07


Hi, ich denke, dass castor89 das schon richtig verstanden hat (wobei man es vielleicht nicht so nennen kann, denn verstehen möchte das glaube ich keiner): den Islamisten ist es egal wenn sie sterben, weil sie auf ein gutes Leben nach dem Tod hinarbeiten - und wenn sie halt alle sterben, weil sie vorher Israel oder die USA angegriffen haben, dann wird dieses Leben nach dem Tod in ihren Augen noch schöner. Das ist sozusagen die Steigerung der Selbstmordattentäter. Angreifen und durch den Rückschlag ausgelöscht werden - sie würden sich wahrscheinlich sogar freuen!

BombaBombaam 11.07.07


@castor89

Ich weiss zwar nicht genau was da in den Klerikern des Irans vorgeht, aber was hat der Tod von 15 Mio Iranern mit dem verbreiten von Glauben zu tun? Ich rede hier von atomarer Vernichtung des Irans! Das muss denen doch klar sein! Abgesehen davon, muss man davon ausgehen das Islamisten auf der ganzen Welt von aufgebrachten Bürgern verurteilt und gelyncht werden! Es kann doch nicht im Interesse des Iran liegen, die ganze Welt in Schutt und Asche zu legen? Und den Hass der Welt, direkt auf den Islamismus zu lenken. Das wäre das Ende des Islamischen Glaubens! Sollte der Iran wirklich so verrückt sein, dann werden wir gegen deren atomare Bestrebungen nicht viel ausrichten können. Was wollen wir machen? Präventiv alles zerbomben? Dann sind wir genauso weit, wie wenn Sie doch Atomwaffen besitzen würden. Tja, das ist dann wohl ein patt!!

castor89castor89am 11.07.07


@Bomba

Rafsandschani, der Vorgänger Ahmadinedschads, hat schon 2001 öffentlich verkündet, dass ein atomarer Angriff auch eine israelische Reaktion wert wäre, die etwa 15 Mio. Iraner das Leben kosten würde.

Man muss die abartige schiitische Messias-Vorstellung der iranischen Klerikalfaschisten verstehen, um zu realisieren, dass sie über zig Leichen gehen würden, wenn es nur der Verbreitung des Islam dienst.

"Rafsandschani teilt seinem Land und der Welt bereitwillig mit, dass die Sache ihren Preis selbst dann
wert sei, wenn Millionen Iraner in der Folge eines nuklearen Vergeltungsschlags durch Israel sterben müssten. Und gerade erst haben iranische Geistliche aus der Anhängerschaft von Ahmadinedschads geistlichem Ratgeber Ayatollah Mohammad Taghi Mesbah-Yazdi dem nuklearen Streben Irans durch eine Fatwa religiöse Unterstützung verliehen, die den Einsatz von Atomwaffen rechtfertigt."

Quelle.LINK



BombaBombaam 10.07.07


Ich weiss nicht genau, aber wenn der Iran in der Lage wäre vielleicht 2 oder 3 Bomben zu zünden, müsste der Iran damit rechnen von 30 bis 40 Nuklearsprengköpfen auf alle großen Städte im Iran angegriffen zu werden, ich weiss nicht genau wie weit es mit dem Rechnen ist bei Terroristen, aber wer da stärker ist oder nicht ist dann völlig egal, weil der Iran und seine Bewohner dann von der Landkarte verschwunden sind!!!! Was hat das mit Stärke zu tun, seine eigene Bevölkerung und sein eigenes Land auszulöschen??? Außerdem ist es mir Scheißegal (sorry für den Ausdruck) welcher Gott der richtige ist, Glauben ist es niemals wert dafür Menschenleben zu vernichten!!!

IVIKNEWSIVIKNEWSam 10.07.07


So rational funktionieren islamistische Hirne nicht.

Was macht es schon, wenn einige von uns getötet werden, wir haben den Beweis geführt, daß Allah stärker ist, als der Gott der Juden.

IVIKNEWSIVIKNEWSam 10.07.07


Warum "wartet" Deutschland darauf, daß die UN handelt.

Warum wird Deutschland nicht selber aktiv, und sperrt Hermesbürgschaften? Deutschland ist einer der größten Exporteure in den Iran. Es hat also Ein nicht gerade kleines Potential, den Iran unter nicht unerheblichen Druck zu setzen.

castor89castor89am 10.07.07


Die UNO wird nie handeln, weil sie ein Papiertiger ist. Über ein Drittel aller Mitgliesstaaten sind korrupte Regime und Dikaturen.

Schauen wir uns einmal an, was die UNO seit ihrer Gründung im Juni 1945 zustande gebracht hat: Seit dieser Zeit wurden mehr Kriege geführt als in 200 Jahren vorher, mehr Menschen umgebracht, als in beiden Weltkriegen zusammen.

Wo sie überall versagt hat und Genozide mit verschuldet hat, will ich lieber nicht aufzählen.

Wenn die UNO von Anfang an nur Mitglieder aufgenommen, die sich der parlamentarischen Demokratie, dem Pluralismus und der Freiheit verschreiben, wäre der Hase vielleicht anders gelaufen.

So aber wure es eine Totgeburt, weil in Russland und China zwei Dikaturen als Erstunterzeichner dabei waren....

castor89castor89am 10.07.07


Genau nach dieser Taktik verfahren alle totalitären Systeme. Aber wir in unserer "Friedensbesoffenheit" schleimen uns auch noch an Diktaturen ran.

Dazu gibt es ein gutes Zitat von Dennis Präger:

Dear Germany...(oder Europa, oder Friedensbewegte)

Es gibt, so scheint es, nur eine Antwort: Aus dem Nationalsozialismus habt ihr nichts gelernt. Statt zu lernen, dass das Böse bekämpft werden muss, habt ihr gelernt, dass es böse ist zu kämpfen.

castor89castor89am 10.07.07


Wenn's hart auf hart kommt, wird Israel sowieso wieder Im Stich gelassen. Da hatte Netanjahu völlig Recht.

Die Israelis haben 1981 gezeigt, wie es auch im Alleingang geht, als sie den von Frankreich und Deutschland aufgebauten Reaktor Osirak im Irak "erledigten". Der Irak war damals schon mit Saddam - mit deutscher und französischer Hilfe (wie nett) - kurz vor der Fertigstellung der ersten Bombe.

"It was a daring raid, even by Israeli standards"

LINK

Man wird Israel auch diesmal wieder im Stich lassen...

--------------------------------

Kleine Bemerkung am Rande: Gestern ist Syrien mit seinen Truppen auf libanesisches Gebiet vorgedrungen, um sich dort "häuslich einzurichten", und die Welt schweigt.

Aber wehe, wenn Israel.....






BombaBombaam 10.07.07


Und dann? Iran reichert sein Uran an, baut sich eine Bombe und schmeißt die auf Washington?
Oder verschenkt die Bombe an Terroristen?
Das wäre der absolute Untergang des Irans und des Islamischen Glaubens!!! Und das weiss auch Ahmadineschad!
Überall auf der Welt würden Moslems auf das schärfste bekämpft werden, ob die was dafür könnten oder nicht! Dutzende von amerikanischen und israelischen nuklearen Gefechtsköpfen würden auf dem Iran landen!! Was hätten die davon?
Nukleare Abschreckung? Das ich nicht lache!!!! Onkel George will sich mal wieder ein paar Ölquellen einverleiben und sich die Rente nach seiner Präsidentschaft etwas versüssen!!! Und damit ihn keiner dabei erwischt, muss er mal wieder wilde Geschichten über Massenvernichtungswaffen verbreiten!!!
Wenn es wirklich so sein sollte das der Iran, nach Atomwaffen strebt, kann ich das natürlich nicht gutheißen, aber die anderen Atommächte haben ja auch solch schreckliche Waffen!!!

globalaglobalaam 10.07.07


Solange die UN nur Gespräche führt werden die Iraner ihre Gangart auch nicht ändern. Der Iran muss endlich spüren dass sein Verhalten nicht geduldet wird. Vor allem sollte die UN mal handeln bevor es zu spät ist.

wuschelknutwuschelknutam 10.07.07


Die Schweine!!! Was denken die sich dabei? Lassen uns alle im Dunkeln tappen und lachen sich bestimmt klammheimlich ins Fäustchen...


Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden

Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren