Iran: "Wir bewegen uns auf einen Militärschlag zu"

Friede, Freude, Eierkuchen!

Das Problem wird der Transport sein. Raketen können die schon mal vergessen, die werden wahrscheinlich innerhalb von Minuten abgefangen. Ein Flugzeug geht auch nicht, sobald irgendetwas den iranischen Luftraum, Richtung Israel verlässt, gehen da alle Alarmglocken an. Verdeckter Transport auf einem LKW geht auch nicht, dafür sind die Sicherheitkontrollen, viel zu streng. So ein Teil steckt man sich ja nicht in die Hosentasche. Ich bin überzeugt, das jede einzelne Atomanlage 24 Stunden dauer Satellitenüberwacht ist, da geht nichts rein oder raus, was da bedrohlich wäre. Satelliten sind in der Lage, radioaktive Strahlung zu orten, Ein nuklearer Gefechtskopf hat unweigerlich eine Signatur die automatisch erkannt wird. Solte es dafür Anzeichen geben das so etwas bewegt wird, kannst du dir ausrechnen wie lange es dauert, bis die ersten Raketen und Smartbombs dort einschlagen!! Außerdem wie wäre die Reaktion nach so einer Explosion?

Israel wird sicherlich nicht so weit kommen lassen! Es geht nicht darum dass die arabisch/Islamische Brüder d Iraner mit dabei getötet werden würden, doch Israel hatte d Weltgemeinschaft mehr als oft gemahnt bez. iranische AB! Doch diese haben nichts besseres zu tun als ihre Wirtschaftliche Verbindung mit Iran zu vervielfachten... (Deutschland in d vergangenen 6 Jahre ver5 -facht!)

Israel wird also mit oder ohne die anderen dafür alles tun, dass diese Lieblingskind der Wahnsinnigen nicht geboren werden kann! dass d Weltgemeinschaft danach und anprangern werden weil wir ihre Leben auch gerettet haben, naja...dass ist ja nahezu NORMAL!

Tiqvah Bat Shalom
LINK

@Bomba,
eine Atombombe würde locker bis nach Israel kommen. Außerdem könnte niemand sich in die inneren Angelegenheiten des Irans einmischen, sobald diese die Atombombe hätten. Wieso hat man denn nichts von der pakistanischen Atombombe gemerkt bzw. etwas dagegen unternommen? Der Iran unterstützt bereits die Hisbollah und die schiitischen Milizen im Irak, also muss etwas dagegen unternommen werden. Wie kommst du darauf dass eine Atombombe nicht bis nach Israel kommen würde?

@Siwan
Die Atombombe würde gar nichts sichern! Der Iran muss sich bewußt sein, das der Einsatz von Atomwaffen, sein Untergang wäre! 45 Minuten und der Iran wäre nicht viel mehr als ein öder Flecken Land auf der Karte! Und du kannst dir sicher sein, die bekommen es dann von allen Seiten! Glaubst du alle Staaten der Welt schauen zu, wie der Iran sein Uran in der Gegend rumspaltet! Abgesehen davon, wie wollen die denn die Sprengköpfe nach Amerika oder Israel bekommen? Aufs Kamel gesattelt und dann ab nach Washington D.C.? Glaub mal nicht, das sich etwas radioaktives, was nicht da hingehört, mehr als 10 Kilometer an die USA oder Israel herranbewegt! Jeder militärische Satellit ist in der Lage, radioaktive Strahler aufzuspüren und zu bestimmen! Außerdem reden wir hier nicht von 100 MT Bomben, davon ist der Iran noch meilenweit entfernt! Wenn Sie ein oder zwei kleine 10kt oder 50 kt hinbekommen, dann können sie schon glücklich sein! Also was ist die Bedrohung??

@PR1940E
Bei den Ölfeldern, muss ich dir voll und ganz zustimmen!
Bei der Atombombe muss ich dir auch zustimmen!
Aber:
Es kann gut sein, das Russland und China unterlegen wären, ich persönlich glaube zwar nicht daran, aber mit wievielen Toten wäre bei so einem Konflikt zu rechnen?? Ich denke nicht das irgendjemand so weit gehen würde, denn was nützt einem Öl und Macht und Geld, wenn es niemanden mehr zum Regieren gibt? Die Auswirkungen eines Kernwaffeneinsatzes der 3 Staaten, würden den Planeten über jahrtausende unbewohnbar machen, da ist es dann auch egal wer gewinnt oder verliert! Ich denke dessen sind sich unsere Machthaber auch bewusst, ich hoffe es zumindest! Schade das es soweit gekommen ist, das man überhaupt darüber diskutieren muss.
Bei konventioneller Kriegsführung hätten die USA kaum eine Chance, die Chinesen haben soviele Panzer, wie die USA Soldaten! Abgesehen davon, sind Chinesen, Meister der asymetrischen Kriegsführung!.

@SiWan
Ich finde der Begriff Antisemitismus, wird bei einigen Dingen viel zu schnell benutzt, damit verliert dieser Begriff an Wirkung! (Nicht auf den Iran bezogen, die sind "Lupenreine" Antisemiten)Aber, jeder der nur annäherungsweise etwas Kritik an Israel übt, wird sofort als Antisemit abgestempelt und in der Luft zerrissen!! Ich dachte auch Israel wäre eine Demokratie! Also muss es doch möglich sein, seine Meinung kund zu tun, ob die das nun hören wolllen oder nicht, die haben ja immer die Möglichkeit vernünftig gegenzuargumentieren.
Aber immer laut zu schreien man sei ein Antisemit ist ja einfacher, als sich konstruktiv mit Kritik auseinanderzusetzen! Schade, ich denke ein konstruktiver Umgang mit anderen Meinungen, würde gerade die Zahl der wirklichen Antisemiten verringen! Ich weiss nicht, warum israelische Politik meist als heilige Kuh gehandelt wird?

Die USA wollten sich keine neuen Gegner aufbauen!!! Bin Laden wurde nachweislich gemeinsam mit den Taliban und den Mutshahidin Kriegern in Afghanistan von den USA unterstüzt, ausgebildet und mit Waffen beliefert, als die Sowjetunion den Krieg gegen Afghanistan führte, Sie wollten einfach den Russen eins auswischen! Jetzt wissen se was Sie davon haben!

Der Irak wurde während des Krieges mit dem Iran mit Waffen augerüstet, denn die Russen haben den Iran militärisch und logistisch unterstüzt Auch das war eine verdeckte Unterstüzung, die wie ein Boomerang zurück kam! Im Prinzip ist das jetzt vom Iran eine nette, kleine Racheaktion die Rebellen im Irak mit Waffen auszurüsten!!
.

@PR1940E ,
was will Pakistan mit einer Atombombe, was will Israel mit einer Atombombe, was will Nordkorea mit einer Atombombe? Die Atombombe würde die Existenz des Irans sichern. Wenn andere Läner versuchen würden gegen den Iran militärisch vorzugehen, dann könnten diese mit der Atombombe drohen. Die Atombombe dient nur zur politischen Absicherung und als internationales Druckmittel. Schon der Vorgänger Ahmadinedjads drohte mit der Vernichtung Israels und deutete ein Atomwaffenprogramm an. Ob die Mullahs wirklich so wahnsinnig sind weiß ich nicht, aber der Iran braucht die Atombombe um seine Existenz zu sichern und sich nach außen abzuschotten.

Es geht nicht um Zivilisten.Davon gibt es genug. Es geht allein um die Ölfelder des Iran. Die USA sind ausschließlich nur auf diese Ölfelder erpicht. Dafür riskieren Sie alles.Was will der Iran mit einer Atombombe? Die USA vernichten? Da kann man nur lachen.Selbst wenn sich Russland und China zusammen täten, wären Sie der USA militärisch weit unterlegen. Der Waffentechnische Vorsprung der USA liegt ca. bei 10 Jahren! Das sind in der Forschung Welten.Und Sie werden alles tun diesen Vorsprung zu halten und weiter ausbauen. Dafür geben Sie Unsummen aus.

Ach, so habe ich das noch nicht gesehen - jetzt kann ich verstehen was du meinst! Aber trotzdem hoffe ich weiterhin, dass die USA den Iran nicht einfach so, aus Prinzip angreifen, weil ich einfach befürchte dass dabei zu viele unschuldige Zivilisten sterben würden.

@mickymaus: Ja, so ist es. Nach dem Sturz Saddam Husseins jubelte auch die gesamte Bevölkerung des Iraks (mit Ausnahme der Baathisten). Den Konflikt zwischen Sunniten und Schiiten gab es im Irak schon immer, nur war es so, dass der sunnitische Saddam die Schiiten unterdrückte. Heute sind die Schiiten an der Macht und sie werden vom Iran mit Waffen etc. versorgt. Der Iran ist doch darauf angewiesen, dass im Irak ein Chaoszustand herrscht, damit die Vereinigten Staaten in die Kritik geraten und keine weiteren Militäroperationen durchführen können.

Ich persönlich bevorzuge einen Militärschlag gegen Ahmadinedschad, da ich eine antisemitische Regierung nicht dulden kann. Auch die Hisbollah und andere schiitische Milizen werden vom Iran unterstützt. Sanktionen würden kaum etwas bringen, es sei denn Russland und China würden mitziehen, aber dann müssten wir hier in Europa auch überteuerte Benzinpreise in Kauf nehmen (schon jetzt liegen die Benzinpreise bei 1,40€)..

Bei manchem muss ich dir zustimmen, Bomba, allerdings verstehe ich manches nicht: meinst du wirklich die USA hätten Bin Laden und Saddam früher mit Waffen unterstützt um irgendwann einen Krieg gegen die beiden zu verlieren? Das ist eine der blödesten Theorien die ich je gehört habe! Sie haben sich halt mit der Einschätzung von Machthabern zeitweise etwas geirrt - aber mit Absicht sich einen Gegner aufbauen, 15 Jahre früher, das ist doch zu weit hergeholt!

Die Frage muss doch lauten, "Wie sehr profitieren die oppositionellen Exil-Iraner von einem Militärschlag?"
In den Medien, werden diese Leute ja gerne als Zeugen für Greultaten genannt und befragt.
Auch ein Weg sind an die Spitze eines Landes zu bringen, einfach fremde Medien und Länder auf den Inhaber des begehrten Landes hetzen! Ich war noch nie da, so kann ich auch nicht wirklich objektiv einschätzen was da unten los ist, da bin ich leider auf die Medien angewiesen und ob die wirklich objektiv sind, ist wohl sehr scwer zhu Beurteilen!

Ach ja hab ich noch vergessen: Wie war das mit den Fotos und Beweisen von Massenvernichtungswaffen die die ganze Welt bedrohen?

Bei Pearl Harbour, ist man sich auch noch unsicher!
Beim WTC gibt es Theorien die manchmal auch ganz intereressant sind!
Wenn ich mir die veröffentlichten CIA Berichte so anschaue, bin ich mir auch nicht mehr so sicher.
Wie war das mit der Ballistik und Kennedy?
Wer hatte Bin Laden mit Waffen ausgerüstet?
Wer hatte Saddam unterstützt?
Wer wollte Fidel Castro ein paar Mal um die Ecke bringen?
Ich traue den USA fast alles zu, so traurig es seien mag.

False Flag Operationen sind ja nicht wirklich neu für die Amerikaner.

Moment mal, das sind ja Methoden wie im Nazi-Deutschland "seit 9 Uhr wird zurück geschossen" und so!!! Ich glaube nicht, dass die Amerikaner damit durchkommen würden!

@SiWan: Du kommst aus der Region und möchtest, dass die USA da mit Militär einfallen? Das finde ich doch reichlich komisch. Wenn keiner hinter Ahmadinedschad steht, lohnt vielleicht ein gut geplantes Attentat eher!?!?

Das der Iran ein Sicherheitsrisiko für den Nahen Osten und Israel darstellt, ist ja unbestritten! Aber muss dieses Problem mit Waffengewalt gelöst werden? Ein anständiger Wirtschaftsboykott würde sein Ziel wohl nicht verfehlen, aber es ist viel zu viel Geld durch das Öl im Spiel! Also wird auf Kosten der Wirtschaftlichkeit lieber mit tausenden Menschenleben gespielt! Und für die Amerikaner ist die Kontrolle über die Ölförderung natürlich auch äußerst lukrativ!

Ich denke um eine "Koalition der Willigen" zu schaffen, wird die ganze Aktion über Israel laufen. Ein Konflikt mit Syrien wäre doch wie geschaffen dafür. Der Iran würde Syrien sofort zur Hilfe eilen und die USA und die restlichen Staaten, würden selbstverständlich Israel zur "Hilfe" eilen, ich denke auch Deutschland und der Rest Europas würde sich dann sofort daran beteiligen und Israel zur Hilfe eilen!
Denkbar wäre auch eine "False Flag" Operation bei der unzählige amerikanische Staatsbürger oder Soldaten draufgehen, dann wird die Aktion dem Iran in die Schuhe geschoben und schon geht es rund! So ein Flugzeugträger vor dem Iran wäre dafür doch wie geschaffen! "Der Iran fühlte sich bedroht und hat darauf Raketen abgefeuert!" Dann wären die USA fein raus und könnten die ganze Aktion auch noch vor Ihren Bürgern und dem Sicherheitsrat verantworten!