Rolle Britanniens im Irak-Krieg wird untersucht
Tweetx 31
Mit der Anhörung erster Zeugen hat am Dienstag in London eine Untersuchung zur Rolle Großbritanniens im Irak-Krieg begonnen. Zu Beginn der Sitzung legte die von Regierungschef Gordon Brown eingesetzte Untersuchungskommission im Gedenken an die in dem Konflikt Getöteten eine Schweigeminute ein. In den kommenden Monaten sollen Dutzende der damals Ver
Auf epochtimes.de weiterlesen
4 KommentareÄhnliche Beiträge aus den Themenbereichen: Untersuchung, Panorama, newsletter, London, Krieg, Konflikt
Kommentare zu Rolle Britanniens im Irak-Krieg wird untersucht
Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden
Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren
Einer der Gründe, warum im Frühjahr die Labourregierung die Wahlen verlieren wird. Jedenfalls gehen in England alle davon aus.
Dabei wird nichts herauskommen. Die "Untersuchung" wird Jahre dauern.
Dazu gehören der Kommission reichlich Vertraute des Kriegstreibers Tony Blair an.
Dafür hat sein Nachfolger Gordon Brown in Labour-Solidarität rechtzeitig gesorgt.
USA hatte den Talibanstaat nie anerkannt. Es kann sein, dass die Verhandlungen für den Bau der Pipeline scheiterten, weil die Taliban zu hohe Forderungen oder Bedingungen stellten. Pakistan hatte wohl auch kein Interesse an einem wirtschaftlich stabilen Afghanistan unter den Taliban und fürchteten vieleicht , dass sie ihren Machteinfluss auf Pakistan erweitern könnten und die Atomwaffen in die Hände der Taliban fallen würden. Als die Taliban im Jahr 2000 oder 2001, im letzten Jahr ihrer Herrschaft den Anbau von Mohn verboten, ist wohl vielen der Kragen endgültig geplatzt...
Rolle Britanniens im Irak-Krieg wird untersucht ...
Seit über 1978 wird in Afghanistan Krieg geführt.
Der Aufstand gegen die kommunistische Regierung wandelte sich in eine direkte militärische Intervention der Sowjetunion und nach deren Abzug in einen Art Bürgerkrieg mit Aufstieg der Taliban.
2001 griff USA mit ihren Verbündeten der Nato..u. a. mit den Briten...militärisch ein und stürtzten Taliban...obwohl gerade USA vorher mit den Taliban gut
zusammenarbeiteten.
Erst als die Taliban für USA zum Unsicherheitsfaktor wurden, weil sie Afghanistan zum weltgrößten Produzenten von Opiaten, vor allem Heroin, machten, stempelte man sie zu Terroristen.
Warum aber wird seit über 30 Jahren um ein Land,... das zu den 5 ärmsten der Welt gehört und in dem die Hälfte der Bevölkerung auf der Flucht ist,... so hart gekämpft?
Gibt es betreff Afghanistan eigentlich nicht viel mehr Gründe, keinen Krieg zu führen?
Nein...denn für die USA und seine Verbündeten, auch Großbritanien, ist Afghanistan schon aus rein geographischer Sicht von großer Bedeutung.
Vor allem ist es wie im Irak auch....mal wieder das schwarze Gold...Erdöl.
D.h.,Afghanistan bietet bei politischen guten Rahmenbedingungen einen von russischer und iranischer Kontrolle unabhängigen Landweg für kaukasische Rohstoffe u. a. Erdöl und Erdgas.
Alles Gründe weswegen abwechselnd die großen Mächte
in dem über "30jährigen Krieg" mit mischen.
Das erklärt auch, warum vor allem die USA seit Jahren beständig an einer "transatlantsich-kaukasischen Sicherheitspartnerschaft" arbeiten.
D.h. z.B., USA beteiligt sich im Rahmen der Nato an militärischen Hilfsprogrammen, z. B. beim Kampf gegen den Terrorismus... für einige Nachbarstaaten Afghanistans, obwohl diese offiziell seit 1999 der GUS anghören.
Ich finde das alles sind keine Gründe, Afghanistan jahrzentelang und noch weiter mit Krieg zu überziehen.
Sie rechtfertigen das furchtbare Unrecht nicht, das den Menschen, vor allem den Kindern dort angetan wird.