Schweizer stimmen über Minarett-Verbot ab

Christen duerfen in Islamischen Laendern keine Kirchentuerme errichten. Wieso soll der Westen Minarette tolerieren?

Mensch, LP41 , vielleicht erklärt Dir hier jemand Google. ....

Die Forderungen , die durch das Ergebnis der Abstimmung erhoben werden , verstoßen praktisch alle gegen die Verfassung ! Und zwar gegen die aus der Schweiz ! Das ganze wird ausgehen wie das Hornberger Schießen ! PS : So lange sich die "kleinen " Leute damit beschäftigen , welche die bessere Religion und der wahre Gott ist , - ich bin für Hannoman , den Affengott (der wohnt im Wald ) - so lange kümmern sie sich nicht um die realen Probleme , die unsere Gesellschaft wirklich bedrohen !Dieses Spiel funktioniert in Europa schon 500 Jahre ! ( Nicht lernfähig ! )

Diese Abstimmung wäre auch bei uns sicher so ausgefallen. Habe mich für die Schweiz gefreut und einigen Freunden gratuliert.

Habe kein Verständnis mehr für diese Doppelmoral und Heuchelei der "möchtegern" Muslime (wie viele Jugendliche das raushängen) und islamischen Fundis: In einem "ungläubigem Land" mit Mehrheit "ungläubigen/unreinen" Menschen und dementsprechend "ungläubigem Boden" sehr viele heiligen Stätten bauen wollen. Echte "heilige" Moscheen gehören in "heilige Länder" wo auch der "Glaube gelebt" wird.

Um als islamist/Moslem seinen "religiösen Pflichten" in einem "fremden" Land nachzukommen muß nicht in einem "pompösem" Bau ausgelebt werden. Dieses "ungläubige" Land bietet erst "gesetzlich geschützt" diese Freiheit. Als Gottesgeschenk anzusehen und die Gastfreundschaft bedacht und zurückhaltend zu nutzen wird jedoch von den islamistischen Fundis augenutzt Ihre "intolerante" Gesinnung zu verbereiten und keine andere Religionen neben sich gelten zu lassen.

Ich frage mich, warum, wie hier gefordert, das Warum für eine demokratische Entscheidung des Bürgers hinterfragt werden soll? Um diese Infrage stellen zu können? Der Bürger in der Schweiz hat sich frei entschieden, da bedarf es keiner Begründung, warum er gerade so entschieden hat. Man sollte eher fragen, warum derartige Abstimmungen durch den Bürger in anderen, sich ebenfalls Demokratie nennenden Staaten wie z.B. Deutschland nicht möglich sind. Die Antwort kann im Voraus gegeben werden. Man hat Angst, dass das Bild, welches in der Öffentlichkeit präsentiert wird, nicht dem realen Bild, der Stimmungslage in der Bevölkerung entspricht. Das dem so ist, hat die Schweiz deutlich demonstriert. Jetzt aber auch noch zu behaupten, Mehrheit wäre Dummheit (In einem anderen Thread zu diesem Thema nachzulesen), zeigt die "wirklichen Demokraten".

Die hiesigen Medien nicht zu vergessen, die sich im vorauseilenden Gehorsam gegenüber dem Parteienklüngel - abgesehen von 3 - 4 Splittersendungen - vor jeden Obrigleitskarren spannen lassen. Wobei die "Splittersendungen" einzig und allein den Zweck erfüllen sollen,den " Pöbel" ruhig zu stellen
"Seht mal , bei uns herrscht tolle Demokratie !" Dafür wird dauend an deren Sendezeiten rumgeschnippelt und die Beiträge auf die Sekunde beendet, während gequirlter Bullshit schon mal 6o Min. überziehen darf ......

"Wenn die Mehrheit der Deutschn keine Minarette wollen, dann müssen sich die Politiker daran halten."

Das hast du 100% ig recht. Dennoch sollte man sich fragen warum die Mehrheit der Schweizer und gegebenenfalls der Deutschen sich so gegen ein Türmchen entscheiden.

Ich denke das Warum muß hinterfragt werden. Denn in Wirklichkeit geht es nicht um diesen Turm.

Es wird ja wegen einer Synagoge oder eines Königssaal der Zeugen Jehovas auch keine Bürgerabstimmung einberufen. Die werden gebaut und basta und kein Hahn kräht danach.

Man bedenke auch, dass es in D sehr viel mehr Juden und Zeugen Jehovas, ganz abgesehen von anderen gefährlichen Intitutionen die sich Glaubensgemeinschaften nennen, hier ganz unbehelligt leben und agieren.

Einen schönen Tag in Frieden. LP

kann den Schweizern nur gratulieren.
Diese Dinger haben hier nichts zu suchen.
Wenn Zuagroaste am Land in Oberbayern per Gericht schon dem Hahn das morgentliche Krähen verbieten können....

Was ich erschreckend finde ist die Tatsache das hier auf ganz demokratischen Wege das Volk eines souveränen Staates entschieden und nur weil das Ergebnis für Politiker unpassend, (für den Bürger aber durchaus erwartet) kam gleich die Richtigkeit in Frage gestellt wird. Wir hätten in Deutschland das gleiche Ergebnis, und Scheiße nochmal DAS ist Demokratie. Es geht nach dem Willen der Mehrheit und nicht nach dem Willen von Einzelnen.
Wenn die Schweizer keine Minarette wollen, dann haben "unsere" Politiker das nicht in Frag zustellen.
Wenn die Mehrheit der Deutschn keine Minarette wollen, dann müssen sich die Politiker daran halten. Nur werden wir in Deutschland nicht gefragt. Und das aus guten Grund für die Politiker. sonst würde hier einiges anders (besser) laufen...

Ich finde, die Diskussionen und Meinungsäußerungen haben eine fast einhellige Grundlage. Es gibt keinen Beitrag, der sich offen gegen den Glauben an Mohamed wendet, zur Verfolgung oder Diskriminierung der türkischstämmigen oder anderweitig mohamedanischen Glaubensrichtungen aufruft oder sich sonst gegen normale Spielregeln der Glaubensausübung richtet. Als ich im Sommer die Raststätte Holzkirchen anfuhr, war gerade ein älterer Mann dabei, in südostwärtiger Richtung sein Morgengebet zu verrichten. Klar, etwas ungewohnt für uns. Aber wenn er das neben seinem Auto für richtig hält, sorry, dann lasst ihn doch. Ich bin überzeugt, von solchen Muslimen gehen keine Gefahren für Europa aus. Bei denen, die in den Moscheen Hass predigen, immer im Bezug auf den Koran, bin ich mir da nicht immer so sicher. Also Freunde unterscheidet, es gibt immer solche und solche. Zum Glück für uns gibt es z.Zt. noch mehr solche, als solche.

overline

was soll man mir erzählen?

Elena

es gibt pro Stimmen. Dieses Gesetz ist humbug. Jetzt werden Moscheen gebaut, nur halt ohne Minarett. Was bringt das bitte?..

Nur das, dass man vielleicht in erster Linie nicht sieht dass es sich bei diesem Gebäude um eine Moschee handelt.

Was mir Angst macht, ist die unnötige Angstmache gegen den Islam und den Muslimen. Genau diese Islamphobie macht uns ein Zusammenleben sehr schwer, wenn nicht sogar unmöglich.

guebo, sage es doch, es wird zensiert. Einmal ist der Islam oder sind die Islamisten schlecht, aber wenns ums Minarette bauen geht, ist der Islam gut.

....das erzähl mal @lunapina41 !!
Ohren angelegt , Augen zu und pfeifend durch die Welt. Hach, sind wir heute wieder aufgeschlossen und progressiv , - bis alles zu spät ist !

Minarett 55 Meter und Kuppel des Gebetsraumes 35 Meter sind ja auch nicht von schlechten Eltern ! Bevor der Gegenwind der deutschen Bevölkerung noch eisiger wird, fügt man sich vielleicht zähneknirschend ? - bevor das ganze Projekt stirbt ?? Aufstocken kann man später immer noch - vielleicht ! - erstmal hat man den Fuß in der Tür ! Wie gesagt, die Symbolkraft dieser Minaretthöhen kann nur von Ignoranten oder Ahnungslosen bagatellisiert werden ! Es gibt keinen Grund, auf diese provokanten, zierlichen Monster-Türme zu bestehen, genau so wenig , wie eine christliche Kirche ohne Glockenturm eine Verletzung der Glaubensfreiheit darstellt !! Toleranz - aber bitte von beiden Seiten, noch leben wir hier im Abendland und nicht im Orient !

Ich finde es schade, dass fast ausschliesslich Kommentare pro Verbot zu lesen sind. Aber es ist zu erkennen, dass ein nicht unerhebliches Potential an Mescheen-Gegner in Deutschland herrscht. Was aber auch zeigt, dass uns dies nicht unberührt lässt.
Am meissten stören mich nur die Politiker-Meinungen, die ausschliesslich mit Intoleranz begründet werden. Nur: wer ist hier intolerant? Doch nur die, die die Meinungen andersdenkender ignorieren. Es gibt muslimische Länder, in denen Frauen getötet werden sollten, nur weil sie eine Bibel in ihrem Gepäck hatten und versuchten, dort einige zu bekehren. Es gibt muslimische Länder, in denen Frauenrechte gar nicht zählen. Es gibt muslimische Länder ......... - man könnte dies unendlich fortschreiben. Aber die Christen waren ja auch mal ziemlich böse: Hexenverbrennung, Folter, Verbannung waren nur einige Strafen, wenn man andersdenkend war. Also müsste doch die muslimische Welt in 500 Jahren auf unserem Stand sein - oder??? Wäre abzuwarten.....

Ich stimme voll zu. Kann mir hier also einen langen Text sparen. Das ist doch mal praktisch.
Aber was lunapiena41 sagt fällt schon auf. Das gefällt mir eher nicht. Hier sind ja nur Gegenstimmen , bin aber überzeugt es gibt auch ProStimmen ?????

Wegen fehlender Kommentare: ich habe auch schon festgestellt, dass einige Diskussions-Seiten geschlossen wurden bzw. auf einigen Seiten kein Kommentar mehr angenommen wird. Die Meinungen werden also sehr eingeschränkt.
Gruß

Kleiner Geschichtsunterricht : Naziparteien gab es in den 40 Jahren BRD vor dem Mauerfall in nahezu allen alten Bundesländern in den Landesregierungen ! Wenn man sich die Namen der Spitzenbeamten der Adenauer - Regierung in Wirtschaft , Justiz , Polizei , Militär . Bildung ... ansieht , dann liest sich das wie ein " Who is who ? " des 3. Reiches ! Übrigens auch ein Grund der 68er Proteste ! Die neugegründeten Naziparteien 1990 in den neuen Bundesländern wurden ausschließlich von Gönnern aus den alten Ländern - speziell aus dem Süden - finanziert ! Aber auch das ist nichts Neues und lohnt der Aufregung nicht . Weigert sich die Union doch weiterhin beharrlich , diese Parteien zu verbieten , was bedeutet , dass sie auch weiterhin mit Steuergelder unterstützt werden !

Sorry

Ich war sogar in der Türkei in einer Kirche. Es gibt zwar meist in solchen Ländern nur eine Hand voll, aber so ist es mit Moscheen hier doch auch.