Streit um Beamtengehälter eskaliert vor EU-Gipfel

Mit Nicht-Arbeitenden jeder Art sparen die Steuerzahler durchaus kein Geld. Sie kosten viel
Geld.

Also, ich bin für die Anhebung der Bezüge um 3,7% bei Halbierung der Beamtenzahlen. Die restlichen Beamten müssten allerdings die gesamte Arbeit erledigen, dass heißt, ARBEITEN. Ich glaube, mit dieser Lösung hätten Alle gewonnen: Der Steuerzahler spart Geld und die verbliebenen Beamten haben ihre 3,7%. Der Rest der Beamten kann sich ja dann in der freien Wirtschaft verdingen. Aber nein, da herrscht Leistungssystem, also wären die da Chancenlos. Na gut, dann können die von mir aus als HARTZ IVer am eigenen Leib spüren, was da verbockt wurde...

Warum, sollten Beamten eigentlich nicht nach Leistung bezahlt werden? Dann müssten wohl einige den Gürtel extrem enger schnallen müssen, denn für viele Beamte ist das doch nur eine Anwesenheitzahlung, zumindest hab ich dies schon öfter bei unseren Ämtern festgestellt, denn egal wann man dort erscheint, entweder ist Frühstücks-, bzw. Mittagspause oder der Kollege ist gerade bei einem anderen Kollegen zum Beratungsgespräch (was muss ich machen, um mehr Bezüge zu erhalten)
Schade, das Richter auch Beamte sind.

Natürlich müsssen die armen Beamten unterstützt werden. Am besten gleich mit 10,5 %, da e-on Hanse die Strompreise erhöht, die Flugpreise steigen, airberlin eben nicht immer mit 59 Euro überall hinfliegt und überhaupt. Ja, und die Leute vom Bundestag haben ja schließlich auch Pelinkanfüller im Werte von 70000 Euro erhalten. Die Armen. Können sich nicht einmal Schreibzeug leisten. Mit Hartz IV-Bezügen ist nun einmal Europa nicht zu händeln. Das muß man doch verstehen. Denn wie soll sonst "mein Auto, meine Jacht, meine Mätresse" bezahlt werden?