4.59

Noch ein Klimamärchen zerstört, der Meeresspiegel steigt nicht

x 22
 
 
Noch ein Klimamärchen zerstört, der Meeresspiegel steigt nicht

Beitrag melden


Als Fortsetzung meines Artikels „Die beliebtesten Argumente des Klimaerwärmungskult zerstört“ möchte ich heute die Behauptung, der Meeresspiegel erhöht sich durch die angebliche Klimaerwärmung, als Lüge blossstellen.Wir dürfen eines nicht vergessen, diese ganzen Behauptungen stammen vom UNO-Klimarat oder IPCC, eine Gruppe von Pseudowissenschaftler

Auf blogspot.com weiterlesen

13 Kommentare

Kommentare zu Noch ein Klimamärchen zerstört, der Meeresspiegel steigt nicht

 

El_SalvasEl_Salvasam 12.12.09


Der Mensch ist nicht so klein wie er glaubt, wir haben auf jeden fall schon den mehr als die Hälfte aller Wälder Gerödet und sorgen dafür, dass jede Stunde 4 Arten aussterben, so ein Artensterben hat es das letzte mal beim Aussterben der Dinos gegeben und es hat nur 100 Millionen Jahre gebraucht bis diese Diversität wieder erreicht wurde. Die Meer werden wir auch noch leer fischen, wenn wir so weitermachen. (zB Kabeljau ist in der Nordsee unter Artenschutz)
Das CO2 das der Mensch erzeugt wird leider nicht in den Wäldern und Ozeanen gebunden.(Lässt sich durch die C14 Analyse sehr schön beweisen.) Der Gehalt ist von 0,038 % anfang des Jahrhunderts war der noch bei 0,30% und 1850 noch bei 0,028%.
Der mensch war auch verantwortlich für die Zerstörung der Ozonschicht.

Tut mir Leid der Mensch ist schon ne Sau was den Umgang mit seiner Lebensgrundlage angeht. Aber so schwer ist es nicht das zu ändern. Keiner von Uns musste sich doch grossartig einschränken um auf FCKW zu verzichten oder ?

Natürlich wird bei der Berichterstattung darüber brutalst übertrieben, um auch dem letzten auf der Welt klarzumachen, dass sich was ändern muss aber das darf man nicht den Klimaforschern sondern muss das unseren Medien vorwerfen. Es geht ja darum, dass man Länder wie die USA, China, oder Konzerne wie Exxon, Shell, Eon, oder ENBW zum umlenken bringt. Wir in Deutschland müssen uns deswegen sowieso am wenigsten stress machen wir gehen ja schon auf die 20% Regenerative Energie zu unsere Wirtschaft ist besser als jede andere der Welt auf die Ökologische Zukunft aufgestellt.
Was machen wir,wenn der Mensch tatsächlich schuld ist und wir machen so weiter und stellen in 20 Jahren fest, dass man nun nichts mehr dagegen tun kann? Das Argument wir können eh nichts ändern also machen wir so weiter wie bisher nicht fünktionieren wird.
Was glaubt ihr machen die Rohstoffpreise, wenn jeder Chinese und Inder so viel Resourcen verbrät wie der durchschnittliche Westeuropäer ? Wir müssen handeln.

overLineoverLineam 12.12.09


Streitet Euch nie mit Idioten ! Sie ziehen Euch auf ihr Niveau und schlagen Euch mit ihrer Erfahrung !

Merke : Wissenschaft ist der aktuelle Erkenntnisstand aller Irrtümer.

overLineoverLineam 12.12.09


Unwahrheiten, die sich ausbreiten und Anklang finden, bleiben trotzdem weiter Unwahrheiten !!! Niemand bestreitet,dass die Erde sich in einem klimatischen Umbruch befindet - wie die letzten Millionen Jahre ! Was bestritten wird, ist die Möglichkeit,dass der Winzling Mensch daran Maßgebliches ändern kann - wie schon nicht in den letzten Millionen Jahren! Klimaveränderungen kommen und gehen - wie schon die letzten Millionen Jahre. Heute aber haben Pfiffikusse daraus gelernt und machen Millionen-gewinne mit ihren Katastrophenszenarien, ändern werden sie nichts. Seit 2000 n.Ch. erwärmt sich die Erde nicht mehr, kühlt sich regional sogar geringfügig ab. Klimaforscher vermuten Veränderungen auf der Sonnenoberfläche. Jetzt können wir warten, dass uns in paar Jahren "Experten" verklickern, dass die kostenintensiven Massnahmen in 2005 -2010 segensreich und erfolgreich waren. Wir aber werden wissen, warum die Sonne lachen wird ......

honigmannhonigmannam 11.12.09


...auch wenn Du den "Schmiergel" immer wieder zitierst, wird er dadurch nicht wahrer.

Durch solche Gazetten ist es auch nicht verwunderlich, daß die meisten Bürger nichts dazulernen wollen und "dürfen". Das ist das System.

Sie sollen und wollen auch dumm bleiben - das ist einfacher durch´s Leben zu kommen.

Muß man leider akzeptieren - tut mit Leid....
.

mueller1965mueller1965am 11.12.09


Die sogenannten “Klimaskeptiker”, welche sich unter dem Deckmantel des philosophischen Skeptizismus als Aufklärer der Menschheit in Szene setzen sind aber dummerweise auch nicht die unabhängigen Freigeister, als die sie sich gerne sehen:
LINK
Hinter solchen Publikationen stecken meist knallharte Wirtschaftsinteressen.

mueller1965mueller1965am 11.12.09


Was nimmst du eigentlich für Drogen ein, um so einen Stuss abzusondern, honigmännle? Scheinen ja schwere Kaliber zu sein, wie man aus deinen Kommentaren schliessen kann.

mueller1965mueller1965am 11.12.09


Junge, quatsch keine Opern.

honigmannhonigmannam 11.12.09


...und immer schön den System-Medien alles abnehmen, was so tägl. für die BRD-Masse aufgetischt wird.

Ja über nichts anderes nachdenken und schon gar nicht informieren...

Ob solche Leute wie Du nochmals aufwachen werden?

Bei den abgegebenen Kommentaren glaube ich das nicht.
.

mueller1965mueller1965am 11.12.09


Wer finanziert die Klima-Skeptiker?

Die Skeptiker reden ja gerne über die Wissenaschaftler, die angeblich wegen persönlicher Bereicherung den Klimawandel "erfinden", oder "dramatisieren" oder ähnliches.

Wesentlich weniger gerne, reden sie über die eigenen Geldquellen. So ist zum Beispiel (AFAIK) immer noch im Dunkeln, wer die 7-8-stelligen Kosten der sogenannten "Klimakonferenz" in New York in 2007 bezahlte, bei der praktisch alles für die Teilnehmer umsonst was.

Gerade fand ich nun eine Quelle in der genannt wird, an wen Exxon so alles "spendet". Und Exxon ist ja nur eine von zig Firmen, die sich in dem Bereich tummeln

Hier ist die Liste. Die Empfänger sind das who is who der Skeptikerszene.
LINK


Ergänzung: Gerade stiess ich auf einen Artikel der Union of concerned Scientists,
LINK
der beleuchtet, wie exxon der Kampagne steuert, und welche Taktik genutzt wird. Und - wenig überraschend - sie nutzen die Mechanismen der Pro-Tabak-Kampagne. Warum das wenig überraschend ist? Weil Singer an beiden Kampagnen beteiligt war.

honigmannhonigmannam 11.12.09


...hier noch etwas "nettes":

Klimaerwärmung: UNO arbeitet mit “frisierten” Beweisen

LINK
.

honigmannhonigmannam 11.12.09


Hier geht es um nichts anderes als ums Geld und jede Lüge ist dafür gut:

LINK

LINK

LINK

...und laßt euch nichts anderes erzählen, schon gar nicht von den Systemmedien und/oder mit andere fixten Daten.

Belegung - siehe die Links...und Climagate...

.

KranichheinerKranichheineram 11.12.09


Dummlaberer. so einer wie dich den müsste man auf einen eisberg binden. oder meinst du wir sind alle doof, nur du hast den Durchblick? und jetzt wieder Kompetenzen absprechen, das ist das einzige was bei dir rauskommt. blödsinn.

El_SalvasEl_Salvasam 11.12.09


Dr Nils Mörner wurde und wird direkt von Exxon Mobile bezahlt.
Aber das ist bestimmt nur Zufall so viel zur neutralität.
Ach ja der Meeresspiegel ist in den Letzten 100 Jahren um 19,5cm Gestiegen. Das wurde von mehreren Satelliten gemessen (z.B. Topex/Poseidon und Jason). Beide von der NASA und Frankreich, den Klimaschützern schlechthin die ja der Klimaerwärmung so viel positives abgewinnen können.

Und die Gletscher haben sich auch verschworen und Täuschen ihr Schmelzung nur vor.

Andere Klimaskeptiker werden wie zB das Britische Science Media Center, wird ja auch nur bezahlt von: Bayer, BP, Exxon, Shell, Philips, unilever, Dupont und Vodafone.

Noch mehr Fakten ?
Kann ich gerne Liefern.

Dir ist schon Klar woher die Skeptiker ihre Argumente haben? Bush und den Neokons ! Bist du ein Freund von Bush oder ein Neokonservativer oder gar beides ? Oder hast du nur Exxon und BP aktien ?


Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden

Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren