Artikel Strafanzeige gegen ONLINEZEITUNG24
Tweet
Interviewer: "Winfried Sobottka, Sie erheben den Vorwurf, im Internet mit "Stürmer"-Methoden bekämpft zu werden?"
Winfried Sobottka: "Um die Richtigkeit dieser Behauptung festzustellen, braucht man nicht weit zu schauen. Es reicht zum Beispiel, wenn man sich die Kommentare in folgendem Strang ansieht:
http://www.webnews.de/kommentare/499475/0/Juergen-Ruettgers-Roswitha-Mueller-Piepenkoetter-Ingo-Wolf-Zuruecktreten-.html
Interviewer: "Ist das ein Vorwurf gegen Webnews?"
Winfried sobottka: "Das ist ein Vorwurf gegen alle, die so etwas dulden. Auch im Falle von Webnews habe ich solche Schmierenkommentare mehrfach angemahnt, ohne dass darauf reagiert worden wäre."
Interviewer: "Sie beabsichtigen, strafrechtlich gegen die Onlinezeitung24 vorzugehen?"
Winfried Sobottka: "Die Hintergründe habe ich bereits im Internet erklärt:
http://winfried-sobottka.blog.de/2009/12/15/versuchte-ausschaltung-winfried-sobottka-justiz-internetterror-teil-1-onlinezeitung24-7576392/
Ich denke, dass die herrschenden Zustände im Internet ein Spiegel der Gesellschaft seien, und dass es den meisten nicht einmal mehr annähernd klar sei, was Diskussion überhaupt sei. Man haut sich Standpunkte um die Ohren, beleidigt und tobt, anstatt Argumente sachlich vorzubringen und auf Argumente sachlich einzugehen. Dabei wird verkannt, dass Informationsfreiheit und saubere Diskussion die unverzichtbaren Grundlagen dafür sind, zu vernünftigen Vorgehensweisen finden zu können, und zwar völlig unabhängig davon, um welche Art von Problemen es geht. Anschläge auf die Informationsfreiheit und Anschläge auf die saubere Diskussionskultur sind daher keine Kleinigkeiten, sie sind der Anfang vom Ende, von unser aller Ende. Entsprechend halte ich es für geboten, gegen solche Dinge vorzugehen."
14 Kommentare
Ähnliche Beiträge aus den Themenbereichen: Wolf, Politische news, falle, Diskussion, Blog, art
Kommentare zu Strafanzeige gegen ONLINEZEITUNG24
Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden
Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren
Es ist schon erstaunlich, weswegen Sobottka klagt. Z.B. klagt er mich wegen etwas an, was er selber tut, nämlich das Verlinken zur eigenen Seite. Hier ist es deteilliert nachzulesen:
LINK
Ach soll er klagen. Mir egal. Dann bekomme ich endlich die Gelegenheit diese beiden Anklageschriften zu vervollständigen
LINK
und den Schäh gegen Dr. Roggenwallner mal auf den Tisch zu packen.
Leider hat die Klage aber wieder keine Aussicht auf Erfolg. Die Begründung kann Sobottka hier nachlesen.
LINK
Das hat schon die Staatsanwaltschaft ageschmettert, weil kein öffentliches Interesse besteht.
Hinzu kommt noch, dass diese Klage dann sein Betreuer früher Vormund) bearbeiten wird.
Noch etwas, Dr. Roggenwallner: Mit Ihren Links zu dem Schmutzblog unter WordPress, die Sie hier gesetzt haben, haben Sie sich auch die dort getätigten Verleumdungen und Beleidigungen zuzurechnen. Zudem haben Sie dort bekannt, dass sie auch der Schreiber hier sind. Warten Sie mal ab, was nun so alles - absolut legal - geschehen wird.
Hinweis: Es hatte größere Probleme mit dem Posten von Kommentaren unter IE gegeben, heute zu früherer Zeit war es mir teilweise gar nicht möglich, zum Kommentarbereich hier zu kommen.
Offenbar gibt es beim Staatsschutz Leute, die mit Verzweiflung betrachten, was ihr Dr. Roggenwallner so treibt.
LINK
LINK
Bemerkenswert, welchem Ultra-Terror und welcher Ultra.-Willkürjustiz ich ausgesetzt bin, seitedem ich über das informiere:
LINK
Wartet mal ab, Freunde Satans.
Pardon: Dr. Roggenwallner.
Sie haben mehr als einen Fehler gemacht, Roggenallner.
Wären Morddrohungen von irgendwann gemeint gewesen, dann hätten der Tempus anders gesetzt sein müssen (Plusquamperfekt), denn so wird die praktische Gleichzeitigkeit von Drohungen und Rauswurf behauptet.
Weiterhin gibt es überhaupt keine Mordaufrufe von mir, selbst in den Strafakten werden nur angeblich Aufrufe zu Morden präsentiert, die jüngsten sind zwei Jahre alt.
Sie haben mehr als einen Fehler gemacht, Roggenwallner.
Wären Morddrohungen von irgendwann gemeint gewesen, dann hätten der Tempus anders gesetzt sein müssen (Plusquamperfekt), denn so wird die praktische Gleichzeitigkeit von Drohungen und Rauswurf behauptet.
Weiterhin gibt es überhaupt keine Mordaufrufe von mir, selbst in den Strafakten werden nur angeblich Aufrufe zu Morden präsentiert, die jüngsten sind zwei Jahre alt.
@ Fischerfritze,
nein, Sobottka glaubt jetzt, dass Angriff die beste Verteidigung wäre, deshalb fängt er schon an Worte zu verdrehen.
Ich sagte z.B. niemals, dass er bei OnlineZeitung jemanden beleidigte oder mit Mord bedrohte. Ich sagte nur, dass er beleidigte und mit Mord drohte und das Anlass für seinen Rauswurf war. Wo und wann dies der Fall war ist völlig irrelevant. Wesentlich ist nur, dass es so war.
Es geht ihm um folgenden Satz:
"Gegen OnlineZeitung mag er ruhig klagen, denn dort flog er zu recht raus, weil er UserInnen beleidigte und mit Mord bedrohte."
Ich werde jedenfalls wegen Sobottka nicht 5 Sätze schreiben, weil er sich nicht in der Lage sieht, einen zu verstehen.
Aber wie gesagt, es erfreut mein Herz wenn er klagt, denn kommt er vor Gericht durch, packe ich einen riesigen Koffer aus, was mir bisher dadurch verwehrt war, weil man mir kein Gehör schenkte.
Sobottka tobt jetzt auf seinen Seiten herum, weil ihm nicht bewusst ist, welche UserInnen er mit Mord gedroht habe.
Hier nur ein Beispiel:
LINK
Auf Seite 9 Punkt 17 der Anklageschrift, ist das ganz eindeutig nachzulesen.
Er wird doch nun nicht bestreiten wollen, dass er nicht UserInnen mit Mord bedrohte.
Alles bei ihm ist belegt, mag er klagen wo und wann er will. Es kommt alles wieder zurück.
Wo vor hat der Sobottka denn eigentlich Angst - das die Wahrheit auf den Tisch kommt?
Das soll Sobottka mal machen. Er mag klagen, wo er will. Zudem hält mich Sobottka für Dr. Roggenwallner. Warum will er dann meine Identität feststellen wollen, wenn er diese schon hat?
Nur vor Einem kann ich Sobottka warnen, nämlich meinen realen Namen nur ein einziges Mal im Internet zu erwähnen, denn ich bin nicht so freundlich wie Dr. Roggenwallner, der es auf sich beruhen lässt mit einer Klage.
Bei mir hat Sobottka alles verspielt. Nicht umsonst existiert diese Seite:
LINK
Ich fordere den USER Das_Gewissen auf, zu erklären, wen ich wann mit welchen Worten in der Onlinezeitung24 mit Mord bedroht haben soll.
Ich habe niemanden mit Mord bedroht.
Ich habe mit Internetexplorer zu öffnende 1:1 Kopien von den Artikeln und Kommentarsträngen gemacht, in denen ich beleidigt und verleumdet wurde, während ich nichts anderes "androhte", als das Vorgehen der Onlinezeitung24 öffentlich zu machen:
LINK
Noch heute werde ich Strafanzeige gegen den USER Das_Gewissen erstatteten, dessen Identität sich über seine Internetverbindung zu Webnews feststellen lassen müsste.
Winfried Sobottka
Zitat Winfried Sobottka alias Antialpha:
"Ich denke, dass die herrschenden Zustände im Internet ein Spiegel der Gesellschaft seien, und dass es den meisten nicht einmal mehr annähernd klar sei, was Diskussion überhaupt sei."
Das ist ein wohlklingender Satz eines Menschen, welcher noch nie diskussionsbereit war und auch ist.
Der Beweis ist auch, dass er mittlerweile "Selbstinterviews" führt. Er ist den Fragen anderer Leute nicht gewachsen.
Gegen OnlineZeitung mag er ruhig klagen, denn dort flog er zu recht raus, weil er UserInnen beleidigte und mit Mord bedrohte.
Alles über Winfried Sobottka alias Antialpha erfährt man hier: LINK
Zum Teil liegen auch behördliche Dokumente vor.
Es ist wahrheitswidrig, dass Winfried Sobottka mit "Stürmer-Methoden" verfolgt werden würde. Für ihn ist das Internet rechtsfreier Raum und das lassen sich die UserInnen ganz einfach nicht gefallen.