Umfrage Mehrheit der Deutschen lehnt Steuersenkungen ab

Es wurde statistisch, zu Nachteil des Staates , noch nie richtig gearbeitet. Würdest du doch auch nicht, oder?

Na, karlchen, tendenziös?
LINK
Oder anders als du und deine Favoriten einfach mal das Gehirn eingeschaltet? Ich denke, du bist den Versprechungen eines gewissen Herrn Westerwelle auf den Leim gegangen und willst oder kannst es jetzt nicht verkraften oder ertragen, dass man dich verarmt hat. Mach dir nix draus. Über 6 Mio Bundesbürger waren genauso dä..., äh gutgläubig wie du.

Und deswegen muss man gleich eine Lügnertruppe wählen?! Bei dir kann ich mir das ja vorstellen. Aber die anderen alle, das sind doch nicht auch alles Bücklinge.

Du hast sicher recht, karlchen! Welch ein Glück, dass es auch obrigkeitsgläubige Menschen wie dich gibt, die das "tatsächliche Meinungsbild" repräsentativ wiedergeben.

Weil sie die Gestalten der vorherigen Regierung nicht mehr
sehen und hören konnten und auch keine Veranlassung dazu
hatten, demokratisch angestrichene Kommunisten aus einem
gescheiterten Staat an die Macht zu bringen.

Die telefonische Steuersenkungsfrage an 1000 Bundesbürger lautete wörtlich:
"Die Regierung hat für das Jahr 2011 eine umfassende Steuerreform angekündigt, die die Bürger entlasten soll.
Kritiker sagen, das sei angesichts der Schulden (welcher?)
nicht finanzierbar." Solche "Fragen" sind tendenziös, weil sie
eine bestimmte, vielleicht sogar erwünschte Antwort
nahelegen. Auf ähnliche Weise werden hierzulande ein angeblicher "Rassismus" , eine angebliche "Fremdenfeindlichkeit", demoskopisch produzierte "Zukunftsängste" und anderes produziert, womit das
tatsächliche Meinungsbild wohl eher verzerrt wird.
Das ist ähnlich jener Vielzahl von "Studien", die von
Interessenggruppen finanziert werden und "rein zufällig"
das Ergebnis liefern, das dem Auftraggeber genehm ist.
Dann stellt sich z.B irgendein "Medikamentenkrempel"
als angeblich hochwertiges oder gleichwertiges Präparat
heraus. Oder irgendwelche Vereinsinhaber bekommen einen
Trend als "allgemein" bestätigt, der nur der ihre ist.
Spielchen solcher und ähnlicher Art verdienen weitere Beachtung nicht. Auch wenn sie manche Anhänger finden.

Alter Sack, Du hast völlig recht, aber das mit den "Eliten". Kannst Du für die überbezahlten, machtgeilen, realitätsfremden, korrupten Komplettversager nicht ein anderes Wort benutzen? Nenne sie doch einfach Politiker. Das steht doch in diesem Land ohnehin für die genannten Eigenschaften. Eliten sind wohl eher die, die das Dauerversagen der Politiker aushalten müssen.

Vielleicht haben doch einige Menschen mehr die zweckkonforme Lobbyismuspolitik dieser Regierung durchschaut, als so manch ein Regierungstreuer hier wahr haben will. Dass die Steuerentlastungen nur dazu dienen, die Bürger zu korrumpieren, um im gleichen Atemzug durch Abgabenmehrbelastung den Bürger das Geld doppelt und dreifach wieder aus der Tasche zu ziehen und er dies widerspruchslos tolerieren soll, ist mittlerweile auch den gut gläubigsten Bürger begreiflich geworden. Dabei findet im Schatten dieser Politik erneut eine Umverteilung von unten nach oben statt, die dem Bürger meist verborgen bleibt. Für das Gruselkabinett Merkel ein genialer Schachzug Richtung Entsozialisierung der Gesellschaft, getrieben von einen Liberalismus des Kapitals der in der deutschen Geschichte beispiellos ist. Die Aufweichung der sozialen Systeme hin zu privatfinanzierten kapitalorientierten Versicherungssystemen ist im vollen Gange und immer mehr Menschen werden durch eine Ausweitung des Billiglohnsektors nicht in der Lage sein, Mittel zur Vorsorge aufzuwenden. Die Folge ist klar. Das Armutsrisiko potenziert sich auf. Der Soziale Druck wird größer. Menschen kranker. Hinter vielen verarmten Erwachsenen stehen verarmte Familien.
Dieses Gesellschaftmodell steuert seinem Untergang entgegen. Allein, es ist eine Frage der Zeit, wann der „POINT Of NO RETURN“ erreicht ist. Ihre Reformunfähigkeit stellt diese Regierung tagtäglich unter Beweis. Die geschichtliche Fehleischätzung man sei aus dem Kampf der Systeme als Sieger hervorgegangen, treibt nun Blüten wie zu Zeiten des Frühkapitalismus. Indes ist das bloße Übrigbleiben keine Garantie für ewigen Fortbestand.

"Schönreden hilft da nichts" - das ist ja mal das richtige Wort aus der falschen Tastatur. Diesen Spruch gerade von karlchen zu hören sollte man wohl besser auf den 1.April verschieben. Nur mal ein Beispiel für solche „Schönrederei“ ala Karlweber „Wer keine Stelle auf dem regulären Arbeitsmarkt findet, soll bei Kommunen und Wohlfahrtsverbänden angestellt werden und kann dort hinzuverdienen.“ – hört sich zwar gut an, ist aber vollkommen an der Realität vorbei und demzufolge pure Schönfärberei. Nur scheint diese immer dann zweckmäßig, wenn man unseren selbsternannten Eliten zu Munde reden möchte. Nun gab’s eine Umfrage nach der die Mehrheit der Bundesbürger nicht einverstanden ist mit den Ideen unserer Eliten. Mit Sicherheit deswegen, weil sie sehen, dass wenige davon profitieren und viele am Ende die Zeche dafür zahlen müssen. Und prompt tönt karlchen, alles Quatsch mit der Umfrage, wo kommen wir da hin, wenn politisch im Sinne des Bürgers entschieden wird. Oh, oh, D.Heßling lässt grüßen!

zero1000

Umfragen dieser Art sind ein"Schmarren" t und ungeignet für
politische Entscheidungsfindung. Die gleichen Institute
veröffentlichen Umfrageergebnisse, nach denen eine "Mehrheit"
nicht einmal die Namen von fünf Ministern zusammenbekommt,
geschweigedenn deren Funktion kennt. Es muss auch in einem
allgemeinen Forum nicht von Panels und Falsifikationen
geschrieben werden, denn viele kennen diese Begriffe nicht(müssen sie auch nicht;wer nachgewiesene Kenntnisse
der empirischen Sozialforschung besitzt, kennt sie sowieso.
Es reicht hier der Hinweis auf den "Beipackzettel" des
Umfrageinstitutes, in dem die einschränkenden Bedingungen
verzeichnet sind.
Ein theologisch und kirchlich aufmüpfiger (und staatstreuer) Mönch aus Wittenberg hilft mit seinen
Sprüchen heutzutage nicht mehr weiter.
Wären Umfragemehrheiten für die Politik bindend, dann
bekämen wir zum Beispiel:
Die Todesstrafe bei besonders schweren Morden.
Ein striktes Einwanderungsrecht nach dem Vorbild der
meisten anderen Staaten.
Die Abschiebung krimineller Ausländer.
Den Stopp einer ausufernden Beitrittswelle zur EU. etc.etc.
Die Bewertung solcher Politikschritte kann unterschiedlich
ausfallen.
Zu der Umfrage im einzelnen:
Es ging um Steuersenkungen für 2011. Angesichts der
wirtschaftlichen und finanziellen Lage sind Vorbehalte nur
verständlich.
Es ging nicht um Steuersenkungen allgemein. Die sind
nötig. Wenn Menschen mit niedrigen Einkommen eine
Steuersenkung wünschen, dann ist sehr ernstzunehmen. Denn
sie gehören zu denen, die den Karren ziehen. Es sieht
schließlich so aus:
Nur noch 40,5 von 82 Millionen Bundesbürgern arbeiten.
Fünf Millionen zahlen keine Steuern.Acht Millionen leben von staatlichen (Steuerzahler- ) Leistungen.
20 Millionen sind Rentner und leben von den Beitragszahlungen der Arbeitnehmer.
Das ist kein Vorwurf gegen diese Gruppen. Aber es ist nun
einmal wie es ist. Schönreden hilft da nichts.

@ zero1000

Sorry, vielleicht hast du es schon gemerkt, es ist meine Art manchmal vorraus oder um die Ecke zu denken. :-)

Lächel...im Grunde sind wir uns ja einig.

Siehe oben...
"Die Bundesregierung m u s s die Fehler im ungerechten Steuersystem endlich beseitigen und für ein höheres Netto im Geldbeutel der Normalbürger sorgen."

Die Schwarz-Gelbe Regierung muss doch wissen wie sie ihre Wahlversprechen Punkto Steuersenkungen umsetzen wollte...will.

Normalbüger sind für mich...Arbeitnehmer/innen Steuerzahler/innen wie ich. :-) ...

Denke schon das eine Wiedereinführung der Vermögenssteuer viel bringt.

Die vorschnelle Kapitulation von Frau Merkel und Herrn Schäuble in Sachen Sondersteuer für die Bonis der Banken halte ich für nicht akzeptabel. Auch heiße Eisen lassen sich biegen.

Hopala - ich gebe Dir ja in einigen Punkten Recht - nur geht es in dem Artikel ausschließlich um die Meinung zu Steuersenkungen, - und da interpretierst Du etwas komisch - nicht zu unserem Steuersystem allgmein.

Aber gut, wenn wir schon dabei sind:

Wer ist für Dich Normalbürger und welche Steuersenkungen sind für ihn notwendig?
Die angedachte Sondersteuer auf Boni ist ein heißes, verfassungsrechtlich bedenkliches Eisen.
Was bringt die Vermögenssteuer? Sie ist nur Augenwischerei und Beruhigungspille!

Unser gesamtes Steuersystem muss von Grund auf geändert werden. Da gab es mal einen, der das auf Bierdeckel machen wollte und einen Prof. aus Heidelberg - die waren mit ihren Ideen gar nicht so schlecht, ja sogar gut!
Nur eine derartige Reform können wir uns im Mom nicht leisten. Frühestens ab 2015 ist daran zu denken - bis dahin wird - so traurig es ist - weiter geschustert werden.

@ zero1000

Ist okay! Meinungen und Sichtweisen sind nun mal verschieden!!! :-)

RKarow - emigriere aber bitte nicht vorher - damit Du mit in der Tonne landest, samt les-art, das ist ja noch schlimmer, als der Kopp.

Ist das ein Kommentar zu dem Artikel - glaube nicht!

Umfrage Mehrheit der Deutschen lehnt Steuersenkungen ab...

Wer da wohl gefragt wurde???

Basiert die Arbeit der Schwarz-Gelben Koalition seit neueusten auf "Annahmen und Umfragen"?

Oder will sie uns damit die Wahlversprechen schönreden ...
wegmoderieren...ausreden?

Steuersenkungen beim Normal-Bürger sind dringend notwendig...unumgänglich.

Die Bundesregierung m u s s die Fehler im ungerechten Steuersystem endlich beseitigen und für ein höheres Netto im Geldbeutel der Normal-Bürger sorgen!

Die Bundesregierung hat Möglichkeiten einer gerechteren Steuerverteilung.

Z.B., indem sie die 1996 von der CDU/CSU abgeschaffte Vermögenssteuer wieder einführt.

Oder...indem Frau Merkel und Herr Schäuble eine ursprünglich geplante Sondersteuer auf die Boni von Banken erheben.

Nur mit "Zwangsteuern" beim Normal-Bürger kann man keine Wirtschaft ankurbeln.

Denn wer kein Geld hat, kann keins ausgeben!

karlweber

Gehen wir davon aus, dass statistisch richtig gearbeitet wurde, dann ist diese Aussage falsch! Bei sauberer Evaluation, bezogen auf das Panel wie auf die Fragestellung gilt nicht die Zahl der Befragten als Maßstab, sondern die Umsetzbarkeit des Explorationsergebnisses auf die Gesamtheit, so das Panel repräsentativ ist für die Gesamtheit.
Hiervon ist auszugehen - oder das Gegenteil zu beweisen. (Dann fang mal mit der Falsifikation an - wir sprechen uns dann zu Ostern wieder, es sei denn, Du gibts vorher auf, dann Rosenmontag!)
Sie ist auch falsch bezogen auf die Tatsachen. 69% der Besserverdienenden...sind GEGEN Steuersenkungen, also nicht die Niedrigeinkommen-Bezieher. Hier sind 49% dafür! Somit ist auch diese Interpretation schlichtweg nicht richtig!
Inwieweit derartige Ergebnisse für politische Entscheidungen relevant sind, lasse ich erstmal unkommentiert.
Allerdings - es sollte denen, die Politik betreiben, zu denken geben, was diejenigen meinen, die die Politik zu genießen gezwungen sind - gilt übrigens auch für andere Bereiche.
Ich bin kein Freund von Plebisziten - im Gegenteil - nur liebe ich Luther und seinen "Sendebrief vom Dolmetschen" von 1530 - auch wenn er da wohl nicht an die FDP oder CDU gedacht haben mag, sondern andere Intentionen hatte!
"Dem Volk aufs Mmaul schauen!"

@ karlweber
Gibt dir das Merkel, ehemals DDR FDJ-Funktonär, Privatunterricht im Lügen und verfälschen von Umfragen und Tatsachen? Du kannst hier niemanden mit deiner billigen Propaganda von den Ganoven in dieser Regierung überzeugen, es sei denn, dieser jemand ist auf deinem, doch eher überschaubaren Niveau.

Auch so kann man ein Umfrageergebnis, das einem nicht in den Kram, interpretieren.

Es ist nicht die "Mehrheit der Deutschen". Es ist die
Mehrheit der Befragten. Das ist ein Unterschied.
Da bei der Mehrheit der Befragten besonders diejenigen
gegen Steuersenkungen sind. die über ein niedriges Einkommen
verfügen, damit in vielen Fällen sowieso keine Lohn-und
Einkommensteuer zahlen: Sie können diese Meinung haben.
Für politische Entscheidungen ist dies aber unbeachtlich.
Denn solche Entscheidungen können sich nicht nach der
Meinung derjenigen richten, die von der Sache überhaupt nicht betroffen sind.