Böhmer fordert viel mehr Migranten im öffentlichen Dienst

Journalisten ? Waren das nicht die, die immer alles verdrehen, umdrehen oder so berichten, dass es interessant wird für alternde Rentner und Leute, die nichts tun ? Ja,ja auch Samstags, sonst stünde in der BamS nichts drin. Mensch ich gehe auch Sonntags, da bin ich ja auch am Brutt.... beteiligt?

Silberrücken

es soll tatsächlich Leute geben die auch am Samstag und Sonntag arbeiten. Ich denke die Berufszweige wo es grundsätzlich so ist brauche ich dir nicht aufzuzählen.

Ja,Journalisten müssen immer am Ball bleiben,auch Samstags;))
Auch wenn ich fast nur zur knipsenden Zunft gehöre...

Sei froh, dass Du Mittelschicht hast. Damit stärkst Du das Bruttosozialprodukt. Wenigstens noch einer, der scheinbar arbeitet, und das noch an einem Samstag, oder hast Du den Wochentag verwechselt? Prof. Alzheimer läst grüßen.
Es grüßt Dich herzlich der berufstätige Rentner Silberrücken.

verdickt,
da kannste mal sehn wies geht. Da wollteste dich mal so richtig vom kleinen Dummschwätzer zum Referee aufblasen ... und was passiert: kriegst auf die Fresse. Und womit?: Mit Recht. Halt dich künftig besser raus, wenn sich Erwachsene streiten. Oder warte zumindest solange, bis du immerhin einfache Fremdworte in Sinn- und Anwendungszusamenhänge bringen kannst. Lass dir ruhig Zeit.

Lol....

alternden Rentnern???????

Ich glaube Ihr habt alle nix zu tun,ich komme mir vor wie in einem Kreis von alternden Rentnern,die nix anderes zu tun haben als den ganzen Tag nur um sich zu beißen. Sucht Euch ein Hobby.
Ich schere jetzt mal alle über einen Kamm,einzelne raus suchen ist mir zu mühsam,ich muss noch arbeiten;)))

victorhugo@

Es ist wirklich so, wie zero1000 es nicht ausgesprochen hat!
Ihre Belehrungen und unverschämten Hilfsangebote bezüglich der deutschen Sprache können Sie sich schenken, bzw. jemanden suchen, der es Ihnen beibringt, denn Ahnung haben Sie KEINE, nicht nur von der deutschen Sprache nicht!

Aber genauso wenig wie wahrscheinlich Sie im umgekehrten Fall, lege ich weiteren Wert darauf, mit Ihnen zu diskutieren. Mit Ignoranz ist dies tatsächlich nicht möglich!
Aber Sie scheinen ja Freunde zu haben. Lassen Sie volkerg teilhaben an Ihrem großen Fundus des Nichtwissens und der Fähigkeit, Tatsachen zu verdrehen!

was wird denn das?

Ein Wettbewerb wer am besten mit Fremdwörtern umherwerfen kann? Oder vielleicht ein Wettbewerb wer am öftersten Recht hat?

Einfach Nett.

Nur zur Info. Nicht wer am meisten Fremdwörter benutzt und am geschollensten daher redet ist der Intelligenteste.

Victor, den änderste nicht mehr. Sein größtes Übel ist und bleibt Kritik an sich und seiner Person und die Tatsache ihm zu widersprechen. Sein Recht währt in alle Ewigkeit. Na ja, du muß dir mal das Ausmaß an altem Wissen vor Augen halten.
Allen ein schönes Wochenende !!!

verdikt,
nur so viel: "Quote" war die "Interpretation" (berechtigte) - das Aufnehmen/Weitertragen (medial) das "Kolportieren".
Solltest du weitere Fragen bzgl. deutscher Sprache und korrekter Anwendung gängiger Fremdwörter haben, melde dich.

Nur, bitte, nicht mehr heute.
So ist es mir auch zu blöde auf den restlichen Unsinn einzugehen der dich zum Thema umtreibt.
Zero hat mich schon genug genervt.
Gute Nacht.

VictorHugo@

ich benötige keine Belehrung!
Wieso benutzen Sie das Wort "kolportieren" und setzen dies gleich mit "interpretieren". Wurden diie Aussagen nun kolportiert oder interpretiiert?? Das ist nicht logisch (oder kennen Sie die Bedeutung von kolportieren nicht?), sondern genau das, was zero1000 anprangert!! Dies ebenso wenig wie Ihre Schlussfolgerung, dass die Aussagen von Frau Böhmer mit der Forderung nach einer Quote gleichzusetzen seien. Sie beten das nach, was "die Medienlandschaft rauf und runter...."
zero1000 hat 2 Dinge kopiert. Einmal die offizielle Seite der Bundesregierung und danach, soweit ich das erkennen kann, auf Ihren Einwurf hin, das Originalzitat. Von einer Vortäuschung eines zeitlichen Zusammenhangs kann ich nichts erkennen. Das einzige, was man ihm vorwerfen könnte, ist, dass er es in der falschen Reihenfolge getan hat.
Wenn ich voraussetze, dass Sie Zeitung lesen, sehe ich Ihre Forderung nach einem Link usw. als Provokation, nicht als aufrichtige Bitte! Und dass er sich einen Tag später an den Rechner setzt, ist doch wohl kein Vergehen.

Außerdem manipuliert zero1000, nach Lektüre von allem was er geschrieben hat, nicht, eher würde ich sagen, Sie tun dies - siehe oben. Das heißt: Ich würde an Ihrer Stelle mit dem Verstehen anfangen!

Entschuldige bitte zero1000 meine Unwissenheit zum Freitagabend! Es heißt natürlich Studium der Rechtswissenschaften! Ich habe mich geirrt.
War aber mal ein Statement von Dir!

zero,
das Schöne ist, dass der Thread alles genau nachzeichnet.
Schäm´dich!

ja,
du hast recht! "Schwach" ist der falsche Begriff.

"Verlogen" triffts.

Hugo -
Du lügst!

zero (und auch ein bisschen für verdikt),
der Begriff "Quote" wurde von der interviewenden Zeitung (Rheinische Post) höchstselbst in die (mediale) Welt gesetzt. Gestern. Er wurde daraufhin die Medienlandschft rauf und runter kolportiert. Aufgrund der Aussagen von Frau Böhme zurecht! Er (der Begriff) ist/war eine völlig zulässige Interpretation. Der Hinweis auf den Migrationsanteil an der Bevölkerung, die diebezügliche Diskrepanz Beschäftigter im öffentlichen Dienst und eine "Notwendige" Erhöhung dieses "Anteils" machen den Begrif einer Quotierung zulässig, logisch.
Verdikt! Den Begriff weder gehört noch gelesen? Na ja.

Zero setzt sich einen Tag später an seinen Rechner und verunglimpft Medien und Diskutanten als "sinnwidrigen Unsinn" Betreibende. Er meint hier natürlich vor allem die Teilnehmer an diesem Thread. (Mit den wenigsten bin ich einer Meinung). Er (zero) tut das, nach Lektüre einer veröffentlichten Erklärung von Frau Böhmer (wohlemerkt: am Tag darauf), in der sie sich rechtfertigt um den Vorwurf der "Quotierung" abzuwenden. Er nutzt Auszüge dieser Erklärung um seine Diffamierung zu rechtfertigen. Er benennt nicht die Quelle (und nicht das Datum) und er gibt den Anschein, dies wäre in zeitlichem Zusdammenhang zu verstehen.
Das! ist unlauter. Das ist unverschämt. Sich jetzt auch noch als Opfer zu gerieren, den "Wahheitsliebenden" zu mimen und weterhin die (zulässige) Diskussion zu diffamieren ist eigntlich nur noch peinlich.
Diverse Äußerungen lassen übrigens auf ein ernsthaftes Kompensationproblem schließen.
Zero, wenn du keinen qualitativen Widerspruch verträgst, wenn du mit "Nichtrechthaben" nicht klarkommst, dann bist du im Netz am falschen Ort. Vor allem wenn du versuchst mit Infos zu manipulieren.

Verdikt (nochmal kurz),
da du ja alles gelesen hast, gilt es nun auch zu verstehen. Gute Besserung.

Nachdem ich alles an Kommentaren gelesen habe, teils sehr erheiternd - muss ich doch sagen: Es wird über Quoten diskutiert, obwohl dieses Wort nirgends zu lesen ist oder zu hören war. VictorHugo glaubt zwar, entgegen zero1000, dass die Aussage von Frau Böhmer so verstanden werden darf.

Das halte ich nicht für korrekt. Ich muss zero1000, auch wenn er für meine Begriffe sehr scharf schreibt, Recht geben. Von schwach kann ich nichts erkennen, im Gegenteil, das wird behauptet, wenn einem nichts mehr einfällt.

JacquiG - ich weiß zwar nicht, was Politikstudium sein soll - aber es ist richtig - auch Politiker, die sich ebenso verhalten, langweilen mich. Fehler - ok - ist menschlich und normal, aber zu feige sein, zu sagen: Sorry, habe mich geirrt! und dann noch so tun, als habe der andere Unrecht - das langweilt mich, das verachte ich!