Deutsche Soldaten erschießen Mann in Kundus

strategisch

Dann überleg' dir mal, wer der Schöpfer der Taliban ist.
LINK
Oder ob die Afghanen den Taliban gegenüber wirklich so abgeneigt sind.
LINK
Beschützt wird in Afghanistan schon lange nicht mehr, wenn überhaupt jemals. Afghanistan ist für den Westen strategsich wichtig, deshalb wird dort versucht, eine westliche Demokratie zu installieren. Ob die Afghanen das wirklich wollen oder ob die Völker der kriegführenden Nationen das wollen , interressiert keine Sau.

Das mit dem nach Hause holen ist so eine Sache..., habe ich auch schon was zu geschrieben.
Aber bei der Sache mit der Waffe in der Hand geben ich Dir absolut und uneingeschränkt Recht.

@ ZERO1000

1 - Woher weisst Du dasss das bis zum Erbrechen geübt wird? Bist Du dabei gewesen?

2 - Punkt 2 gebe ich Dir recht. Somit wusste aber auch jeder, der sich diesem Punkt nähert, was passieren kann, wenn er sich nicht entsprechend der Regeln verhält.

3 - Was Du so alles dahinstellst. Schau Dir die Soldaten mal an, die da unten dienen. Zum Teil kaum älter als 18, 19 oder 20 Jahre. Wie definierst Du Frischling? Auch scheinst Du Dich ja hervorragend in der Befehlsstruktur dort auszukennen, dass Du weisst, welche verschiedenen Aufträge wer hat,... entschuldigung, nicht zuende gelesen, Du vermutest mal wieder nur.

4 - Wenn die Soldaten die Nerven verloren hätten, hätte die Gegend wohl anders ausgesehen...
Die Schüsse sind, wenn die Bilder richtig sind, schon recht gezielt abgegeben worden. Ich habe es schon anderweitig erwähnt: auf ein fahrendes Objekt schiessen ist nicht ganz ohne. Nun weiss ja auch niemand, wie weit der noch weg war.

Danke KARLWEBER, auf den Punkt gebracht.

Alle schreien ständig: RAUS AUS AFGANISTAN, über die möglich Folgen denkt keiner nach. Es wird gerade so getan, als ob unsere Soldaten nur dort sind, um, entschuldige die Formulierung, ein wenig Krieg zu spielen.
Das wir uns und die Bevölkerung dort nur so vor diesen kranken Taliban schützen können, möchte keiner sehen.

ZERO1000
Hast Du schon mal eine Waffe in der Hand gehabt und auf einen Menschen NUR gezielt? Vom Schiessen will ich noch gar nicht sprechen. Nur wenn das so ist, hast du aber auch nur ansatzweise eine Ahnung davon, was die Jungs da unten in so einer Situation empfinden, und, trotz des ständigen Übens solcher Situation, wie rational man eine solche Situation in dem Moment bewertet und entsprechend handelt.
Und bevor Dein Einwand kommt: Ja, ich habe schon einer Waffe auf einen Menschen gezielt! Und ich kann DIr sagen, der Moment war richtig SCHEISSE! Obwohl ich das sehr oft übe, aber in dem Moment ist alles anders!

Eine Sekunde ist absolut realistisch. Unabhängig von der Tatsache des Warnschusses oder mehrerer, irgendwann ist der Moment da, wo man sich entscheiden muss:
Löcher in die Luft schiessen und unter Umständen drauf gehen oder reinhalten.
Den Menschen möchte ich sehen, der ein auf sich zufahrendes Fahrzeug punktgenau mit einem Schuss in dem Motor zu stehen bringt. Zumal wohl mehrere Soldaten geschossen haben.
Wenn es 5 Soldaten waren und jeder geschätzt 4 mal gezielt geschossen hat, dann schlagen da 20 Projektile ein...

Ausserdem weiss ich gar nicht, was Du immer mit den Amis hast? Verfolge mal die Bericherstattung, dann wirst Du sehen, dass es bei denen auch alles andere als perfekt läuft! Der Unterschied zu uns ist, dass die Ihre Jungs nicht im Regen stehen lassen und jeden Pfurz an die die grosse Glocke hängen.

Übrigens sind unsere Soldaten auch keine Nonnen und spritzen auch nicht mit Wasser, das sollte die Gegenseite auch wissen!

Zero, gehen tut alles, wenn man nur will.

...deshalb sollen sie aus Afghanistan abziehen und ihre verfassungsgemäße Aufgabe als Verteidigungsarmee wahrnehmen. Wir haben keinen Grundgesetzartikel, der die Bundeswehr beauftragt, in aller Welt für Menschenrechte nach deutscher Definition und deutschem Gusto zu kämpfen.

Siehst du -Pixel-, du punktest. Lass es raus !!!

Es geschehen in vielen Länder dieser Welt Dinge, die nicht "Lebenswunsch" der dort wohnenden Bevölkerung sind. Kümmert sich darum jemand? Soll überall dort auch "einmarschiert" werden?

Es ist absolut nichts gegen die Soldatenzu sagen, wer selbst einmal Soldat war weis Befehl ist Befehl, wo käme eine Armee auch hin wenn voher erst diskutiert wird. Das gibt es in keiner Armee der Welt. Schlimm ist meiner Meinung nach das unsere Soldaten so und nicht anders handeln können. Diejenigen die zu Hause im Warmem und Trockenen sitzen, fette Diäten und Gehälter einstecken und meinen sie verteidigen vom warmen Sessel aus die westliche Freiheit und Demokratie indem sie unsere Jungs und Frauen in ein Land schicken indem wir nichts aber auch garnichts verloren. Mir kommt die Galle hoch wenn dann noch so ein amerikanischer General die Fprderung erhebt unsere Soldaten sollten mehr Risiko an den Tag legen. Die Forderung müsste darin bestehen und zwar von uns Allen, unsere Soldaten müssen nach Hause kommen, ohne Wenund Aber.

wenn da unten keine dritte Partei ist, holen sich die Taliban mit Gewalt die Herrschaft zurück.. und das ist beim großteil der afghanischen Bevölkerung nicht der Lebenswunsch.

Wir haben dort unten nichts verloren. Am deutschen Wesen muss die Welt eben nicht genesen - oder glaubt das jemand?
Wenn wir dort nicht präsent sind, bringen wir auch niemanden um. Und ich bezweifle sehr stark, dass das Chaos ohne ausländische Soldaten deutlich größer wäre als jetzt - zumindest längerfristig.

Welche Arroganz schreibt denn vor, dass NUR WIR in der Lage wären, den "Dummen da unten" Demokratie und Menschenrecht zu vermitteln. Ist das denn Vermttlung von Demokratie und Menschenrechten, was die Nato-Armeen dort anstellen?

Dafür brauche ich selbst keine Waffe in der Hand gehabt zu haben...

Gestern haben radikalislamische Taliban in Kabul das
Regierungsgebäude angegriffen. Es gab über vierzig
Verletzte und acht tote Zivilisten. Wo bleibt die
regelmäßige "Empörung" mancher user über den Tod von
Zivilisten? Bricht die Empörung nur dann aus,
wenn es dazu durch die Bundeswehr oder durch andere
Truppen aus den anderen 43 Nationen gibt, die sich mühen,
die afghanische Bevölkerung vor "Kämpfern" aus Kreisen
zu schützen, in den siebenjährige Mädchen gesteinigt werden, weil sie Opfer einer Vergewaltigung wurden?

Sehe ich genauso...

Da diskutieren Leute, die noch nie eine Waffe in der Hand hatten, geschweige denn eine Situation wie diese durchlebt haben und fragen, ob das nun in Ordnung war, was die Soldaten getan haben !? Sie haben ohne Zweifel richtig gehandelt. Hätten die Jungs sich umkarren lassen sollen ? Nicht gut. Hätten sie das Fahrzeug durchlassen sollen ? Auch nicht gut, hätten die andere hinter der Absperrung überfahren. Dann hätten die Soldaten das Problem. --- So, diese Gedanken und mehr schießen den Soldaten dort in Bruchteilen von Sekunden durch den Kopf und die Entscheidung, die richtige, nimmt ihnen auch ein Herr Klein nicht ab.--- Ich kann nur immer und immer wieder sagen: HOLT UNSERE JUNGS NACH HAUSE!!!!!!!!!!!!!!!!! Wir haben dort nichts verloren !!!

Vielleicht hab' ich mich falsch ausgedrückt. Unsere Soldaten über solche Vorkommnisse absolut nicht bis zum Erbrechen. Jedenfalls nicht die hier in Deuschtland stationierten. Im Normalfall wird ein Soldat heutzutage nur bei einer Gelegenheit mit so einem Vorkommnis konfrontiert, das ist beim Wachdienst. Und dieser wird bis auf ganz wenige Ausnahmen theoretisch abgehandelt, unter anderm mit einem sogenannten "Wachschießen", das machen die meisten Soldaten EIN EINZIGES MAL während ihrer Dienstzeit. Ich hoffe, dass es bei den "Auslandskriegern" anders ist, das sind in der Regel auch Längerdienende. Wie die Jungs da reagiert haben, halte ich, nachdem was ich weiss, übrigens für vollkommenm korrekt. Die haben auch nichte die Nerven verloren oder den Flattermann bekommen, dann sähe das Trefferbild wohl anders aus. Die haben getan, was ihnen befohlen wurde und das wohl auch mit Recht. Ich habe selbst von 1978 bis 1980 ca. 150 Wachdienst mitgemacht. Da wurde man wirklich jedesmal auf das getrimmt, was passieren könnte. Kam selbst ein einziges Mal in so eine Situation, die aber absolut nicht mit der in AFG vergleichbar ist. Entsprechend den Wachvorschriften hätte ich aber schiessen müssen. Nur geht sowas so schnell ab und dir dabei soviel durch den Kopf - ich war froh, das ich meine Kanone in der Tasche gelassen hatte. Und passiert ist im Endeffekt auch nix.

Alter_Sack - bei allem Verständnis für die Situation der Soldaten, sogar für eine Überreaktion:

1. Diese Vorkommnisse werden trocken geübt bis zum Erbrechen! Auch wenn es im Einsatz anders aussieht!
2. Der Checkpoint wurde extra wegen einer Bedrohung errichtet.
3. Man kann davon ausgehen, dass hier keine Frischlinge als Soldaten standen und nicht nur einer sondern mehrere, mit ganz klar getrennten Aufträgen - davon gehe ich mal aus!
4. Wenn die Soldaten wegen eiines heranrasenden Autos, das nicht reagiert, die Nerven verlieren - kann das richtig sein?

Und Rabbittail - das hat mit diesem Dämlichwort "Gutmenschen" nichts zu tun!

Hat von den anwesenden Schreiberlingen schon mal jemand vor der Wahl gestanden, schiessen zu sollen oder zu müssen?

Warum schreist Du denn so???