4.7

Dänen hielten brisanten Burka-Bericht zurück

x 30
 
 
Dänen hielten brisanten Burka-Bericht zurück

Beitrag melden


In Dänemark ist eine leidenschaftliche Debatte darüber entbrannt, ob die Regierung den Ganzkörperschleier verbieten soll. Dazu hatte sie eine vertrauliche Studie in Auftrag gegeben. Doch die ist nach Ansicht der Opposition gründlich schiefgegangen. Die Autoren seien Islamisten auf den Leim gegangen.

Auf morgenpost.de weiterlesen

27 Kommentare

Kommentare zu Dänen hielten brisanten Burka-Bericht zurück

 

lunapiena41lunapiena41am 22.03.10


Sharif

Überzeugung. Ok einverstanden, aber zur Überzeugung für oder gegen etwas, muß man auch erst mal kommen.

sharif002sharif002am 21.03.10


Überzeugung

lunapiena41lunapiena41am 22.02.10


Sharif

natürlich nicht. Moslems sind keinen "normalen" Menschen zumindest nicht in unseren Gefilden. :(

Wie kommst du als Deutscher zum Islam??? Feminile Neugier :)

sharif002sharif002am 22.02.10


@walschwa:
Und was ist mit mir? In deutscheland von einer deutschen geboren aber Moslem! Muss ich jetzt auch irgendwas spezielles beachten? Oder bin ich ein Mensch wie er und sie?

lunapiena41lunapiena41am 21.01.10


Theos Verein

ahh.. ein Minarett ist also der Terror.. Interessant..!! Man lernt nie aus.

Du hast Angst dass deine weiblichen Enkelkinder Kopftuch ode Burka tragen müssen.. Selten so gelacht. .hahaha

Wir haben ca 80 mio Einwohner und ca 2,5 mio moslimische Migranten.. Welch eine Übermacht.. Es wird sicherlich nicht mehr lange dauern bis die Scharia ausgerufen und in unserem Land Gültigkeit haben wird. Dannach haben auch die Sunniten und die Aleviten als auch die restlichen Muslime sich unterzuordnen..

PedegarPedegaram 21.01.10


"Da im Islam Religion und Politik nicht getrennt wird..."

Das kommt ja nun sehr auf das Land an und in der Türkei liegen da die Dinge anders als im Iran. Ich weiß von vielen Türken, dass der islamische Fundamentalismus dort teilweise seeeeeehr unbeliebt ist. Bei mir ist übrigens auch der christliche Fundamentalismus seeeehr unbeliebt :))

Aber was "christliche Werte" betrifft: wir sind ja im Irak und in Afghanistan derzeit sehr eifrig dabei, den "Wilden" die christlichen Werte mit Gewalt beizubringen. Was ich damit sagen will:
1. die Kräfte sind ungleich verteilt; bei uns steht KEINE islamische Armee, die uns ihren Lebensstil "nahebringen" will, sondern wir platzieren unsere "christlichen Armeen" bei denen.
2. wenn wir uns schon als Hüer der Menschenrechte aufspielen, dann sollten wir dies auch beispielhaft im eigenen Land praktizieren - indem wir andere Lebensweisen tolerieren und nicht verbieten. Letzteres pflegen wir ja in aller Regel zu verurteilen - sofern dies in andersgläubige Ländern geschieht.

Fazit:
Burka - wers braucht...
Glockengeläut - wers braucht...

Nichts gegen deine Haltung, aber bei einigen Meinungsäußerungen in diesem und anderen Foren entlarvt sich der Poster durch den Gegensatz zwischen seinem Anspruch, das christliche Abendland gegen die "mongolischen Horden" verteidigen zu wollen bei gleichzeitiger Vermeidung christlicher Wert schlicht und ergreifend als dumpfer Ausländerhasser. Nach meiner ganzen Erfahrung betrifft das die Mehrheit der Meinungsmacher in diesem Sektor.

Deshalb bin ich nicht bereit, die Pflege meines diesbezüglichen Vorurteils aufzugeben. Wer sich öffentlich diskriminierend bezüglich des Islam äußert, indem er den gewaltbereiten islamischen Fundamentalismus (den es auch gibt) mit dem Islam gleichsetzt, ist für mich ein Volksverhetzer und sollte strafrechtlich verfolgt werden.

walschwawalschwaam 20.01.10


RKarow, Danke das du mich weiter Bilden möchtest, ich bin jeder zeit bereit Hilfe anzunehmen wenn es sich Lohnt. In diesen fall habe ich Zweifel. Noch einmal was hat die Deutsche Vergangenheit mit dem Artikel zu Tun? Antwort: Gar nichts!!!!!

walschwawalschwaam 20.01.10


@Pedegar, wie recht du hast, was die nächstenliebe betrifft! Es sollte die Christliche Grundlage sein. Was das Glockengeläut angeht ist es nun mal Christliche Tradition, genauso wie der Ruf des Muftis von dem Minarett im Islamischen Ländern. Das sind Traditionen in der Religion. Du wirst in den meisten Islamischen Ländern Kein Glockengeläut zum Gottesdienstanfang und ende hören. Das hat allerdings nicht mit der Burka zu tun. Sicherlich kann sich auch in diesem Land jeder Kleiden wie er möchte. Nur wenn Kleidung aus Politischen Gründen getragen werden soll, hat es mit nächstenliebe und Toleranz nichts zu tun! Da im Islam Religion und Politik nicht getrennt wird, sehe ich das Tragen der Burka hier im Christlichen Europa, als Politische Provokation an!!!! Muslime haben in der Christlichen Welt mehr Rechte als Christen in den meisten Islamischen Ländern.

RKarowRKarowam 20.01.10


Walschwa
Das ist leider eine Frage der Bildung. Diese kann ich Dir nicht abnehmen. Aber eine Hilfe gewähre ich noch:
das hat etwas mit Verboten zu tun, die den Deutschen offensichtlich anträniert ist. Ansonstten auch in www.internet-magazin-les-art.eu
Da steht viel darin, was die geistig-politische Manipulative dieses Landes angeht. Vielleicht erweitert das den Horizont der Erkenntnisfähigkeiten.

PedegarPedegaram 20.01.10


Okay, dann red ch von Christen, nicht von Katholiken. Was macht das aus???

Und: "wir sind ein christliches Land". Ja, sind wir - aber nicht durch verfassungsgemäßen Beschluss, sondern aus Tradition. Ansonsten ist Religionsausübung bei uns frei (so sagt man).
Allerdings gehört es zu den Gepflogenheiten des "christlichen Deutschland", sich sonntags morgens von den Kirchenglocken aus dem Schlaf läuten zu lassen; das sollte sich mal ein Muezzin wagen - der würde im "christlichen Deutschland" gelyncht werden.

Wer über christliche Gesinnung spricht, sollte sich vielleicht auch mal Gedanken über christliche Inhalte machen. War das nicht was mit Nächstenliebe und Toleranz...?

PedegarPedegaram 20.01.10


Wenn e nicht so ernst wäre, müsste ich Tränen lachen über RKarow's Geschichtskenntnisse und Realitätswahrnehmung.

walschwawalschwaam 20.01.10


RKarow, ich verstehe nur nicht den Zusammenhang zwischen dem verbot der Burka in Dänemark und den Politischen zuständen von 33 in Deutschland? Deine Widersinnigen Geschichtlichen Ausführungen auch nicht. Passen auch nicht zu diesen Artikel.

zero1000zero1000am 20.01.10


RKarow - DEINER Geschichtsfälschung sitze ich NICHT auf!

RKarowRKarowam 20.01.10


z1000
Hi,
das meinst Du jetzt nicht im Ernst. Oder? Was hat das denn damit zu tun. Außerdem sind die deutschen nicht in Polen eingefallen, sondern die Polen haben den Krieg provoziert. Selbst die Verwalter des Versailler Abkommens haben gegen die Polen wegen deren Verhalten gesprochen. Und Churchil sagte 1919 schon, Vesaille bedeutet den nächsten Krieg mit Deutschland. Das ginge gar nicht anders. Und in Frankreich einmarschiert? Was ist das denn? Wer hat denn dem DR den Krieg erklärt. Waren die Deutschen das selbst und haben sich den Krieg erklärt?
Welcher Geschichtsfälschung sitzt Du eigentlich auf?

zero1000zero1000am 20.01.10


RKarow - wusste nicht, dass Churchill in Polen eingefallen ist oder nach Frankreich marschiert oder auf den Balkan oder oder. Also der arme Adolf hat einen Verteidigungskrieg geführt - jetzt wird mir einiges klar. Hat in Stalingrad die deutsche Freiheit verteidigt, so wie wir am Hindukusch! Das war ja ein richtiger deutscher Schatz - und wir haben ihm so unrecht getan! Also schnell ein Denkmal setzen, am besten neben die Denkmäler für die Holcaustopfer - war ja auch der Gauner Schurschill.

PedegarPedegaram 20.01.10


Vielleicht ist die Burka frauenfeindlich. Aber sie zu verbieten, ist demokratiefeindlich.

RKarowRKarowam 20.01.10


walscha

ja,
siehe die große Rechtsanalyse zum Thema auf www.deutschland.de oder so. Ich meine, die haben da die Quellen benannt. Na, und mit dieser Rückdatierung ist dann auch die Grenzfestsetzung im Zusammenhang mit Versailles aus dem ersten Weltkrieg seitens der Alleiierten festgelegt worden und zum Recht erhoben usw.,usf. Die Geschichte war schon dolle. Und da kommt noch mehr hinzu. Z.B. das Churchill vorsätzlich den Weltkrieg angezettelt hat aus wirtschaftlichen Machtgründen. Denn AH wollte den Krieg mit England unbedingt vermeiden und versuchte immer wieder dieser Auseinandersetzung zu entgehen. Aber Churchill und Roossevelt haben die neue Machtaufteilung seinerzeit abgestimmt inkl. der japanischen Gebietseinflüsse, siehe das Kappen der Rohstoffzufuhr für Japan etc. Und siehe Dünkirchen, was eben nicht mit Gründen der Wartung der Panzerarmee zu verstehen war, sondern nur aus politischen Gründen, weil AH mit GB noch verhandeln wollte. GB die Weltmeere etc., und das DR Europa. Damit das DR von Rohstoffen und Öl z.B. autark würde. So in groben Zügen. Noch Fragen? siehe auch www.internet-magazin-les-art.eu und www.volkgsgewerkschaft.de etc.

walschwawalschwaam 20.01.10


@sharif002 anscheinend lebst du nicht in der Realität!! Die Glaubensfreiheit ist Gott sei dank in unserem Grundgesetz verankert. Burka tragen ist Frauenfeindlich und Diskriminierend!!!! Punkt!!!!!! Da können wir gerne diskutieren aber bitte nicht unter der Gürtellinie. Ich bleibe dabei jeder Christ der sich in ein Islamisches Land begibt weis worauf er sich einläst und hat sich dem entsprechend zu verhalten. Jeder Islamit der sich in ein Christliches Land begibt aber auch. Wir haben in Deutschland Glaubensfreiheit und das ist auch gut. Wenn allerdings der Glaube zu Politischen zwecke ausgenutzt wird werde ich Kerzen gerade!!! Leider versuchen es gerade einige Islamiten.

walschwawalschwaam 20.01.10


@Pedegar, wenn du von den Moslems schreibst solltest du auch von den Christen schreiben und nicht nur von den Katholiken!!!! Wenn Dänemark eine Studie in Auftrag gibt mögen sie das tun sollte es hier passieren dann hoffe ich das, dass Volk auf die Strasse geht und endlich einmal wach wird. Jeder Moslem weis das er sich in ein Christliches Land begibt, jeder Christ weis das er sich in ein Islamisches Land begibt wenn er sich entschließt dorthin zu Ziehen muss er sich den Geflogenheiten anpassen. Möchte er das nicht soll er dort bleiben wo er ist …… Eine Burka ist im Koran nicht vorgeschrieben sondern eine Erfindung von Eifersüchtigen, Machtgeilen Islamischen Religionsführer, das von dummen ohne Selbstvertrauen egoistischen Idioten dankend angenommen wird.

walschwawalschwaam 20.01.10


????? welche Alleirten 1933????? Hab ich was verpasst???


Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden

Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren