4.58

Blairs Chefberater: Irak-Krieg war illegal

x 22
 
 
Blairs Chefberater: Irak-Krieg war illegal

Beitrag melden


Vor der Kommission zur Untersuchung des Irak-Kriegs erklärte Michael Wood am Dienstag, der Einsatz von Gewalt gegen Bagdad im März 2003 sei gegen internationales Recht gewesen.Die britische Invasion im Irak war nach Einschätzung eines früheren Rechtsberaters der Regierung in London illegal. Vor der Kommission zur Untersuchung des Irak-Kriegs erklär

Auf bazonline.ch weiterlesen

6 Kommentare

Kommentare zu Blairs Chefberater: Irak-Krieg war illegal

 

RKarowRKarowam 27.01.10


mein Silberrücken wieder einmal!
ich denke, dieser Vergleich hinkt und trifft nicht das Thema. Wir sind bei Krieg! Im Sinne des DR, der Nazis, von GB, den USA, Irak etc., etc.

SilberrueckenSilberrueckenam 27.01.10


Lieber MrMalwas, ich wollte Dir keine Geschichtslektion erteilen, sondern doch nur auf die kategorische Feststellung von RKarow Bezug nehmen. Deine weiteren Ausführungen sind schon eine Bewertung wert.

MrMalwasMrMalwasam 27.01.10


Was hat der Irak mit Tell und Rütli-Schwur zu tun?
Hier ging bzw.geht es um Öl und um nichts Anderes. Hätte der "Diktator" Saddam Hussein nur Sand unter seinem Hintern zu verwalten gehabt, wäre den USA das "Schreckenregime" drei Daumenbreiten unter dem Steiß hindurch gegangen. Analog kann man das "Problem Iran" betrachten.
Man sollte sich mal den Begriff der "Schurkenstaaten" auf der Landkarte verdeutlichen. Ganz abgesehen davon, dass es außerordentlich vermessen ist, sich selbst als "Die freiheitlich-demokratische Weltmacht" hinzustellen, und alle Non-Konformen als Schurkenstaaten zu bezeichnen. Vor allen die Non-Konformen, die über ein großes Potential an Bodenschätzen verfügen oder von geostrategischer Bedeutung sind.
Und hier gebe ich Silberruecken Recht: Kriege, die aus Aggressionsabsichten geführt werden (siehe u.a. den Überfall Nazi-Deutschlands gegen die Sowjetunion, Vietnam und auch Irak) sind ein Verbrechen.
Wehren sich die Völker, vergelten Gleiches mit Gleichem, dann sollte man etwas anders urteilen.
Ein Erfolg wäre es, den Krieg ganz aus der Welt zu schaffen. Aber dafür müsste ein radikaler globaler Systemwechsel erfolgen. Wohin?- Das könnte ich momentan beim besten Willen auch nicht beantworten...

HonnyleinHonnyleinam 26.01.10


Wenn ich Tell gewesen wäre,meinen zweiten Pfeil im Köcher,ich hätte ihn auch abgefeuert.
Wiederstand gegen ein System drückt sich nun mal nicht in langweiligen Friede, Freude ,Eierkuchen Demonstratiionen aus,sondern es muss auch zur Sache gehen.
Wenn der Staat ständig nur das Gewaltmonopol für sich beansprucht,werden wir noch bis in die nächste Steinzeit verarscht!!

SilberrueckenSilberrueckenam 26.01.10


Stimmt nicht ganz, RK, ein Krieg, den ein Volk gegen einen Aggressor führt, ist niemals Ausdruck von Dummheit, sondern von Freiheitswillen. Oder willst Du den Widerstand von Wilhelm Tell gegen Geßler und die östereichische Monarchie als illegal bezeichnen. Der weiteren Beispiele gäbe es noch zu Hauf. Beispiele gefällig? Bitte erst Hirn einschalten und dann in die Tasten hauen.

RKarowRKarowam 26.01.10


Wie schlau ist das denn?
Krieg ist immer illegal. Er ist immer Ausdruck von Dummeheit!


Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden

Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren