Die neue Kinderfeindlichkeit der Ministerin Ursula von der Leyen

zero1000,
beim ersten absatz handelt es sich um ein zitat, zu erkennen an den anführungszeichen und groß- und kleinschreibung. mit der drag-und-drop-technik ist es in sekundenschnelle eingefügt.

der 2. absatz ist mein kommentar dazu...

.

zerro

meine höchste Entschuldigung, für Einnahmen versteuern anstatt Gewinne. Bei diesen Tagsmüttern sind die Einnahmen von den Gewinnen nicht sehr weit entfernt. Aber das ist auch egal. Meine Aushilfe hat 2 Tage in der Woche eine Tagesmutter. Sie verdient 400 Euro netto und gibt 250 Euro der Tagesmutter, vor der Versteuerung war es weniger.

Warum sie das tut? Sicherlich nicht um das große Geld zu verdienen sondern doch eher um ein paar Stunden etwas anderes zu sehen als Haushalt und Kinder.


Der Staat will Kinder dann sollte er sich bzgl. Kinderbetreuung schnellstens etwas einfallen lassen, dann sind AG auch wieder bereit Mütter auch alleinerziehende Mütter einzustellen.


Auch wenn das hier nicht das Thema ist, ich denke gerade das ist ein Part der mit den Hartz4 Ausgaben sehr verkettet ist. Gebe es gute, bezahlbare Kinderbetreuung könnte man viele Mütter aus der Hartz4 Falle holen.

Ich,Steuerzahler, Vater von drei Kindern weiß wie teuer Kinder sein können.Aber während wir alles selber zahlen mussten,Schulbücher,Schulfahrten etc.hat eine Nachbarin, Hartz 4 Empfänger auch drei Kinder, mit den Worten,,ich gebe alles dem Sozialamt und zahle nichts,,uns ausgelacht.Und eines ist klar,es ist nicht nur unsere Nachbarin die sich über die Steuerzahlenden Familie lustig macht, von dieser lachenden Sorte gibt es zig Millionen in Deutschland.Von Ungerechtigkeit schreien die am lautesten, die nie einen Pfennig b.z.w.Cent in das Steuersystem eingezahlt haben.

luna - Du bist ja angeblich Geschäftsfrau - dann sollte Dir Deine Aussage - "Einnahmen versteuern" und dem, was Du jetzt sagst, doch zu denken geben - das ist ganz einfach unwahr - und das wusstest Du! Es ist primitive Stimmungsmache - mehr nicht!
Was vdL angestoßen und durchgesetzt hat und was sie auf Grund der SPD-Verhinderungspolitik nicht durchsetzen konnte, darüber solltest Du mal nachdenken, ehe Du unqualifiziert rumpolemisierst, so wie andere hier auch!

ja zerro

natürlich der Gewinn, was sonst und natürlich auch für die vom Jugendamt genehmigten.

Was sind die restlichen Lügen?

Stimmungsmache..??? für was und wen? Eindruck schinden bei Prüferlein??? Wenn ich irgend etwas nicht will dann bei diesem Möchtegernpolitiker Eindruck schinden.

ja zerro

natürlich der Gewinn, was sonst und natürlich auch für die vom Jugendamt genehmigten.

Was sind die restlichen Lügen?

Stimmungsmache..??? für was und wen? Eindruck schinden bei Prüferlein??? Wenn ich irgend etwas nicht will dann bei diesem Möchtegernpolitiker Eindruck schinden.

Sven023, das bezieht sich auf den 1. Absatz. Bei dem 2. gebe ich Dir Recht.

luna - kannst Du mal aufhören, mit Unwahrheiten glänzen zu wollen! Es müssen nicht die Ennahmen versteuert werden, sondern der Gewinn! Diese Versteuerung gilt für Personen, die von der Gemeinde oder vom Jugendamt bezahlt werden! Alle, die privat bezahlt werden, haben schon vorher Steuern bezahlen müssen.
Es ist also schlichtweg gelogen, was Du schreibst!

Mit dieser billigen Stimmungsmache schindest Du auch bei RenePruefer keinen Eindruck!

Wird nicht lange auf sich warten lassen, 80 Milliarden sind nicht endlos. 500 Mio sind schon nach AG geplant.

Sie sind nicht dumm ! Sie sind zum Teil zu faul sich von der Lindenstr. zu trennen, von DSDS und all den anderen interessanten Dingen des BRD-Fernsehens. Sitzen die Kinder aber morgen in der Sch..., sind alle anderen dran Schuld. Angst haben die auch, ist in dem System kein Wunder. Leipzig, da gings doch auch. Warum nicht nochmal?
Müssen wir zusehen, wie man unsere Steuergelder aus dem Fenster wirft, von der Leyen praktizieren will ??? Nein.
Ich kann nur immer wieder sagen, denkt an die Kinder DETSCHLANDS und deren Zukunft.

Füre so wenig Zeit kannst aber ganz schönen Nonsens abschreiben!

mach du doch - du bist studierter und hast obendrein mehr zeit als ich - ich bin ja noch voll in der maloche, verstehste.

Die Klagebegründung möchte ich gerne lesen - kannst Du mal einen kurzen Entwurf schreiben, besonders mit Bezug auf die jetzige Regierung!

Rückforderung

.

Frau von Leyen...!!!

Sie ist sehr, sehr talentiert sich ins Rampenlicht zu stellen und dafür tut sie so einiges. Das konnte sie schon als Familienministerin sehr gut. Warum sollte sich daran etwas geändert haben?

Das war als Familienministerin ähnlich. Was hat sie denn von all ihren unbedingt notwendigen geforderten Dingen durchsetzen können? Ach ich vergaß... es wurde durchgesetzt dass Tagesmütter ihre Einnahmen versteuern müssen und es somit vielen Müttern fast nicht mehr möglich ist deren Dienste annehmen zu können, da es nun so richtig teuer ist. Von Kindergarten- und Krippenplätzen mal ganz abgesehen.

Kinderfeindlich kann man sie deshalb nicht nennen, nein nein. Für mich ist die Dame ein ausgeprägtes Modelsydrom, hauptsache gesehen und gehört werden. Am besten immer viel Wind um nix.

Die Rückvorderung der zuviel oder sagen wir versehentlich zu hoch ausgezahltem Kindergeld ist unsinnig. Gesetzlich zwar ok, dennoch wirtschaftlich humbug.

Deshalb sollte man in diesem Fall "Gnade vor Recht" ergehen lassen und es als kleines Geschenk für unsere Kinder sehen, in der Hoffnung dass die Kinder bei dieser eisigen Kälte von diesen 20 Euro vielleicht warme Unterwäsche bekommen haben...

Mit "Kinderfeindlichkeit" hat es nichts zu tun, wenn Steuergelder zurückverlangt werden, auf deren Verteilung
kein Anspruch besteht. Ob sie zurückzukriegen sind, ist
eine andere Frage. Wirtschaftlich sinnvoll ist die Aktion
aus Kostengründen wohl kaum. Sie könnte auch Klagen auslösen,
die in der Verbindung mit Prozesskostenhilfe die Steuerbürger
zusätzlich belasten.

Wir müssen nur aufpassen, dass die Mövenpickregierung nicht demnächst die "Aktion Geierkralle" startet.

Mövenpickregierung,die Bezeichnung ist Klasse.Aber ein schlimmes Thema.