Der Papst brüskiert Protestanten und Katholiken

Fortsetzung:
Weiter gründet sich die Kirche nicht auf dem Evangelium, sondern auf der Sukzession der Päpste. Hier wird immer noch behauptet, Petrus sei sozusagen der erste Papst gewesen, was, historisch gesehen, blanker Unsinn ist. Petrus war ja nun gerade der, der sich am stärksten für die jüdischen Bräuche eingesetzt hat (wobei alle ersten Christen Juden waren). Ausserdem ist das Papsttum in Rom viel später entstanden.

Geglaubt wird nicht an Gott, obwohl behauptet wird, die röm.-kath. Kirche sei die Heimat von Jesus, sondern an die Kirche. Und das ist eine Absolutsetzung, die ich nicht teilen kann und die einen echten, ökumenischen Dialog eigentlich verunmöglicht. Da kann die Basis noch so lebendig sein wollen – einen Einfluss hat es trotzdem.



Die evangelische Kirche hat nun gerade den alten Weg beschritten, weil sich die röm.-kath. Kirche zu weit vom eigentlichen Fundament, dem Evangelium und Gott/Jesus Christus entfernt hatte. Leider scheint sich da wenig verändert zu haben.

Der Papst ist alles andere als senil. Aus einer Diskussion, die ich gehört habe, ging Folgendes hervor:
Zuerst einmal existiert eine riesige Kluft zwischen Laien und Klerus in der röm.-kath. Kirche
Evangelische Kirchen sind eine Spaltung, die in der Reformationszeit passiert sein soll. Das ist aberhistorisch nicht wahr. Denn aus der einen Kirche entstanden in der Reformationszeit verschiedeneKonfessionen – darunter auch die röm.-kath. In ihrer jetzigen Form. Oekumene heisst dann aber für die röm.-kath. Kirche, wenn sie sich als die einzig wahre und von Beginn an Seiende Kirche bezeichnet, dass wir wieder in die einzig wahre Kirche zurück kehren müssen und sonst ‘verloren’ wären.

Dieser Mensch ist alles andere als senil. Wer vor ein paar Jehren "Dominus Jesus" gelesen hat, weiss wovon ich rede... Möglicherweise ist er jedoch dem Irrtum erlegen, Protestanten könnten kein Latein ;)

warum darf ein alter Mensch nicht senil werden