Hartz-IV-Regelsätze müssen neu berechnet werden
Tweet
Auf abendzeitung.de weiterlesen
21 KommentareKommentare zu Hartz-IV-Regelsätze müssen neu berechnet werden
Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden
Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren
Nachdem unsere Kunden inzwischen selber Produzenten geworden sind, wird es wohl so kommen dass Früher oder Später Jeder auf Uns sich Selber angewiesen sind.
Wieviele Arbeitsaplätze für den Inlandskonsum benötigt werden kann sich jeder selber ausrechnen.
Wieviele Politiker , Wissenschaftler , Institute , Gerichte , Anwälte , ... werden sich in den nächsten 20 , 30 Jahren weiterhin mit der Arbeitslosigkeit und deren Verwaltung beschäftigen ?? ( und davon leben ) Was haben die ganzen Aktionen bisher gebracht ? Nichts ! Die Arbeitslosigkeit steigt und steigt !!! Eines sollte all den Nichtbetroffenen klar sein . Dank der Gesetzgebung von Rot / Grün / Gelb und Schwarz ist jeder von uns schneller bei " Hartz " , als es ihm heute vielleicht schon bewusst ist !!!
Der BAföG-Höchstsatz liegt bei 648 Euro! Und die Hälfte davon ist nach Studienende zurückzuzahlen...
Das würde ich ganz bestimmt nicht. Ich würde schon dafür sorgen, dass in diesem Land wieder eine Ordnung herrscht!
Richtig. Wenn nichts da ist wäre es verbrecherisch etwas zu verteilen!
Rechts schon, aber durch und durch vernünftig. Welchem Migranten nützen die vielen tausend Migranten, die nachrücken. Der lebt schneller im Slum als er schauen kann, ...
"hmpf" argumentiert auf Biertischniveau. Was hat die Aussage von Millionär mit dem Nazionalsozialismus zu tun? Was würden Sie tun, wenn Sie eines Tages mal nichts zu essen haben und kein Dach über dem Kopf haben? Unser Sozialstaat ist ein zu hohes gut, als dass ihn die ganze Welt hemmungslos in Anspruch nehmen darf. Wir leben immerhin in einer Weltwirtschaftskrise!!!!
Richtig so. Man darf sich nicht durch linkes Geschwätz leiten lassen, sondern nur von den realen Tatsachen. Demokratisch ist, was dem Bürger nützt, undemokratisch was ihm schadet. Der Kommentar von "hmpf" ist keineswegs demokratisch-allgemeinwohlorientiert, sondern, im Gegenteil, sehr egoistisch.
Wieso rechts? Er hat recht. Er denkt nicht ideologisch, sondern nur mit dem Taschenrechner. Minus und Minus gibt nun mal noch mehr Minus. Wer jemanden einen Nazi heißt, nur weil er dieser Ansicht ist, muss schön beklopft sein!!!
Im Übrigen darf die deutsche Vergangenheit nicht ein Entschuldigungsgrund für Verschwendungssucht sein!
Richtig, a l l e Hartz-IV-Bezieher sind ja Alkoholiker und Kettenraucher - alle (knapp) 7 Millionen. Vor allem die 1,7 Millionen Kinder, die in Hartz-IV-Familien leben! Die werden jetzt besonders für den Alkohol-und Tabakwarenumsatz sorgen, den du dann feststellen willst ! Mann, Mann, Mann......
Jeder der Stütze bekommt sollte froh sein er in einem Land lebt wo es sowas gibt, aber Bitte nicht übertreiben.
Immer dran denken die Durchschnittsrente liegt bei 967 Euro bei Frauen nur bei Rund 600 und dafür muß man erstmal 40 Jahre Schuften und muss sich zudem noch als Sozialschmarotzer betiteln lassen.
@ Düsseldorfer und @ Bon-Befürworter: Ihr sollt einmal in die Lage kommen, auf Hartz 4 angewiesen zu sein. Dann werden wir sehen, ob Ihr auch Nikotin-Junkies und Alkoholiker werdet. Und wie Euch dann fühlt, mit einem Bon einkaufen zu gehen.
Möge bitte mein Wunsch in Erfüllung gehen - viele Grüße vom Steuerzahler.
Da kann`s nur eins geben:
Nahrungsmittel- / und KleidungsBONS......damit auch sichergestellt ist,
dass beide Dinge bei den Kindern ankommen und nicht das Geld
für Marlboro und Jägermeister an der Tanke investiert wird.
Klasse,
da freuen sich aber die Zigaretten-/ und Alkoholproduzenten.
Die werden das Urteil direkt in ihren steigenden Umsätzen merken.
Wir als -dämliche- Arbeitnehmer und Steuerzahler merken es auch,
in höheren Abgaben.
Klasse,
da freuen sich aber die Zigaretten-/ und Alkoholproduzenten.
Die werden das Urteil direkt in ihren steigenden Umsätzen merken.
Wir als -dämliche- Arbeitnehmer und Steuerzahler merken es auch,
in höheren Abgaben.
Als Steuerzahler fühle ich mich persönlich verklagt und werde entsprechend diese Leute nicht mehr unterstützen, ansonsten erwarte ich von unseren Volksvertretern eine H4 Anpassung an die Geringverdiener mit einem Abschag von 20%
Das was nicht verfassungsgerecht ist ist nicht die Satzhöhe sondern dass die eine DDR als Grundlage nehmen: überall in Deutschland sind die Lebenssituationen, Mieten, Preise, Straßenbahn usw gleich teuer und drum ist ein bundesweiter DDR-Einheitssatz gerecht. Gewesen. Ist er eben nicht. München ist teurer. Ost günstiger. Nürnberg mittelteuer, ländlich... gibt es Busverbindungen? bei ja... Satz zu hoch. Bei nein braucht man Auto usw.
die müssen GFK-Statistiken berücksichtigen und das 1. Kind den gleichen Satz wie Erwachsene erhalten und ab dann runter und ab Kind 5 nur noch Einzelabrechnung Schulfahrten u einmalanschaffungen. Kind 5 läuft normalerweise mit. Siehe türkei usw
Bissi rechts, was? Ich hab Neuigkeiten: Das System wurde 1945 abgeschafft. Empfehle Nachschulung in Sachen Gemeinsinn und Geschichte sowie eine Nachjustierung der Voruteils-Parameter. Sonst werfen wir stattdessen einfach Euch ätzende Typen raus, dann stimmen auch die Zahlen wieder.
Wenn die Hartz IV- Empfänger endlich einsehen würden, dass der millionenfache Zuzug ihnen am meisten schadet, würde es ihnen deutlich besser gehen. Wer sich aus der Schüssel fressen lässt und sich bei denen beklagt, die einem etwas geben, darf sich nicht beschweren! Wenn in einer Großstadt in einem Jahrzehnt 100000 oder 200000 Menschen mehr leben, bedeutet das auch 40000-80000 mehr Hartz-IV-Empfänger und "Mitesser". Das ist nun mal das Gesetz des Kapitalismus! Warum hat man in Deutschland auch den Wohlstand so verschleudert!
Der Satz des Schnösels Clemens "Wer arbeiten will, bekommt auch Arbeit" ärgert mich heute noch (damals 2 Jahre arbeitslos wegen Konkurs, 56 Jahre alt, gute Ausbildung, lückenloser Lebenslauf über 38 Jahre Arbeit, 416 Bewerbungen, 416 Absagen).