Das unwerte Hartz IV-Leben

Wieso sollte ich dich Nazi nennen? Das hast du schon längst selbst besorgt, ebenso wie Rassist, Kapuzenmann.

LINK

LINK(Nationalsozialismus)

Sagt mal, geht es noch? Kann man sich mit diesen Thesen ernsthaft auseinandersetzen?

Die "Entfernung aus dem Genpool", wie das hier schon genannt wurde, geht von folgender Prämisse aus:

arme Menschen sind unwertes Leben und können ihre Kinder nicht ordentlich erziehen.

IST DAS EUER ERNST?

Das ist Nazipropaganda in ihrer reinsten Form!!!

Ich verabschiede mich hiermit aus diesem Thread - viel zu viel Aufmerksamkeit für Fascho-Schweine!

Quatschnews:

Du bist Deutschland...

;-)

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen!Sie schreiben mir aus der Seele!Man sollte meinen ,ein Professor kann etwas weiter denken ... Wir können nur hoffen ,daß Herr Heinsohn Ihren Kommentar auch mal zu lesen bekommt !!!

Film
verhindern
"In einer Szene sagt eine Rudolph Petersen, seinerzeit von Montgomery Clift gespielt, vor dem Nürnberger Kriegsverbrechertribunal aus, wie er zwangssterilisiert wurde."

Es gab übrigens mal einen zweiteiligen Film über die Wannseekonferenz. Ein Szene aus diesem Fil erinnert mich besonders an diese Debatte hier. In dieser wurde darüber diskutiert, wie man die Fortpflanzung der jüdischen Bevölkerung verhinern könnte, wie man Sterilisationen am besten durchführen könnte. Der Hintergedanke war derselbe, wie der von Heinsohn und den Anhängern seiner perversen Ideen. Nämlich der, dass es wertes und unwertes Leben gibt und dass das Letztere im Interresse des Ersteren auszumerzen ist. Dann kann ich mich noch an eine Szene aus einem anderen, schon etwas älteren Film erinnern. "Das Urteil von Nürnberg". In einer Szene sagt eine Rudolph Petersen, seinerzeit von Montgomery Clift gespielt, wie er zwangssterilisiert wurde. Warum? Weil er geistig behindert war und damit unwertes Leben darstellte! Die Ideen des Gunnar Heinsohn sind erst der Anfang. Zwangssterilisation und Ausmerzen ist die Richtung, in die diese zielen!

Heinsohn in ein Wespennest gestochen? Sicher, aber es ist noch etwas ganz anderes passiert, etwas viel bedeutsameres. Einige User nämlich haben sich als genau das geoutet, für was ich sie schon immer gehalten habe. Als Teil eines braunen Sumpfes, der sich unter dem Deckmantel von angeblichen Demokraten versteckt. Und dieser Teil des braunen Sumpfes ist weitaus gefährlicher als der andere Teil, der glatzköpfig und in Springerstiefeln in den Strassen Jagd auf Ausländer macht und öffentlich ihre Menschenfeindlichkeit demonstriert. Dieser versteckte Teil verbreitet und vertritt seine nazistische Denkweise heimlich, unter anderem Namen und will aber im Grunde genau dasselbe, wie ihre glatzköpfigen Kollegen. Nur tut er es ravinierter und deshalb viel gefährlicher, weil er nicht so schnell erkannt werden will und wird. Irgendwann, wie hier bei diesem Thema, reißt er sich dann aber doch die Maske von seiner schmutzigen Nazifratze und wird erkannt als das, was er wirklich ist. Ein üble, braune Brühe! Glückwunsch, karlweber! Ein Fettauge ganz oben auf dieser Lorche schwimmend bist du!

Pedegar

geistige Verwahrlosung ist schlimmer als materielle, da hast du sehr recht. Genau das ist das Schlimme. Die Slums sind nicht ein Gebiet der Unterschicht in den USA sondern die Slums sind in den Köpfen der Menschen.

Das genau sind die Dinge, die geändert werden müssen, vor allem in den Köpfen der Kinder, aus solchen Familien. Tut man das nicht, ist diese Denke wie eine Erbsünde, die sich durch weitere Generationen zieht.

DAS WICHTIGSTE IST, DIESE KETTE ZU UNTERBRECHEN.

Quatschnews

danke für deine realistische Kritik. Eines möchte ich nur sagen, ich bin nicht hasserfüllt. Allerdings schaffen es gewisse User immer wieder mich durch ihr Wortverdrehspiel auf die Palme zu bringen.

Das genau dieses Thema nicht so einfach ist, ist sehr wohl klar, dennoch lasse ich mich durch meine Aussage nicht in eine braune Ecke stellen.

Ich arbeite ehrenamtlich in einer italienischen Sozialstation sehe und höre dort einiges.

Meiner Meinung nach, ist es in der heutigen Zeit schon unverantwortlich wenn ich als Normalverdiener mehr als 3 Kinder in die Welt setze, geschweige denn als Langzeitarbeitsloser 4+X.

Kinder brauchen mehr als ein "gestopftes Mäulchen" das reicht heute für eine vernünftige Zukunft nicht mehr aus. Leuten immer mehr Geld für immer mehr Kinder zu geben, ist absurd. Wenn schon Unterstützung für Großfamilien, dann soziale Hilfen in Form von Ganztagsschulen, kostengünstige oder kostenfreie Kindergärten, Angebote zur Förderung in Sport und Musik, dann werden aus diesen Kindern eher normale und in der Gesellschaft brauchbare Mitglieder und nicht die nächste Hartzgeneration.

Und dich selbst hälst du für "Sinn- und wertvoll", quatschkopf? Na,dann gute Nacht, Marie!

Es wäre an sich durchaus möglich, sich mit der Tatsache
besonnen zu beschäftigen, daß die Zahl derer wächst, die
ihr Leben auf Fremdfinanzierung gründen. Wofür die Zahl
der Kinder ein Instrument ist. Was für Kinder sicher nicht
gut ist. Wenig sinnvoll ist es aber, diejenigen mit Äußerungen zu bedenken, die der üblen Nachrede nahekommen
oder sie erreichen. Was durchaus Anlass für eine solide
Strafanzeige wäre. Was sich aber nicht lohnt. Das
zeigt der folgende Vergleich:
Die Faz hat eine Auflage von 373.000 Exemplaren.
Auf den Gastkommentar von Heinsohn gab es bis jetzt 189
Leserkommentare. Ablehnende und zustimmende. Die allermeisten argumentierend und bei Einhaltung der
Anstandsregeln.
Hier finden sich gerade über vierzig Kommentare.
Die von einem Dutzend user stammen. Denen eine andere
Meinung als die ihre wohl prinzipiell nicht passt.
Sollte Heinsohn in ein "Wespennest" gestochen haben, dann wäre das ein sehr kleines und müsste dann zu der kurzen
Frage führen: Na und?

@ zero1000
Pedegar
Alter_Sack
Tom
lunapiena41

Eure Kommentare sind Hasserfüllt und nicht brauchbar.
Völlig an der Realität vorbei.
Es wäre besser ihr würdet euch aus dem Menschlichen Genpool entfernen.
Übrigens ich habe zwei erwachsene Kinder die im Ausland
studiert haben und auch einen anständigen Job verrichten.

Ich bleibe dabei, das unnütze Zeitgenossen (wer immer das auch sein mag)strengeren Kontrollen unterzogen werden sollten (Kommt noch).
Es kann nicht sein das Menschen die nichts Sinn,- und wertvolles zum Menschlichen Dasein beitragen, von anderen durch gefüttert werden müssen.

Mir soll der Herr "Professor" erklären wie er 3.8 Millionen Arbeitslose auf 800.000 offene Stellen bekommt. Selbst wenn wir die "gescheiterten Existenzen" wegrechnen reicht es bei weiten nicht!

Dem Herren "Professor" ist seine Süfilis zu Kopf gestiegen von seiner süfisanten Existenz.

Die Anzeige gegen Prof. Heinsohn kann unterstützt werden.

Unter LINK
findet sich unten eine Musteranzeige als PDF.

Pedegar,

wo bitte habe ich gesagt dass Hartz4 Empfänger schlechte Mütter und Väter sind`? Ich habe lediglich gesagt, dass es unverantwortlich ist, jedes Jahr ein neues Kind in die Welt zu setzen, wenn ich weiß dass ich es nicht ernähren kann und zu dem stehe ich. Jemand der seit 11 Jahren arbeitslos ist, und jährlich ein neues Kind in die Welt setzt ist unverantwortlich, nicht gegenüber dem Staat oder einem Steuerzahler, das wäre noch gar nicht so schlimm, aber gegen ihre eigenen Kinder.

Verdreh also nicht die Tatsachen um hier zu schüren. Genau das prangerst du doch bei anderen immer an.

Ähnliche Töne schlug Herr Heinsohn schon hier an:
LINK
Ich frage mich nur, warum schlägt er nicht gleich Zwangssterilisation vor? Oder Zwangsadoptionen als Ausgleich für die fehlende Zeugunsgmotivation der Eliten? Kinder, die in solchen Haushalten aufwachsen, aus denen muss doch was werden! Was wertvolles für die Gesellschaft! Wie z.B. der Täter von Winnenden! Stammte aus "einer alteingesessenen, anständigen Familie", "einer Bilderbuchfamilie", konnte man anschließend lesen. Welche Einfälle hat Herr Heinsohn denn in dieser Richtung oder Bilderbuchunternehmerin luna?

"auch absolut korrekt war, dass Müttern die ihre Kinder nicht selber versorgen konnten die Kinder einfach weggenommen wurden, in reiche Pflegefamilien gegeben, ins Ausland "verschachert", man nannte es Auslandsadoption usw." - interessant zu diesem Thema auch diese Äußerung von luna. Was in der DDR negativ war, darauf bezieht sich nämlich diese Behauptung, soll heute wieder recht und billig sein! Nur wäre es natürlich heute legitim und vollkommen in Ordnung, wenn man "Menschen die willkürlich, ohne Skrupel und ohne Verantwortungsbewußtsein Kinder in die Welt setzen" vorschreibt, dies zu lassen. Das ist nicht nur primitiv, das ist auch Heuchelei sonders Gleichen.

"auch absolut korrekt war, dass Müttern die ihre Kinder nicht selber versorgen konnten die Kinder einfach weggenommen wurden, in reiche Pflegefamilien gegeben, ins Ausland "verschachert", man nannte es Auslandsadoption usw." - interessant zu diesem Thema auch diese Äußerung von luna. Was in der DDR negativ war, darauf bezieht sich nämlich diese Behauptung, soll heute wieder recht und billig sein! Nur wäre es natürlich heute legitim und vollkommen in Ordnung, wenn man "Menschen die willkürlich, ohne Skrupel und ohne Verantwortungsbewußtsein Kinder in die Welt setzen" vorschreibt, dies zu lassen. Das ist nicht nur primitiv, das ist auch Heuchelei sonders Gleichen.