Das unwerte Hartz IV-Leben

So ist es. Vor allem aber liegt das menschenunwürdige in der Annahme, dass Hartz-IV-Empfänger oder arme Menschen schlechtere Mütter und Väter sind - wie Luna unter anderem postuliert.

Schön diffarmierend in dem Zusammenhang ist auch der Ausdruck "Berufsvögler", den Quatschnews oben verwendet. Das symbolisiert so richtig, wes Geistes Kind der Verfasser ist (und andere hier im Forum).
"Berufsvögler" sind für mich eher die kranken Manager und Aufsichtsräte, die sich mit Firmengeldern in Thailand nach "Frischfleisch" umsehen.

Das wäre gegen unsere Verfassung. Wer also so etwas fordert, der ist eindeutig ein Verfassungsfeind.

Wir haben pro Jahr 30-60 Milliarden Steuerverschwendung. Dazu kommen 60-100 Milliarden Steuerhinterziehung. Dazu komm die Kosten für unsinnige Kriege und vieles mehr. Würde man konsequent dort den Sparstift ansetzen, wo es wirklich angebracht wäre, es wäre genug Geld für die wichtigen Aufgaben des Staates vorhanden.

Durch die Debatten um die Armen in diesem Land lenkt man von den wahren Sozialschmarotzern ab. Wer redet heute noch von jenen Firmen, die Sozialbetrug begehen, weil sie die Kurzarbeiterregelung mißbrauchen? Alleine hier geht es insgesamt schon um größere Summen, als sich aus dem angeblichen Mißbrauch von Sozialleistungen durch Bedürftige ergeben.

Aber nicht, wenn nur diskutiert wird.

Luna

Ich hoffe, dass du dir diese menschenunwürdige Meinung nicht wirklich zu eigen gemacht hast und damit hier nur provozieren willst. Ansonsten hoffe ich, dass du selber keine Kinder in die Welt gesetzt hast. Das wäre dann vor diesem demokratiefeindlichen Hintergrund nämlich "willkürlich, ohne Skrupel und ohne Verantwortungsbewußtsein" von dir gewesen. Geistige Verwahrlosung ist schlimmer als materielle.

zero

hier geht es nicht um Primitivität sondern um Tatsachen.

Als geistig hohes Indevidum erwarte ich von dir, keine derartigen verbalen Äußerungen. Ich wüßte nicht wer sich schämen sollte, ich mit meiner Meinung oder Menschen die willkürlich, ohne Skrupel und ohne Verantwortungsbewußtsein Kinder in die Welt setzen oder Menschen die das sehr kritisch sehen, vor allem im Sinne der Kinder.

Im Grunde ist Fortpflanzung Pflicht jedes Lebewesens. Nur dadurch ist der Fortbestand der Art gewährleistet. Verweigert sich dem ein Individuum, ist es vom Prinzip her überspitzt gesagt überflüssig.

Die "wahllose Vermehrung" - wie du es nennst, ist Menschenrecht. Ich möchte in keiner Gesellschaft leben, die die Fortpflanzung an Bedingungen knüpft.

Du solltest das auch nochmal denken, denn auch "Dummschwätzer" könnte dann von der Wurfquote ausgeschlossen werden.

Ansonsten steht es dir persönlich frei, dich nicht "wahllos" zu vermehren, sondern nach marktwirtschaftlich orientierten Vorgaben.

"Das sind alles Punkte, über die an sich
in Ruhe, aber dennoch kontrovers diskutiert werden kann.
"

Über die Thesen in "Mein Kampf" kann man auch "in Ruhe und dennoch kontrovers" diskutieren. Der Gesetzgeber hat aber in seiner (früheren) Weisheit dieses Machwerk bewusst (in unkommentierter Form) vom Markt genommen, um eine unangebrachte Aufwertung zu vermeiden.

Genauso sehe ich das in diesem Zusammenhang: Heinsohn ist indiskutabel, weil er eine entsprechende Aufwertung seiner Äußerungen aufgrund ihrer menschenrechtswidrigen Inhalte nicht verdient.

Ich denke es ist für unsere Gesellschaft nicht auf Dauer hinnehmbar, ist das sich die sogenannte Unterschicht (Einige)wahllos vermehrt und WIR die Arbeitende Bevölkerung diese dann von Generation, zu Generation durchfüttert.
Natürlich dürfen solche Menschen auch Kinder haben, aber nicht um sich ihr Sozialleben zu finanzieren.
In den USA gibt es nach 5 Jahren keine Sozialhilfe mehr (Hier Hartz IV) und wird eine Frau Schwanger in der Zeit wird ihr die Sozialhilfe sofort gestrichen.
Immerhin ist der Anteil derer die Sozial bedürftig sind so um 2/3 gesunken.
Da nimmt jeder jede Arbeit an es sei denn er ist krank.
Solch ein Sozialsystem sollte es auch bei uns geben.
Vor allem sollten, damit sogenannte Berufsvögler die sonst nichts zu Wohle des Landes beitragen außer Kosten zu produzieren.
Auch finde ich sollte sogenannte Migrantenfamilien besser kontrolliert werden.
Wer sich weigert und in der 3-4 Generation immer noch nicht deutsch kann sollte auch keine Sozialleistungen erhalten.
Fakt ist das die Sozialausgaben so um 2/3 gesengt werden könnten.
Generell sollten Sozialleistungsbezieher wie in den USA üblich eine sogenannte Chipkarte erhalten mit einem Festbetrag den sie im Monat zur Verfügung haben ausgeben.
der Vorteil die Karte verweigert den Einkauf von Alkoholischen Getränken und Zigaretten.
Jeder Einschnitt ist für jeden eine harte Maßnahme aber unumgänglich wenn wir unser Sozialsystem in irgend ein erträglichem Masse retten wollen.

luna - ich habe mich bisher zu Deinen Ergüssen wenig geäußert! Wenn Du allerdings als Geschäftsfrau einen deratigen Müll veröffentlichst, kann ich mich nicht zurückhalten! Dein Fünkchen Wahrheit - Du scheinst jeden Abend ein Standbild von Moussolini anzubeten und Dein Hirn in orgiastische Zuckungen zu geraten! Du solltest Dich schämen, vielleicht noch als Arbeitgeberin, noch primitiver zu sein als Heinsohn!

karlweber - das Wort "unwert" kommt explizit tatsächlich nicht vor! Allerdings sind die Aussagen nicht anders zu interpretieren, es sei denn, man frönt der Geburtenregelung qua Bankkonto und elitärem Schwachsinnsdenken! Die Reduzierung auf den gescheiterten Unsinn Clintons ist Beweis für die sozial unerträgliche Arroganz und die Negierung jedweden menschlichen Denkens. Da sind Zuchtburgen noch putzige Einrichtungen gewesen.

Im Gegensatz zu Dir habe ich von qualifizierter Einwanderung nichts gelesen!

Seine Äußerungen zu Bremerhaven sind genauso verlogen! Ich kann natürlich eine Stadt rausgreifen, in der die Kriminalität besonders eklatant in Erscheinung tritt und dies dann als allgemeinverbindliche Grundlage fixieren für meine Forderungen. Da sind ja der BIW und der NPD-Kreisverband Bremerhaven noch sachlicher. Diese Argumentationsschiene ist pure Agitprop-Kultur und hat mit veritabler wissenschaftlicher Arbeit nichts mehr zu tun. Wie übrigens alles bei diesem "Professor": Alle seine Zahlen sind nicht validierbar.
Auch ein Opossum kann Denken - in seiner Art allerdings ehrlicher als dieser soziale Bombenleger!

Ach ist das sch*

Luna, wie kannst du so eine These auch noch verteidigen ("Fünkchen Wahrheit")? So haben es die Nazis damals geschafft: wel Hunderttausende angefangen haben, in deren Aussagen "ein Fünkchen Wahrheit" zu sehen. Daraus ist letztlic der Funke geworden, der das Pulverfass hat explodieren lassen.
Ich kann dich nur davor warnen, derartige Euthanasie-Ideen populär machen zu wollen.

Schwabi,

Schwachkopf würde ich diesen Dr.Dr. nicht unbedingt nennen.

Er trifft ganz klare Aussagen, nicht schön, aber auch wie Sarrazin mit einem Fünkchen Wahrheit.

Wie kann es z.B sein, dass eine Familie (langzeitarbeitslos) seit 11 Jahren ohne eigenes Einkommen, jedes Jahr (inzwischen 11 Kinder) ein weiteres Kind in die Welt setzen. Wenn diese Leute doch so diskreminiert werden und sich so schlecht vom Staat behandelt fühlen, frage ich mich schon warum sie ohne einen Funken Verantwortung jährlich ein weiteres Kind in diese doch so grausame Welt setzen, obwohl sie wissen, dass sie ihre Kinder nicht aus eigener Kraft ernähren können.

Deshalb ist es zwar nicht möglich, diesen Familien nach 5 Jahren gar nichts mehr zu geben, aber dennoch sollte ab dem 5. Kind, das "Familieneinkommen" gekappt werden. (Verhütungsmittel sollten vom Amt bezahlt werden).

Ich wette es gäbe keine Sozialhilfeempfänger mehr, die mehr als 5 Kinder hätten bzw. bekommen würden.

Eltern sind für ihre Kinder verantwortlich. Sie sollten sie ernähren können und ihnen die bestmögliche Ausbildung gewähren können. Wenn dies nicht mehr funktioniert, kann der Staat nicht dafür veranwortlich gemacht werden, nein er muß sogar reagieren und einschreiten indem er diesen Kindern, andere Perspektiven zur Verfügung stellt und dafür sorgt, dass sie unbedingt genutzt werden.

Somit sollte Hartz in der jetzigen Form abgeschafft werden, ab dem 2. Jahr bis zum 5. Jahr der Arbeitslosigkeit nach dem letzten Einkommen berechnet, und danach Sozialhilfe die noch geringer als der Hartz Satz sein muß, angestrebt werden. Zusatzleistungen müssen vom Amt geprüft werden und individuell je nach Bedarf genehmigt. Was wir früher hatten, war somit nicht so schlecht und weitaus sozial gerechter als jetzt.

hervorragend !

den beiden anzeige erstattenden möchte ich auf diesem wege ein ganz besonders herzliches dankeschön zukommen lassen.

der faz sei dringend angeraten, diese anzeige zum anlass zu nehmen, manöverkritik in den eigenen reihen zu üben nach möglichkeit personelle konsequenzen zu ziehen.

ein chefredakteur, der die veröffentlichung eines solchen artikels zu verantworten hat, sollte platz machen für kompetentere UND HUMANERE !!!

"Sind wir also wieder soweit, dass zwischen wertem und unwertem Leben unterschieden wird."

genau das ist die richtige Frage !

"Man hat also über 60 Jahre danach noch immer nix gelernt."

und genau das ist die richtige Antwort darauf !!!

und leute, die, wie karlweber zb, selbst nach gründlicher lektüre des artikels angeblich nichts von unwertem leben vernommen haben, sind entweder hochgradig senil oder ein genauso menschenverachtendes subjekt wie der autor und soziologieprofessor gunnar heinsohn.

dies kommt also hinzu zu unserer so genannten lebenserfahrung : solche niederträchtige menschenverachtung ist nicht etwa eine eigenschaft, die wir lediglich bei irgendwelchen ungebildeten unterschichten (terminus des autors...) vorfinden.

selbst jene, die es bis zum soziologieprofessor gebracht haben, tendieren bisweilen sehr stark dazu. und damit noch nicht genug. sie verfassen artikel, um ihr recht hochentwickeltes, unter humanitären gesichtspunkten jedoch ausgesprochen schändliches gedankengut, einer breiten öffentlichkeit zugängig zu machen.

beides ist gleichermaßen schockierend : der inhalt, wie auch die tatsache der veröffentlichung überhaupt. hier ist jemand von der absoluten richtigkeit seiner thesen überzeugt.

"Ich habe diesen Artikel gründlich gelesen" - vielleicht, begriffen mit Sicherheit nicht. War aber nicht anders zu erwarten von jemandem, der stets applaudiert, wenn gegen sozial Schwache geschossen wird. Dass sogar noch nazistisches Gedankengut als richtig bewertet wird, zeigt den wahren Geist, der in knechtweber wohnt. Genau dieser Geist hat 1933 die Machtergreifung der Nazis ermöglicht, hat den WW II ermöglicht und war Grundlage für die Durchführung des Massenmordes an den Juden. Bravo, knechtweber! Bücklinge wie dich braucht die Welt! Die Menschen, die auf ihr leben, nicht!

Ich habe diesen Artikel gründlich gelesen und die teils
zustimmenden, teils ablehnenden Leserkommentare auch.
Von "unwertem Leben" steht da nichts. Es ist schäbig, jemandem eine Äußerung zu unterstellen, um dann auf ihn
einprügeln zu können. Das ist Hetze.
Auch wird das Recht auf Kinder nicht bestritten.
Aber ein "Recht" auf öffentlich finanzierten Nachwuchs
in beliebig hoher Zahl angezweifelt.
Der Autor schlägt ein auf fünf Jahre begrenztes Recht auf
tatkräftige Unterstützung für den Übergang in die
Arbeit vor und nennt dafür die 1997 von Bill Clinton
durchgeführte Sozialreform in den USA.
Außerdem plädiert Heinsohn für jene qualifizierte
Einwanderung, wie sie in vielen Ländern praktiziert wird,was dort viele der Probleme nicht aufkommen läßt, die hierzulande bestehen. Das sind alles Punkte, über die an sich
in Ruhe, aber dennoch kontrovers diskutiert werden kann.
Heinsohns Artikel, in dem bedenkenswerte Zahlen stehen,
hat für mich einen etwas unangenehmen Ton und Bremerhaven
ist ein Problemfall für sich. Aber der Ton Heinsohns ist
dennoch gemäßigt im Vergleich zu den Wut-Tiraden, die zum
Teil hier angestimmt werden. Auch weist der Artikel nach,
daß dem Autor (ohne Subventionsmentalität) nicht erst was
zum Denken gegeben werden muss. Er kann das schon lange
selbst.

Auch Diskutieren hilft.Eines Tages werden die Deutschen mal munter und reagieren dem entsprechend,hoffentlich.

Seine Thesen sind Anstiftung zu Straftaten, weil es erwiesen ist, dass durch die finanzielle Austrocknung die Verbrechensrate erhöht wird und noch mehr Gefängnisse gebaut werden müssen. Womöglich hat er nur reine Geschäftsinteressen. Verbrechen sind lukrativ. Unternehmen erhalten enorme Aufträge im Bereich der Sicherheitstechnik. Die Gefängnisindustrie in den USA blüht.

www.Infopartner.net Nürnberg hat bei der Staatsanwaltschaft Bremen gegen Professor Dr. Dr. Heinsohn Anzeige wegen Volksverhetzung erstattet. Ebenfalls ging eine Anzeige an die Staatsanwaltschaft gegen die FAZ wegen der Verbreitung volksverhetzender Texte.

Nur darüber zu diskutieren ist zu wenig. Man muß reagieren.