4.82

Jörg Kachelmann bleibt vorerst in Untersuchungshaft

x 34
 
 
Jörg Kachelmann bleibt vorerst in Untersuchungshaft

Beitrag melden

Eingestellt vonam 25.03.10in Politik via yahoo.com

Der unter Vergewaltigungsverdacht stehende TV-Wetter-Moderator Jörg Kachelmann bleibt auch nach einer ersten Vernehmung zunächst in Untersuchungshaft: Das teilte das Mannheimer Amtsgericht nach der Anhörung des 51-Jährigen mit. Laut Staatsanwaltschaft bestritt Kachelmann vor dem Richter, die ihm vorgeworfene Tat begangen zu haben.

Auf yahoo.com weiterlesen

46 Kommentare

Kommentare zu Jörg Kachelmann bleibt vorerst in Untersuchungshaft

 

writingmailwritingmailam 29.03.10


@lunapiena41
Verzeih, aber ich fand es komisch, und so steht es auch da!

lunapiena41lunapiena41am 29.03.10


kalmar

das MUSS in manchen Situationen so einfach gehen. Man entnehme die Batterien, und schon gehts.. hhhahaa :-)

lunapiena41lunapiena41am 29.03.10


Du findest es nicht komisch, es ist komisch.

writingmailwritingmailam 27.03.10


Es wird schon immer seltsamer. Jetzt schiebt der Anwalt der angeblich Geschädigten noch eins nach und behauptet, seine Mandantin sei gewürgt worden, also sogar mit dem Tode bedroht.
Zeigt man einen solchen Vorfall nicht als Allererstes an, wenn man derart bedroht wurde? Das wäre dann i.d.T. ein erheblicher Fall zur Klage mehr.
Aber, das nun erst jetzt, nachdem ihr offensichtlich der Eklat über den Kopf gewachsen ist und sie sich aus ganz anderen Gründen in fachärztliche Betreuung begeben hat? Wären Würgemale nicht als Allererstes und Wichtigstes angezeigt worden? Verzeiht, wenn ich es komisch finde.
Auf jeden Fall sind die Fragen nicht weniger und auch nicht kleiner geworden. Hier ist restlose Aufklärung vonnöten und das in aller Bälde!

qualtingerqualtingeram 26.03.10


kalmar,
jetzt, endlich, weiß ich warum du so überzeugend den Eindruck der inneren Ruhe und Gelassenheit vermittelst.
Ich werde dir ab sofort nacheifern.

kalmarkalmaram 26.03.10


Orgasmus, qualti! Ich hab jetzt mal bei wikipedia nachgelesen, was das ist. Nee, mit so einem komplizierten Kram will ich nichts zu tun haben, das macht mal schön unter euch ab. Ich ziehe die gute alte Nummer vor, weiß der Geier warum das so heißt.

qualtingerqualtingeram 26.03.10


tja kalmar,
manche sollen sogar sowas wie nen Orgasmus "davon haben".

Soviel zur Frage nach dem "Sinn des Lebens".

Schätze mal, dass mir Monty Python nicht widerspricht.

Die anderen leben sowieso nicht. Also, wenn doch..., dann irgendwie komisch (Monty).

kalmarkalmaram 26.03.10


Irgendwann geb ich's auf. Da zermartere ich mein Hirn, wie man die Welt vor dem Schnackselvirus retten kann und woran denkt die Welt? An's Schnackseln! Macht doch was ihr wollt, ihr werdet schon sehen, was ihr davon habt.

qualtingerqualtingeram 26.03.10


was erlaube sich victor ....?

victorhugovictorhugoam 26.03.10


... ist unser aller Untergang!
Genau!

Und genau das ist ist wiederum unsere Chance!

Vorausgesetzt: wir machen mal ne Schnackselpause!

Ansonsten gilt: Sobald die Pharmaindustrie die Mainlinie überquert, wird zurückgeimpft!

kalmarkalmaram 26.03.10


qualti, hat das "Killer-Virus Schnackselsus" etwa schon die Mainlinie überquert und jetzt Berlin befallen? Das sieht verdammt nach Pandemie aus. Und was macht die Pharmaindustrie? Wartet die auf Garantiemengen, die der Staat für die Schutzimpfung abnehmen will, bevor sie ein Serum entwickelt? Wieder ein Beweis: Der Kapitalismus ist unser aller Untergang!

qualtingerqualtingeram 26.03.10


kannste auch mit mir verhandeln.
Bedenke:
1. Alles hat seinen Preis
2. für pünktliche Teilnahme wird nicht in umfänglicher Form garantiert. (wg. unkontrollierter Rumschnackselei)

kalmarkalmaram 26.03.10


Gut, Rabbittail, du hast es gerafft. Wir gründen sofort eine Bürgerinitiative "Gegen das ungeregelte Rumschnackseln" und ziehen eine große Demo in Berlin auf! Ich informiere schon mal die Kumpels vom "Schwarzen Block", die sind immer für eine gute Sache zu motivieren.

RabbittailRabbittailam 26.03.10


Natürlich läuft es nicht wie eine Art Uhrwerk. Das ist, hoffe ich, allen klar.
Mir geht es hier um die grundsätzliche Aussage.
Missverständnisse gab es und wird es immer geben, und das auf beiden Seiten.

Es geht schlicht darum, die Aussage des Wortes NEIN zu verstehen, aber auch die, zugegebener Massen, in diesem Fall rechtlich gesehen, stärkere Position der Frau nich zu ihrem Vorteil auszunutzen.

RabbittailRabbittailam 26.03.10


Genau! Und unterschrieben wird unter Beteiligung von zwei Zeugen

;-D

kalmarkalmaram 26.03.10


Hier scheinen einige zu glauben, dass Sex abläuft wie eine Art Urwerk, das sich jederzeit an- und abstellen lässt. Ich fürchte, ganz so einfach ist das nicht.

kalmarkalmaram 26.03.10


Es muss dringend ein juristisch unangreifbares Formular über einen Vertrag geben, das die Beteiligten vor dem Sex auszufüllen haben, in dem Beginn, Ende, Sinn und Zweck der Handlung klar aufgeführt sind. Beide müssen im Vollbesitz ihrer geistigen Kräfte unterschreiben und eine Kopie bei einem Notar hinterlegen.
Sex findet nun mal meistens in einem Zustand außergewöhnlicher Erregung statt und die führt immer wieder zu Missverständnissen. Hier muss mal Ordnung geschaffen werden!

lunapiena41lunapiena41am 26.03.10


SORRY

die Technik spinnt schon wieder.

Ich muß den Herren Rabbittail und Verdikt recht geben.

ein Nein muß ein Nein sein. Egal wann, wo und im welchem Stadium. Richtig ist, dass es Frauen gibt die solche Situationen provozieren.

Dennoch muß sich ein Mann soweit im Griff haben, dass er solche Situationen einschätzen und sich aus der Sache dezent zurückzieht. Auch wenn es in diesem Moment "schmerzt". :-).

Trotzdem riecht das Ganze hier schon gewaltig nach einem Racheakt der Dame, als nach Vergewaltigung. Entscheiden soll und kann dies aber nur ein Gericht. (Vielleicht)

Schlimm daran ist nur, dass er auf jeden Fall bestraft sein wird. Ob mit oder ohne Verurteilung, denn ein fader Nachgeschmack bleibt auf jeden Fall. (siehe Türk)

lunapiena41lunapiena41am 26.03.10


Writingmail

ich muß den Herren Rabbittail zustimmen. Ein NEIN muß ein NEIN

RabbittailRabbittailam 26.03.10


@Writingmail - Dass Du nicht mir geantwortet hast, war mir schon klar, ich habe lediglich aud´f Dein Geschreibsel geantwortet.
Wenn Du von Schizophrenie schreibst, solltest Du Dich vielleicht vorher mit der Thematik beschäftigen. Ich für meinen Teil kann nichts schitzophrenes an den Aussagen von VERDIKT entdecken.
Mir ist schleierhaft, wie Du beurteilen möchtest, wie meine Welt aussieht.
Und was Lebenserfahrung betrifft, na ja, lassen wir es mal dahingestellt, wer welche hat...

Fakt ist, dass es noch keine Fakten gibt. Weder gegen noch für Herrn Kachelmann. Gleiches gilt für seine Ex.


Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden

Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren