Das multikulturelle Kanada verlangt, dass sich die Immigranten anpassen

Pat Condells neuestes Video "Der Geschmack von Multikulti" ist online: LINK

Danke auch für den Hinweis auf die Geschichtsbücher, luna. War mir aber schon vorher klar, dass du es mit Lehrbüchern aus der Schule nicht so hast. Kann man in jedem deiner Beiträge erfahren.

Luna, jede deiner heuchlerische, verlogenen, intoleranten Auslassungen bestätigen mich darin, als Atheist auf der richtigen Seite zu stehen.

AS

noch ein Nachtrag:

Der Titel deines eingestellten Links ist sehr passend zu dir. Der kleine Film den du uns hier zur Verfügung stellst ist stellvertretend für deine Einstellung und zeigt wie armseelig du wirklich bist.

Wie sagte meine Großmutter immer: Der Herrgott hat einen großen Tiergarten!!!!

über den eigenen Tellerrand ....

rotbraunes Federchen

zu deiner Aussage:

"Ich könnte mir als gläubiger Mensch niemals vorstellen mein Leben mit einem Atheisten teilen zu müssen. Es kann nämlich nicht funktionieren." -

das ist die Art von Toleranz, die von anderen fordert, sie mögen das Tragen der Burka akzeptieren.

DIES IST KEINE ART VON TOLERANZ SONDERN EINE LEBENSEINSTELLUNG. MENSCHEN DIE UNGLÄUBIG SIND, SCHAFFEN ES NICHT TOLERANZ ZU PRAKTIZIEREN. DEREN TOLERANZ GEHT ÜBER DEN EIGEN TELLERRAND NICHT RAUS. JEDER DER MEINT ER WÄRE DAS BESTE AUF DER WELT UND ÜBER IHM STEHT NIEMAND, KANN NIEMALS TOLERANZ WALTEN LASSEN.

Es ist unmöglich tolerant denjenigen gegenüber zu sein die anders Denken und Handeln. Es gibt Menschen die fühlen sich unfehlbar, grandios, als Unikat der kein Anderer das Wasser reichen kann. In Wirklichkeit sind es arme Kreaturen.

Schnuckelchen AS

ich weiß sehr genau was ich sage und schreibe. Leider fehlt dir die Gabe gewisse Dinge menschlich und human zu sehen. Nicht alles auf der Welt kann man in Geschichtsbüchern nachlesen. Nicht alles auf der Welt ist logisch erklärbar.

Deshalb unterlasse den Versuch hier ständig die Aussagen andere User zu verdrehen, nein sogar zu behaupten sie würden deine Aussagen verdrehen. Du wirst immer unglaubwürdiger und demontierst dich selber. Bis jetzt dachte ich du wärst nur ein "Tiefroter" jetzt hast du sogar deine braunen Eigenschaften offengelegt. Glückwunsch!!!!

Diese 50 Mio werden einzig und allein als opfer der Christianisierung angesehen. Und zwar nicht durch mich, sondern durch Historiker. Und was ist denn die Christianisierung? Ein Ergebnis der Machtgier der Kirche!
Und jetzt noch einen für alle Götzenanbeter:
"Besser in der Hölle herrschen, als im Himmel dienen. (John Milton)"
Und hier noch einen obendrauf
LINK

Sack,Du kannst das ganze doch nicht auf Glauben pauschalisieren,z.B.die ganzen Indianerausrottungen in Nordamerika ,geschahen ja nicht während der Kolonialzeit der Briten und Franzosen,sondern erst nach Gründung der USA. Das hat mit Glauben nichts zu tun,nur mit reiner Machtgier

Schwabi, ich wollte lediglich damit sagen, dass es überall solche und solche gibt und lunas typische Pauschalisierung absoluter Unsinn ist. Und wenn ich jetzt die größten Verbrechen nicht nur auf eine Person beziehe und dies auf die gesamte Menschheitsgeschichte ausdehne, dann sieht man, dass der institutionierte Glaube der größte aller Verbrecher ist, ganz gleich welcher Glaubensrichtung. Belegt sind in der Geschichte der Menschheit fast 15.000 Kriege mit 3,5 Milliarden Opfern. Ein Großteil davon wurde aus Glaubensgründen geführt und die wenigsten von Atheisten. Nimmt man Hitler, Mao und Stalin zusammen, wird man wahrscheinlich nicht einmal auf 100 Mio Opfer kommen, also gerade einmal knapp 3 %. Allein bei der Christianisierung Amerikas geht man von bis zu 50 Mio Opfern aus. Man kann also sagen, dass sich gerade die Kirche in Beuug auf Opferzahlen nicht hinter solchen Verbrechern wie Stalin oder Hitler zu verstecken braucht. Auch wenn sie dafür einen längeren Zeitraum brauchte. Auf dem Gewissen hat sie zumindest genausoviele Menschen, wahrscheinlich sogar weit mehr.

Ich habe das schon richtig verstanden Sack,trotzdem hast Du es so hingestellt,als wären die größten Verbrecher der Menschheitsgeschichte,religiöse gewesen,das stimmt so nun mal nicht,die schlimmsten waren Atheisten !

Schwabi, kannst du nicht lesen? Ich schrieb, dass sie als gläubige Christen aufgewachsen sind, nicht, dass sie welche geblieben sind. Ich denke du solltest dich nicht luna Verdrehungsversuchen anschließen. Das hast du wohl nicht nötig. Lies dir mal den Lebenslauf von Stalin durch. Der war sogar mal Priesterschüler. Letztendlich wollte ich auch nur die selten dumme Pauschalisierung von luna wiederlegen, die sie mit großer Wahrscheinlichkeit leugnen wird, obwohl sie jeder nachlöesen kann. Es gibt in allen Glaubensrichtungen Negativbeispiele, genauso wie bei den Atheisten. Deswegen ist diese Äußerung "Ich könnte mir als gläubiger Mensch niemals vorstellen mein Leben mit einem Atheisten teilen zu müssen. Es kann nämlich nicht funktionieren." einfach nur dumm, intolerant und primitiv. Genauso wie die Person, von der sie stammt. Mit genau diesen Worten hat sie nämlich auch das getan, von dem sie eine Stunde später behauptet es nicht zu tun. "Mir steht es nicht zu mich über irgendjemanden zu erheben." Was ist die erste Behauptung anderes, als das, was sie behauptet nicht zu tun? Luna, du bist einfach nur eine dumme Person, die nicht weiss oder begerift, was sie überhaupt von sich gibt. Warum z.B. sollte jemand, der so vernünftig ist und keinem Götzen hinterherläuft verlogen sein, wenn er einen solchen verleugnet? Begreifst du überhaupt, was du sagst?

indem du dich sogar über Gott erhebst. Aber macht nix, jeder muß für sein Handeln gerade stehen. Mir steht es nicht zu mich über irgendjemanden zu erheben. Arm ist derjenige der meint er könnte es.

Dumpfbacke AS du bist ein Gotteslästerer.

Im übrigen sprach ich mit keinem Wort, vom Christ sein, Moslem sein oder sonst einer Glaubensrichtung und das ist der kleine feine Unterschied.

Der Heuchler mein lieber der bist du und weißt du was, am schlimmsten ist? Du heuchelst nicht mal gegenüber anderen, du heuchelst dir selber was vor. Du bist dein eigener Götze.

Du bist eine echte armseelige Kreatur. Weist du was verlogen ist Federcherchen? Menschen wie du, die Gott verleugnen, sich ständig über andere erheben und dabei noch meinen wie gut sie sind. All diese Tugenden sind Gotteslästerung vom Feinsten. Kein Mensch ist vollkommen, auch du nicht. Nachlesen kannst du dies in der Bibel.

Früher tötete man aus dem Glauben heraus, heute tötet man, aus Hab- und Machtgier und vielen anderen niedrigen Beweggründen. Auch du bist irgendwie tot. Getötet durch dich selbst, indem du

Also Sack,da hast Dich jetzt wohl etwas verrannt,Hitler und Stalin als gläubige Christen zu bezeichnen ist ja nun doch etwas lächerlich,das waren genau so Atheisten,wie Du.Nicht zu vergessen den dritten großen Massenmörder,Mao,ebenfalls Atheist

"Ich könnte mir als gläubiger Mensch niemals vorstellen mein Leben mit einem Atheisten teilen zu müssen. Es kann nämlich nicht funktionieren." - das ist die Art von Toleranz, die von anderen fordert, sie mögen das Tragen der Burka akzeptieren. Man Kann auch Dummheit dazu sagen, wenn man nicht gleich mit der Tür ins Haus fällt und es verlogenen Heuchelei nennt. Wahrscheinlich ist ein kinderf... Katholik oder ein bombenmbastelnder Muslim genehmer. Wie Blauesee sagt, es kommt auf den Menschen an, und nicht auf den Götzen, dem er hinterherläuft, von dem er sich verdummen lässt. Allein wenn ich daran denke, dass die meisten Kriege und damit das größte Unglück auf Erden von gläubigen Menschen über ihre Artgenossen gebracht wurde, kann ich in dieser Denkweise nur Verlogenheit und Scheinheiligkeit entdecken. Stalin, Himmler, Hitler, G.W.Bush - alles Figuren, die als gläubige Christen aufgewachsen sind und erzogen wurden. Curtis E. LeMay - ein gläubiger Christ wollte ein ganzes Volk in die Steinzeit zurückbomben. „Nur ein toter Indianer ist ein guter Indianer“ -stammt von Philip Henry Sheridan, einem streng gläubigen Abkömmling irischer Einwanderer und General der US-Army. Ich als Atheist wollte mit solche verlogenen Götzenanbetern nix zu tun haben, weil sie in der Geschichte der Menschheit ihren verlogenen Glauben schon tausendfach als Alibi genutzt haben, um Mord und Totschlag über die Menschheit zu bringen!

zum 1. Beitrag

wer sagt das? Wer erhebt sich über andere Religionen? Der Koran lässt dies nicht zu. Sonst dürften Moslems auch keine Christen oder Juden heiraten, oder? Wenn islamische Dumpfbacken ihre kriminellen Attaken hinter dem Koran verstecken, hat dies nichts mit dem Islam zu tun.

zum 2. Beitrag

Ein wirklich gläubiger Mensch, egal ob Christ, Moslem, Jude oder gar Buddist schlägt und misshandelt nicht. Sollte er es trotzdem tun, ist er nichts als ein Verbrecher, so einfach ist das.

zum 3. Beitrag

Das Christentum hat sich also dem gesellschaftlichen Fortschritt angepasst??? Sehr schön... wunderbar!!

Gehören dazu auch Kindesmißhandlung, sexuelle Nötigung von Abhängigen, Vergewaltigung und sonstige sexuellen Übergriffe? Wenn die Überschreitung von moralischen Tabugrenzen der Fortschritt ist, dann bin ich gerne rückständig, altmodisch und ein Moralapostel.

Das Christentum hat sich dem gesellschaftlichen Fortschritt angepasst und begleitet diesen Fortschritt, damit wir nicht außer Rand und Band geraten. Das ist ok. Es ist nicht ok, wenn durch den Islam eine jahrhundertelange Auseinandersetzung mit dem Glaubenstum wieder von vorn anfängt.

"Ich könnte mir als gläubiger Mensch niemals vorstellen mein Leben mit einem Atheisten teilen zu müssen."

Es kommt auf den Charakter eines Menschens an. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Du eine Ehe mit einem Gäubigen, der Dich schlägt und Dir ständig Vorschriften macht oder einem gläubigen Schwerbrecher, (es sitzen auch Gläubige in Gefängnissen), die mit einem Atheisten, der sich vorbildlich verhält, vorziehst.
Ein Gläubiger ist nicht unbedingt gleich gut und ein Atheist nicht gleich böse.

"willst du dich darüber erheben welche Religion die Bessere ist? Ich traue mir dies nicht zu."
lunapiena41, genau das ist das Ziel des Islams über andere Religionen zu stehen.