Gähnend leere Pubs - Wirte warten auf die Nichtraucher

Deutschland will und wird nie auf die 10 Mrd. (Stand 2004) Euro jährlich an Tabaksteuer verzichten, kann es, angesichts des desolaten Haushaltes gar nicht!

Dafür kann Deutschland sich in fremde Staaten Rechtssysteme einmischen, die um einiges älter als die der dt. Nachkriegszeit sind und fühlt sich genötigt, mikrigen, lächerlichen und läppischen 220 Mio., verteilt auf 170 Steuerhinterzieher, hinterherhecheln. Wie arm ist D eigentlich schon - sowohl im im Geiste als auch bei den Finanzen? Ohne Denunziantentum und ohne Zahlung an einen nach Schweizer Recht und Lichtensteinischer Rechtssprechung Verbrecher über 4.2 Mio. Euro wäre das dem BND nie gelungen. D fordert also beim gläsernen dt. Bürger zum Aufruf der Rechtsbrechung anderer Staaten auf.

Der letzte Aufstand einer bankrotten Nation kurz vor einer erneuten Währungsreform? Heil Eichel!

Tja, nun hat sich der Gesetzgeber aber leider für Nichtraucher/Nichtraucherkneipen entschieden. Ätsch!

Obwohl ich seit 15 Jahren Nichtraucher bin, stinne ich Carolus Magnus in all seinen Artikeln zu.Dem ist nichts mehr zuzufügen, wir sind über kurz oder lang verwaltete Marionetten.

[i]Dann such Dir halt parlamentarische Mehrheiten für ein Autofahrverbot. Viel Spaß! Im Gegensatz zu Dir haben wir unsere Mehrheiten schon. So was nennt sich Demokratie.[/i]

Na, das Tempolimit auf Autobahnen kommt bereits... Du siehst, es werden alle unter dem Kindermädchenstaat eingeschränkt, auch Autofahrer.

Dann such Dir halt parlamentarische Mehrheiten für ein Autofahrverbot. Viel Spaß! Im Gegensatz zu Dir haben wir unsere Mehrheiten schon. So was nennt sich Demokratie.

@antiraucher

Fährst du Auto? Dann schädigst du ja meine Gesundheit auch! Dann möchte ich gerne das dir das Autofahren untersagt wird, gleiches Recht für alle! Ätsch zurück ;-)

@antiraucher

Fährst du Auto? Dann schädigst du ja meine Gesundheit auch! Dann möchte ich gerne das dir das Autofahren untersagt wird, gleiches Recht für alle! Ätsch zurück ;-)

Du hast aber nicht das Recht, andere zu schädigen. Und deshalb ist es mit Deiner beschissenen Qualmerei in der Öffentlichkeit nun vorbei. Ätsch.

Obwohl ich starker Raucher bin, könnte ich mich mit einem absolutem Verbot von Tabak abfinden, aber was im Moment betrieben wird, ist eine Hetzjagd auf Raucher! Es werden halbseidene Regelungen getroffen, aber nicht konsequent! Das einzige was dadurch gefördert wird, ist das sich Raucher und Nichtraucher gegenseitig an die Gurgel gehen! Oder ist das gewollt um von anderen Dingen abzulenken?

In der Tat! Würden sämtliche Fein-, Mikro und Nanostaubpartikel-Emitenten verboten, Deutschlands weltweit drittgrösste Exportwirtschaft stünde von einem Tag auf den andern still.
Wenn das Rauchen tatsächlich bekämpft werden soll, dann geht das nur über das absolute Verbot zu Rauchen, so, wie Heroin oder Kokain verboten ist. Die schmerzhaften Tabaksteuerausfälle hingegen will man nicht opfern. Das nenne ich eine heuchlerische Politik auf dem Buckel der Kleingewerbler zugunsten von Hotelketten, Pharmaindustrie (nutzlose Nikotinpflaster) und profilierungssüchtigen Politikern.

Ich bin zwar Raucher, aber das Zigarettenrauch auch beim passiv Rauchen schädlich ist, davon bin ich absolut überzeugt, auch ohne wissenschaftliche Studien, sonst würden Nichtraucher nicht so stark Husten, wenn Sie mal an einer Zigarette ziehen!

Allerdings wäre in diesem Fall wohl eine freiwilige Auswahl der Wirte nach Raucher-/Nichtraucherkneipe wohl passender gewesen.
Was schädigt eigentlich die Gesundheit der Bürger noch? Autos, Industrie, Kraftwerke, Klimawandel, abgeholzte Wälder? Das müsste dann alles auch verboten werden. Auf der einen Seite will der Staat nicht auf die Tabaksteuer verzichten, auf der anderen Seite werden scheinheilige Gesetze auf den Weg gebracht! Ich kenne sogar mehrere Nichtraucher, die sich lieber in die neuen "Raucherzellen" setzen, weil es Ihnen an der Theke zu langweilig ist! Die ersten Beschwerden über laute angetrunkene Raucher vor einer kleinen Kneipe hier, liegen auch schon vor. Das Ordnungsamt kommt da jetzt fast täglich vorbei!!!

Das klingt wie: "Galileo Galilei erkennt an, dass die Erde eine Scheibe ist, um die sich die Sonne dreht." Warum müssen wissenschaftliche Erkenntnisse vertraglich anerkannt werden? Sind wissenschaftliche Erkenntnisse nicht reproduzier- und damit beweisbar? Will man mit diesem Artikel der Wissenschaft Fesseln anlegen? Hat man Angst, dass jemand diese Beweise als Lügen entlarven könnte? Könnte es sein, dass es sich gar nicht um wissenschaftliche Erkenntnisse handelt sondern um zweckdienliche Behauptungen? Wer zwingt die Schweiz, das Rahmenabkommen der WHO zu ratifizieren? Muss sich die Schweiz von einer nicht demokratisch gewählten, nicht nationalen Organisation Gesetze aufdrängen lassen? Sicher nicht!

2004 hat die Schweiz in der Tabakprävention bedeutende Fortschritte erzielt. Für die kommenden Jahre stehen neue Herausforderungen an. Will die Schweiz das Rahmenabkommen der WHO ratifizieren, muss sie in den Bereichen der Tabakwerbeeinschränkung, des Abgabeverbotes an Jugendliche und des Nichtraucherschutzes Gesetzesanpassungen vornehmen.

Tabakprävention oder Nichtraucherschutz? Dieses Rahmenabkommen (FCTC) stipuliert: "Die Vertragsparteien erkennen an, dass wissenschaftliche Untersuchungen eindeutig bewiesen haben, dass Passivrauchen Tod, Krankheit und Invalidität verursacht."

Fortsetzung...

Wir werden alle vom Staat diskriminiert und sogar angelogen. Die Studie, worauf sich die Aussage, dass Passivrauchen die Gesundheit gefährdet und von der WHO ungeprüft übernommen wurde, weist derart viele Löcher auf, dass ich mich schon frage, ob da nicht etwas anderes als die Gesundheit dahinter steckt.

Meine Gesundheit gehört mir. Ich habe das vom Grundgesetz verbriefte Recht, mit meinem Leben anzufangen was ich will. Es scheint eher auf eine Normierung der Menschen hinauszulaufen. Die zu Dicken und zu Dünnen, die Kurzen und die zu lang Gewachsenen, usw. usf.

USA hat 15 Jahre Erfahrung in der Raucherdiskriminierung und jetzt stellt man dort fest, dass die Lebenserwartung der Bevölkerung zurückgeht. Der Mensch lebt nicht vom Brot, oder der Zigarette allein. Die Summe der Tätigkeiten machen das Leben lebenswert - und dazu gehört auch der Genuss. Hierin hat der Staat absolut nichts zu suchen und greift in eklatanter Weise in die Persönlichkeitsrechte eines jeden einzelnen ein.

Aber jeder Bürger sollte auch wissen, dass er diese Frage nicht beantworten muss. Solche Fragen sind unzulässig und wenn man nur nicht geniommen wird, weil man raucht, darf man klagen. Diskriminierungssgesetz ist was Feines nicht?!
Überhaupt ist auch der Rauchverbot so eine feine Sache der Politik. Ich als Nichtraucher finde es zum Beispiel schön, dass in vielen Diskos oder Kneipen nicht geraucht wird, aber es ist auch allgemein bekannt, dass viele Menschen Alkohol und Zigaretten nur gemeinsam konsumieren...und es für viele keinen Nutzen hat, einen Drink sich zu bestellen ohne dabei auch rauchen zu können...Aber egal ob wir uns darüber aufregen oder nicht, es wird nichts ändern...

Das war mir schon klar! Ich bezog mich in diesem Fall auf Firmen die bevorzugt Nichtraucher einstellen. Viele Firmen, wollen z.b. keine Raucher mehr einstellen. Allein die Frage danach finde ich schon frech!

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil ;) Ich habe mich in dem Post weder auf Raucher noch auf Nichtraucher festgelegt... Aber wenn Wirte jemanden nicht einstellen, nur weil der/diejenige Raucher bzw Nichtraucher ist, verstößt das gegen das Diskriminierungsgesetz... Und die Gerichtskosten würden wohl noch viel schneller die Kneipenbesitzer in den Ruin treiben als mangelnde Kundschaft...Es ging nur um die Einstellung von Personal...

Dann müssten Raucher, als anerkannte Suchtkranke, ja auch unter das Diskriminirungsgesetz fallen!

Das würde dann aber gegen das Diskriminierungsgesetz verstoßen...

Die Leute haben alle einen Vogel!!!! Sollen Sie Raucher/Nichtraucherkneipen einführen und dann ist alles gut!
Der Wirt kann ja speziell rauchendes/ncihtrauchendes Personal einstellen! Immernoch besser als alle Kneipen in den Ruin zu treiben! Bei uns haben die ersten 4 schon dicht gemacht!