Köhler wirbt im Inland um Anerkennung für Soldaten in Afghanistan
Tweet
Auf epochtimes.de weiterlesen
22 KommentareÄhnliche Beiträge aus den Themenbereichen: newsletter, News Europa/Welt, Kultur, Afghanistan
Kommentare zu Köhler wirbt im Inland um Anerkennung für Soldaten in Afghanistan
Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden
Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren
Ich muss mich wiederholen, herr weber: Noch nichts vom Verfassungsschutz, vom Staatsschutz, vom BND, vom MAD, von den verdeckten Ermittlern der BfA, der Finanzämter, der Zollverwaltungen (in Richtung Leistungsmissbrauch, Steuerhinterziehung, Schwarzarbeit-massenhaft und speziell bei den "Kleinen"), der GEZ gehört? Noch nichts von der Verschärfung des § 130 StGB in Richtung "Volksverhetzung" vernommen? Noch nichts von Bespitzelungen am Arbeitspaltz mitbekommen?
Nie was vom Kontenabschnüffeln, von Abhörpraktiken, von "Annnymen Anzeigen" gehört". Gerade die Anonyme Anzeige treibt in der Anschiss-Republik Deutschland sowohl am Arbeitsplatz als auch im Rahmen der Politischen Korrektheit und hinsichtlich des Anschisses im Zusammenhang mit Neid und Missgunst horrende Blüten.
Was glaubt denn der Herr weber ist das Anderes als "Schlapphüte", die im Interesse des Staates, des Systems, der Spitzel-Unternehmen schnüffeln? Und was glaubt denn der Herr weber, was danach Anders herauskommt als die psychische und physische Vernichtung der Bespitzelten und Angeschissenen?
Wie kommen denn einige Zeitgenossen dazu, sich immer nach hinten zu orientieren. Der Misthaufen,der vor der eigenen Haustür liegt, ist doch inzwischen so hoch, dass Generationen mit dem Wegräumen beschäftigt sein werden.
Und Demokratie, Freiheit, Menschenrechte, Meinungsfreiheit, freier Gedankenaustausch - Leute, wo lebt ihr denn!
Na, Herr Weber! Aber sehr vollmundig! Du bist doch wohl der Allerletzte, der das Wörtchen "Wir" zu gebrauchen hat. Es gibt nicht viele Menschen, zu unser aller Glück, die eine derart devote Ansicht vertreten, wie du.
He, he, ich empfehle Dir eine so bald als mögliche Rekrutierung und den Abtransport an die vorderste Linie nach Afghanistin. Dort kannst Du die Auswirkungen Deiner Geisteshaltung in hautnaher Schrecklichkeit erleben und tust ja Deiner Meinung nach auch noch viel Gutes für Vaterland und Verstand!
Auch Schlachtvieh und Schlächter werden nicht intelligenter, wenn man es lauthals in die Boxen treibt und ihnen verspricht, die fremden Schlächter vertreiben zu wollen.
Fast vergessen, Herr Weber! Hast du eigentlich große Angst vor den Linken? Irgendwie wirkst du so panisch!
Könntest du damit bitte aufhören, Herr Weber! Aus meinem Rechner fängt langsam eine merkwürdige Substanz an rauszutropfen, kann nur von deiner Schleimspur stammen.
Dir passt er nicht! Du bist nicht "wir".
Wenn er anderen auch nicht passt, dann bist Du noch
lange nicht deren Sprecher. Was soll diese Anmasßung?
Wenn die innenpolitische Sprecherin der Bundestagsfraktion
der Linken, Ulla Jelpke, in einem Grußwort an ehemalige
Mitarbeiter des DDR-Auslandsgeheimdienstes (HVA) deren
Spitzeltätigkeit als "mutigen Einsatz für den Frieden" auf
ihrer Internetseite (auch "Report" berichtete darüber) loben
darf, dann kann wohl der Bundespräsident den Einsatz der
Bundeswehrsoldaten in Afghanistan würdigen. Ein Einsatz,
an dem sich rund vierzig weitere Nationen beteiligen.
Er könnte sogar Respekt dafür verlangen. Denn diese
Soldaten riskieren Leib und Leben. Da schnüffeln keine
Schlapphüte aus einem Mauermörder-Staat herum.
Den eine Frau Jelpke offenbar heute noch recht gut findet und den "Friedenseinsatz" der Spitzel dieses Systems für
eine Aktion hält, der Dank gebühre.
Die Chinesen schlachten alles aus, haben kaum kosten. Eine Bahnlinie zu bauen kostet china keine Milliarden. Da lohnt sich das. Für Amerikaner und Europäer sieht das anders aus. Afghanistan hat keinen Seehafen. Also müsste alles umständlich über Pipelines oder Landweg transportiert werden. Pipelines müssten über Iran oder Pakistan gehen. Iran hätte da sicher was dagegen.
Und wenn man die Kosten dagegenrechnet, die bisher schon in die "Befriedung" investiert wurden...
Da müssten unter Afghanistan die größten Bodenschatzvorkommen liegen die die Welt noch hat....
ne, glaub mir... für den Amerikaner ist Afghanistan rein politisch. Öl und Kupfer sind höchstens noch ein kleines "Betthupferl".
So etwas Verschlagenes können nur Typen fragen, die selbst noch nie mit der Waffe gedient haben. So viel dazu und zu Dir!
Sowas Verschlagenes können nur Typen fragen, die selbst noch nie mit der Waffe Dienst getan haben. Mehr dazu und zu Dir nicht!
Wer für einen unsinnigen Krieg wirbt beweist nur, dass er entweder zu dumm ist, seine eigene Dummheit zu erkennen oder klug genug, um mit der Dummheit anderer zu rechnen.
Wenn für einen verlorenen Krieg geworben wird, verbirgt sich Eitelkeit dahinter, das Gesicht wahren zu wollen. Dafür werden Soldaten verheizt .
thor, was glaubst denn warum die Chinesen dort Milliarden investieren,weil nichts zu holen ist ?? Die bauen jetzt sogar auf eigene Kosten eine Eisenbahnlinie quer durchs Land,da werden dann später Tag und Nacht die Güterzüge Richtung China rollen.Da China an dem Krieg militärisch gar nicht beteidigt ist haben sie auch keine Kosten für die Einsätze
Die CIA hat doch die Antworten schon vorformuliert, falls die Deutschen kriegsmüde werden sollten und sich fragen, was dieser Einsatz in Afghanistan soll. Es geht um die Menschenrechte der afghanischen Frauen, um sonst nichts. Die sollen sich zu frei entfalten können wie die Frauen im Westen und nicht wieder von den Taliban in's Haus gesperrt werden. Und darauf muss immer wieder verwiesen werden, damit die deutschen Frauen aus Mitleid mit ihren afghanischen Schwestern den deutschen Männern in den Hintern treten, damit die fröhlich die Knarre schultern und in die Wüste ziehen.
also unter "Riesigen" Bodenschätzen verstehe ich was anderes. Klar haben die auch div. Vorkommen. Sogar das ach so mächtige Öl. Haben wir in Deutschland auch. Nur ist das nicht genug um diese Kriegsmaschinerie zu rechtfertigen. Der Kosten/Nutzen-Faktor ist viel zu gering. Die Militäreinsätze haben bisher mehr gekostet als man durch den Abbau der Bodenschätze erwirtschaften könnte.
Afghanistan ist rein politisch.
thor,Afghanistan hat keine Bodenschätze ??? Solltest Dich mal etwas genauer erkundigen,die Afghanen sitzen auf riesigen Bodenschätzen,sie wurden nur bisher nicht abgebaut,die Chinesen sind inzwischen aber schon dabei das nachzuholen.
Herr Köhler scheint nicht zu verstehen, dass nicht die Soldaten diese "Anerkennung" benötigen. Denn die fast 70 % Ablehner des Einsatzes in AFG haben weniger ein Problem mit den Soldaten, als mit den Leuten, die sie dort hingeschickt haben, die immer mehr dort hinschicken, die sich permanent einem sofortigen Abzug widersetzen. Und an dieser Ablehnung wird auch ein Herr Köhler nix ändern.
Die Soldaten haben meinen Respekt und meine Anerkennung. Nur die Politiker, die sie dahingeschickt haben um einen Krieg zu kämpfen der uns nichts angeht... die haben meine höchste Verachtung verdient.
richtig lächerlich finde ich Allerdings die Aussage das ein Interesse für Deutschland "freie Handelswege" sind.
Äää, Herr Bundespräsident... Du gut sein in Erdkunde und Geschichte? Afghanistan nix Handelsroute mehr! Wir nix mehr tragen mit Esel und Kamele. Wir jetzt haben lustige große Flieger und gaaaanze viele große Boote die gaaanz viele Sachen tragen können. Afghanistan nix am Meer. Afghanistan kann umflogen werden.
grade Afghanistan ist für Deutschland absolut uninteressant. Keine Wirtschaft (auch in Zukunft nicht), keine Bodenschätze und das einzige was in dieser Felsenwüste wächst ist Mohn für Opium. Deutschland braucht Afghanistan so sehr wie der Eisbär die Antarktis.
Und die Amerikaner sind an dem Land auch nur interessiert weil sie es als Basis gegen den Iran benötigen.
Wieviel Jungs hast Du denn da unten?