Jesus Christus darf Bastard genannt werden - (Medien BackSpin)
Tweetx 13
Es dauerte sage und schreibe mehrere Wochen, bis ein Kommentar von der Webseite der BBC gelöscht wurde, in dem Jesus Christus als Bastard beschimpft und das Leid der Juden in den KZ's bagatellisiert wurde. Dieselbe Webseite strich sofort einen Beitrag, in dem darauf hingewiesen wurde, dass die meisten Terroranschläge von Muslimen verübt werden.
Auf myblog.de weiterlesen
5 KommentareÄhnliche Beiträge aus den Themenbereichen: Politische Meinung, Medienkritik, Medien, Kommentar, beitrag, BBC
Kommentare zu Jesus Christus darf Bastard genannt werden - (Medien BackSpin)
Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden
Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren
LINK
Wenn einer Juden vorwirft den Holocaust zu vermarkten würde man ihn zu recht Judenhasser nennen
LINK
Aber nur wenn er nicht nütztlich für die White Power FAschisten ist.
Screenshot vom 17.08.07 Eintrag sei 5 Tage Alt und am 18.08.07 gelöscht worden.
Wei erbärmlich muss eine Zeitung sein die darüber einen Bericht macht weil zu unfähig ist echte Fakten zu sammeln. Stattdesen Vom irgend einem User der in alte Threads postet und damit die BBC Vorwürfe zu machen.
Was der Islamkritiker geschrieben haben will war wohl ein neuer Thread.
Davon exitiert natürlich kein Screenshot von den angeblich gelöschten obwohl er es angeblich Testen wollte. Und obwohl der Browser Cacher diesen noch enthalten hätte.
Die meisten gelöschten Beiträge sind neue Themen
Es so jämmerlich was sie so schreiben und sie raten vor ihrne Lügen einzunknicken.
Der Screenshot zeigt das Einträge 5 Tage (12.08.07) alt waren es also keinen mehrwöchigen Protest gegeben haben kann!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Wenn es am 18.08.07 geschlöscht worden ist.
Und die Lüge vom "Sofort Gelöschten" Islam"kritischen" ist UNGLAUBWÜRDIG da sie ja noch im Cache (Zwischenspeicher) des Browser gewesen sein müsste.
Im Forum der BBC verhält sich wie bei Webnews. Nur weil eine ältere News kommentiert kommen die nicht nach vorne "NAchricht 77" Es ist auch KEIN FORUM wo ältere Thread wieder an erster Stelle sind wenn sie neue Beiträge haben
DIE PLUMPE LÜGE von Daily Mail ihnen basiert darauf IDIOTEN Weiss sich zu wundern dass als neuer Thread geöffnete BEträge schneller geschlächt werden können.
Warum mühen Sie sich so ab? Bringt doch nichts...
Wenn Sie die Beiträge von HR, die dazu verlinkt sind, alle durchlesen, wird Ihnen auffallen, dass die BBC die Einträge nach mehrwöchigen Protesten gelöscht hat.
Ist das jetzt deutlich genug?
Sie zeigen keine Beweise für Behauptung mit der KZs Verharmlosung. Genausowenig für die angeblich "zensierte" Islam "Kritik".
Das sich bei den User vermutlich um eine Sockenpuppe handelt, dafür spricht auch die Beledigigung Jesus
LINK
Desweitern sagt "Message 77" aus dass hinten stand
LINK Man sieht deutlich dass weil ein ältere Thread vor 3 Minunten eine Neue Antwort haben nicht weiter vorne stehen als neuere die vor 6 Stunden einen neune hatten.
Also zählt das ALter des Thread. Der Islam"Kritische" war vermutlich einer neuer Thread (direkt also stand er vorne während der "colonelartist" Beiträge "nur" Anworten auf Ältere Threads gewesen zu sein.
LINK
von-ideal-und-wirklichkeit-heute-die-real-existierende-meinungsfreiheit-bei-politicallyincorrect/
LINK