3.55

Plakat-Posse um das Qualm-Verbot

x 12
 
 
Plakat-Posse um das Qualm-Verbot

Beitrag melden

Eingestellt von
mark8568
am 11.06.10in Politik via abendzeitung.de

Die Raucher-Initiative darf nicht für ihre Anliegen werben

Auf abendzeitung.de weiterlesen

64 Kommentare

Kommentare zu Plakat-Posse um das Qualm-Verbot

 

Hui-BuhHui-Buham 25.06.10via Abendzeitung


Sie genau 100 Berechtigungen zu viel um so einen Schund aufzuhängen.
JA zum Volksentscheid!

Roland NieblerRoland Niebleram 23.06.10via Abendzeitung


Man kann zum Thema Rauchen/Nichtrauchen in Kneipen denken wie man will. Für beide Positionen gibt es gute Argumente.
Ich persönlich war Rauchjer, bin heute Nichtraucher und bin froh dass in Gaststätten nicht mehr geraucht wird. Tendenziell war ich für die Initiative, wahrscheinlich gehe ich aber nicht zur Abstimmung, weil mich dieser Diskussionsstil ankotzt. Das oberletzte in dieser Diskussion hier sind die intoleranten und absolut hirnfreien Dummkommentare von einem gewissen Anonymus "Hui-Buh", der meint jede ihm nicht passende Meinungsäußerung eines Andersdenkenden mit irgendwelchem prollen Flachsinn zu kommentieren. Das schadet der an sich guten Idee, damit erreichen Sie leider exakt das Gegenteil.
Es wäre schön, wenn hier mit etwas mehr Respekt vor andersdenkenenden und mit einem intellektuellen Mindestniveau diskutiert werden würde.

mark8568mark8568am 20.06.10via Abendzeitung


Das Liegenschaftsamt hat der FDP genau 100 Berechtigungen zum Plakataufhängen erteilt. Damit ist das Verhältnis 200:1. Das ist gelebte Demokratie. Pfui Teufel Nürnberg

mark8568mark8568am 20.06.10via Abendzeitung


Er hat auf jeden Fall den selben Hang zu diktatorischen Maßnahmen gezeigt, wie es hier 2 Protagonisten zeigen, die meinen, besonders intelligente Beiträge geschrieben zu haben. Ein Pfui auf Herrn Maly und auch auf diese beiden Schreiblinge

Hui-BuhHui-Buham 20.06.10via Abendzeitung


Der hat deinen Schmarrn wohl gleich in den Papierkorb geworfen. Genau da wo er hingehört. Der Mann hat absolut richtig gehandelt.

SteuerberaterinSteuerberaterinam 18.06.10via Abendzeitung


Wenn die Anfragen (117 oder 47,5 oder 4,7) auch nur halb so unqualifiziert waren wie die Beiträge hier, würde er sich bei Beantwortung der Anfragen, Ärger mit dem Bund der Steuerzahler einhandeln, wegen Zeitverschwendung und eventuellen Portokosten auf Kosten der Steurzahler wegen Auseinandersetzung mit Grobem Unfug.

mark8568mark8568am 17.06.10via Abendzeitung


Schade, das der Nürnberger OB, Herr Maly, es nicht für nötig hält, in dieser Angelegenheit auf meine Anfragen zu antworten. So verhält sich kein Demokrat, Herr Maly!!!!!

Hui-BuhHui-Buham 16.06.10via Abendzeitung


Sehr guter Beitrag

Luitpold HainerLuitpold Haineram 16.06.10via Abendzeitung


Westerwelles FDP-Statthalter in Bayern, Zeil, und die christ-sozialen Experten für nichteheliche Kinder, Seehofer und Söder, konnten, wollten und durften nicht zulassen, dass das Ergebnis des Volksbegehrens Gesetz wird.

Die Gründe dafür sind oft diskutiert, und genauso verschwurbelt, wie die Persönlichkeiten dieser drei sog. „Volksvertreter“.

Hätten diese drei keine anderen Probleme, hätten sie das Volksbegehren umgesetzt und alles wäre gut gewesen.

Schon aus Prinzip stimme ich daher – auch als gelegentlicher Genussraucher - für den VE!

Mir ist es von der Sache her völlig wurscht, ob die Raucher oder Nicht-Raucher mehr oder weniger Recht haben: Es ist eine absolute Frechheit seitens dieser drei genannten Jammerpolitiker, den schlechten Verlierer rauszukehren und öffentliche Gelder für einen VE zu verschwenden, der demokratisch schon lange per Volksbegehren entschieden ist.

Jedem Raucher war/ist/wird das Recht gegeben, ein neues Volksbegehren im eigenen Interesse zu betreiben. Bitteschön, würde ich unterstützen.

Aber das schon beendete Volksbegehren noch mal als VE zu hintertreiben versuchen, ist schäbig, kleinkariert und stümperhaft und entspricht damit genau dem Charakter der Parteiführung bzw. dem Stil der Politik von Schwarz-Gelb in Bayern und Deutschland!

Es kann daher nur eine Devise geben:

Diesen Polit-Würstchen muss endlich klar werden, dass sie zu akzeptieren haben, was das Ergebnis des Volksbegehrens gebietet => SCHWARZ-GELB AUF DIE SCHNAUZE und zwar kräftig und mit Anlauf1

Hui-BuhHui-Buham 16.06.10via Abendzeitung


Du und Nichtraucher, schon klar. Morgen lach ich drüber.

Dr.AculaDr.Aculaam 15.06.10via Abendzeitung


Oh Gott. Wenn man hier so einige Kommentare
von Nichtrauchern liest kommt man zu dem Entschluß
das Nichtrauchen scheinbar Blöd macht!

Ich glaub ich werd jetzt Raucher, vlt. kann ich so
der verdummung noch entgehen.

Danke das ihr mir die Augen geöffnet habt, wollte ich doch
tatsächlich für "ja" stimmen.

SpoookieSpoookieam 15.06.10via Abendzeitung


Die Befürworter der Initiative lehnen sich hier so weit aus dem Fenster, weil sie ihre Interessen ohne Rücksicht auf Verluste durchsetzen wollen. Ginge es um ein Thema, daß ihnen selber wehtut, würden sie anders sprechen. Man könnte genauso den Konsum von Alkohol verbieten, Alkoholismus richtet auch großen Schaden an, aktiv und passiv.
Abgesehen davon, daß der Staat gut an den Rauchern verdient. Und kommt jetzt nicht mit der Belastung für die Krankenkassen, dafür sterben Raucher unter Umständen früher und entlasten die Rentenkasse.

Hui-BuhHui-Buham 14.06.10via Abendzeitung


Du weißt anscheinend gar nicht was eine Diktatur ist...

mark8568mark8568am 14.06.10via Abendzeitung


Ein Problem, ich glaube Dir das bloß nicht. Dafür hast Du weder der Arsch noch den Mumm.

Hui-BuhHui-Buham 14.06.10via Abendzeitung


Heute Nacht habe ich schon 5 von diesen Schund-Plakaten entfernt und da kommen sicher noch einige dazu! :-)

Hui-BuhHui-Buham 14.06.10via Abendzeitung


Diese Menschen gibt es und 4. Juli gibts die Megaklatsche für die Nikotiniker.

FreigeistFreigeistam 14.06.10via Abendzeitung


Ich selbst bin Nichtraucher. Ich bin total überzeugt davon, dass mir so zu leben mehr Lebensqualität bringt. Aber diese Deppenveranstaltung im Juli, wo ein paar Gesundheitsdiktatoren versuchen werden, alle anderen gleichzuschalten, die geht mir absolut auf den Geist. Als ob wir keine anderen Probleme hätten! Rauchen gehört verboten: in Bussen, Zügen, Flugzeugen und in geschlossenen öffentlichen Gebäuden. Nicht aber in Kneipen und im privaten Bereich.
Was ist mit anderen Gefahren, die niemand zur Kenntnis nimmt? Passivverblödung durch Lautsprecherdurchsagen, Warteschleifen und Aufzugsmusik? Passivverfettung durch inhalieren von Emissionen aus Fritteusen? Ich jedenfalls stimme aktiv gegen das absolute Rauchverbot und hoffe auf viele Gleichgesinnte. Es lebe der kleine Freiraum, den uns der Staat noch lässt!

NichtraucherinNichtraucherinam 14.06.10via Abendzeitung


"Raucher sind nachweislich eine Gefahr. Nicht nur für sie selbst, sondern für alle. Um die Bevölkerung vor anerkannten Gefahren zu schützen, werden Verbote üblicherweise einfach verhängt, ohne Volksentscheid. Wäre es nicht ein Witz den Verursachern dieser Gefahr auch noch zu erlauben, das Volk davon zu überzeugen, dass die Gewinne der Tabakindustrie und der Raucherkneipen wichtiger sind als die Gesundheit der Menschen? Es bleibt nur zu hoffen, dass es in diesem Lande mehr vernünftige Menschen als Dummköpfe gibt."

BackiBackiam 14.06.10via Abendzeitung


Egal ob Raucher,oder nicht...lasst es so wie es ist...
Schaut lieber auf die Psyche der Leute in Zukunft.Wie kann man sonst die "Kacke" noch ertragen?Siehe BP in America...Geld regiert die Welt.Wir Menschen sind nur noch Marionetten.Lang dauerts nicht mehr zum "totalen Crash"....Scheiß-Zeit...geniesst die Tage noch....

mark8568mark8568am 14.06.10via Abendzeitung


Klasse Kommentar. Leute wie Du sind der beste Grund, beim VE mit NEIN zu stimmen. Du hast eine erschreckende Einstellung


Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden

Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren