BILD soll Kinderschänder nur noch so zeigen

zero, wir haben mal auf einem Mittelaltermarkt einen Pranger aufgestellt, so ein Kreuz, in das Kopf und Hände eingespannt werden, davor eine Wagenladung Stroh aus einem Pferdestall, schön mit Pferdeäpfeln durchmischt. Dann wurde ein Schauspieler in den Prager geklemmt. Ein Herold verkündete dem Volk, der Mann werde dem Volkszorn wegen eines nicht näher bezeichneten Verbrechens preisgegeben. Du hättest erleben sollen, wie die Mamis ihre Kinder anfeuerten, den Mann mit dem dreckigen Stroh zu bombardieren. Nach 15 Minuten stoppten wir die Aktion mit der Begründung, er hätte genug gebüßt. Nicht einer fragte, was der Mann denn verbrochen habe.

Papalapapp - die Zeiten haben sich wohl seit dem Mittelalter geändert - oder soll der Mob die Täter bestrafen? Das kann ja wohl nicht Dein Ernst sein! Und das mit den Wiederholungstätern - das hast Du sichewr bei Hänsel und Gretel gespickt!

Sorry Zero,

ich kann dir da leider nicht zustimmen. Diese Vermummung als auch die Tatsache, dass keiner dieser Herrschaften abgebildet wird, lässt die Bevölkerung eher vor Wut kochen und regt die Lychlust erst richtig an.

Ein solcher Täter MUSS öffentlich gemacht werden. Hätten viele Täter ein Gesicht gehabt, hätte es sicherlich weniger Widerholungstaten gegeben.

Im übrigen wäre für so manche perverse Kreatur der Pranger nicht das Schlechteste. Vor allem zur Abschreckung für andere, ählich gestrickte Perverslinge.

Was den Richter angeht hast du zu 100% recht.

Thor

du hast einen wichtigen Punkt vergessen:

Die Kinder haben sie doch in höchster Weise provoziert und gereizt. Das ist sicher Schadenersatzwürdig, oder nicht. Ein Titel gegen die Kinder muß schon sein und wenn diese nicht zahlen können, sollte ma die Eltern zur Rechenschaft ziehen.

Sorry mir stellt es bei meinen eigenen Aussagen die Haare auf.

Was nützt es, dieses Schwein noch zu zeigen? Der freut sich noch über die Aufmerksamkeit. Man sollte denen die Maske eines Schweines über den Kopf ziehen, damit er nicht noch ein bemittleidenswertes Gesicht ziehen kann. Dem "Richter" gehört bei diesem Urteil eins auf die Schnauze.

Selbst bei Barabara Salesch gibt es das nicht!

Der Richter kommt immer erst dann wenn wir die Kamera weggesteckt haben...leider

Wieso gibt es das nicht? Sieht man doch ständig im TV

Also mal ehrlich. der Pranger war gar keine schlechte Sache.... Habe eine besondere Art davon im Krimialmuseum in Rothenburg gesehen. Bin dafür das wieder einzuführen.

1. Vermummt vor dem Richter sitzen gibt es nicht!
2. Das hat mit Täter- oder Opferschutz nichts zu tun.
3. Es gibt Straftaten - und nicht nur Kinderschändung, bei denen die Presse angehalten ist, den Täter nicht bildlich darzustellen. Auch wenn die Tat verwerflich ist, wenn Bilder von Straftätern veröffentlicht werden, ist dies Aufruf zur Lynchjustiz - von diesen Verfechtern haben wir einige hier im Forum. Dann können wir auch den Pranger des Mittelalters wieder einführen oder ein Brandmal auf die Stirn machen.
Viel unverständlicher ist das Urteil! Ein Bild des Richters wäre angebrachter!

Aber Hallo. Da sind die Kinder doch selbst Schuld. Für mich unverständlich das man den armen "Tätern" nicht noch Schmerzengsgeld zuspricht. Schließlich haben die ja den Schaden und nicht die verdorbenen Kinder...
*sarkasmus aus*

Hier in Deutschland nicht unbedingt....hier dürfen die vermummt vor dem Richter sitzen.

Logisch nur noch so zeigen...

Schließlich geht Täterschutz vor Opferschutz. Oder??