KRIEG IN AFGHANISTAN: Westerwelle packt schon mal zusammen

Honnylein - erionnerst Du Dich an meinen Kommentar - nicht direkt auf Deine Aussage, sondern nur mit Querverweis auf Dich, zum Thema: Geld zum Auskaufen von Terroristen - ich sagte - wenn man einen Feind nicht besiegen kann, muss man ihn entweder bewegungsunfähig vollfüttern oder kaufen! Und nur so geht es. Ich war ogt genug in A., zuletzt vor ein paar Monaten in Kabul - es geht nicht um große Summen - wenn Du einer Familie Essen für 3 Monate kaufst und Kleider für die Kinder und etwas Spielzeug, wirst Du von den örtlichen Taliban zum Abendessen eingeladen - im Kreis einer verhärmten Familie und ebensolcher Anhänger und bist - bis Du abreist - geliebt, geschützt, geachtet und "Mitglied" einer armen Großfamilie!
Es geht nicht mit dem Berliner oder EU - Füllhorn, sondern nur im Kleinen und das flächendeckend!
Den harten Kern können die Polizei oder die Sicherheitskräfte schnell isolieren!
Das isz zwar Knochenarbeit und setzt Mut voraus und vor allem menschlich-friedliches Denkken!

Vor Monaten hab ich hier mal geschrieben,sinngemäss, Geld für die Taliban. Dosiert danach ,das sie es zulassen,das Mädchen auf Schulen gehen können,in ihren Dörfern vernünftige Infrastukturen aufgebaut wreden usw.
Die reine Lehre der Demokratie wird es dort sowieso nie geben. Wenn man dann dem Obertaliban im Dorf noch nen kleinen bundesrepublkanischen Zuschuss für seinen eigenen Bungalow im Dorf gibt,wäre eswohl kostengünstiger als wie der ganze Militäraufwand.Da hätten die Taliban auch kein Intresse mehr daran,das aus ihren Reihen der Terrorristennachwuchs kommt.
Die Amis damals nach Kriegsende,die haben ihren Marshallplan ja auch nicht ais reiner Nächstenliebe gestartet.

karlweber - es wäre vielleicht angebracht, in dieses Mischmasch aus Nonsens etwas Ordnung zu bringen, neu zu formulieren - dann könnte was draus werden. Oder bist Du so RKarow hingerissen, dass Du ähnlichen Murks verzapfst?

1. Der Auslöser für diesen Krieg war nicht der 11.09. Man hat ihn nur als willkommenen Anlass benutzt.
2. Wofür ist die A.-Plitik der Bundesregierung verantwortlich?
3. Mit militärischen Mitteln sind die Taliban nicht zurückzudrängen! Empfehle Dir, mal runterzufahren! Wer das fordert, hat entweder keine Ahnung oder ist ein unverbesserlicher Kriegsfetischist.
4. Wer ist wo ein Bequemling - da werde doch mal konkret.

Summa summarum - besser nicht!

Da haben die feigen, dummen Amerikaner ganz andere Anschläge verübt. In New York sind zwei Häuser eingefallen, die man eh abreißen wollte. In Vietnam haben diese feigen Verbrecher in einer Stunde mehr Kinder ermordet, als 2001 beim WTC umgekommen sind. Dieser Anschlag ging ein paar Stunden, der Anschlag auf Vietnam, ging Jahre. Und dann waren da noch Kora, Japan, Irak usw.

Kriegsgegner - Bequemlinge? Sehr interessante Ansicht, ich hoffe, du schreibst aus einem BW-Camp in AFG. Man könnte dich sonst ob deiner vollmundigen Sprüche zwar nicht für einen Bequemling halten, dafür aber für einen Feigling halten. Mittlerweile sind übrigens gut 70 % der Bundesbürger zu Bequemlingen geworden.

Kriegsgegner - Bequemlinge? Sehr interessante Ansicht, ich hoffe, du schreibst aus einem BW-Camp in AFG. Man könnte dich sonst ob deiner vollmundigen Sprüche zwar nicht für einen Bequemling halten, dafür aber für einen Feigling. Mittlerweile sind übrigens gut 70 % der Bundesbürger zu Bequemlingen geworden.

Der Krieg in Afghanistan wuede durch die brutalen Anschläge
vom 11.09.2001 ausgelöst.
Derartiges darf sich nicht wiederholen.
Die Afghanistan-Politik der Bundesregierung ist verantwortlich. Ob die kulturfeindlichen Taliban zurückgedrängt werden können, ist zwar nicht sicher.
Es ist aber eine verantwortungslose Haltung, Schwieriges
überhaupt nicht zu versuchen. Das ist die Mentalität
von Bequemlingen, die sich auch im Afghanistan-Problem
zeigt.
Sich selbst widersprechendes Gelaber von "Kritikern"
des Einsatzes trägt zur Problemlösung sicherlich nicht
bei.

Ne ne Honny, dem Guido tun die nichts!. Der kommt in der Hierarchie noch hinter den Ziegen und da hat jeder Mitleid!

Meinst Du Weihnachten 2010 oder 2050?

RKarow - ich glaube, die Sonne bekommt Dir wirklich nicht - wer labert denn - DU. Deine beiden Postings zusammen ergeben ein Wirrwarr geistigen Ausflusses. Nicht nur, dass Du Sinnentleertes von Dir gibst, Du schaffst es auch noch - Kompliment, Dir in der Sinnentleerung zu widersprechen!

Der einzig diskussionswürdige Inhalt könnte sich auf Beruf und Berufung beziehen! Und da wird es sicher putzig! Der ergriffene Beruf ist schon seit ewigen Zeiten keine Berufung mehr! "Arbeitest Du noch oder gehst Du Deiner Berufung nach!" Soldat aus Berufung ist schon sehr neckisch. Es gibt wohl Berufe, in denen eine gewisse Berufung förderlich sein kann, nur als Stilelement für den Soldaten Berufung anzuführen, da kommen die reichsideologischen Denkweisen doch zum Vorschein!

Man oh man, wieder die Superkommentare Derjenigen Gutmensch und Antifafarktion, die wissen, worum es geht. Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen einem Rechtsfaschistoiden zum Linkfaschistoiden?
Im Frabbeutel. Die einen übertreiben es mit der Naiton, die anderen Verleugnen sie.
Und unsere Kinder, Schwestern, Brüder und Eltern, halten den Kopf für diese Schwachmaten hin.
Ein Antimilitarist, Euopavorkämpfer, Grenzeinreißer und Freiheitskämpfer, der durch die Kriegsfolgen ohne Vater aufwuchs. Also erzählt Ihr mir nicht nichts vom Pferd und hört auf rumzulabern oder schaltet Euren Verstand vorher ein.
Und BW nur aus geldlicher Perspektive zu sehen, istnoch unsinniger. Es ist ein Beruf. Und Beruf kommt von Berufung. Und hierzu bedarf es einer besonderen Einstellung dies Dienens. Nicht des Anpruches, wie in der freien Wirschaft meist üblich. Und sie sind der Stolz der Nation und nicht deren Hampelmänner oder Peinlichkeit!
Wir werden diese Jungs in Zukunft noch bitter nötig haben. Also, verwechselt nicht falsche Politiken mit dem Sinn unserer Bürger in Uniform!

Wäre es nicht wunderschön,wenn unser Gouidolein nach der Konferenz,praktischerweise da gleich den Posten eines Provinz
Gouverneurs übernimmt? Da schlagen wir doch gleich zwei Fliegen mit einer Klappe,wir sind ihn los und seine Lebenserwartung dürfte maximal bis Weihnachten reichen!!

Das stimmt ja auch nicht - die Jungs sind nicht da, um die Seidenstrasse neu zu teeren! Das hat Köhler auch weder gesagt, noch gemeint!

RKarow, bist du einem Kreiswehrersatzamt angestellt? So als Werber für Längerdienende? Merke dir mal, ganz dumm sind die Jungs nicht, die sich für längere Zeit beim Bund verpflichten und die meisten tun es des Geldes wegen und nicht wegen naiver Werbesprüche.

Der Afhanistan-Einsatz dient zum Aufbau neuer Handelswege.

Köhlers Rede, in dem er die Gründe für den Einsatz genannt hat, muss RKarow verschlafen haben.

Fischer hat den selben Unsinn erzählt, nur besser formuliert! Dennoch blieb es Unsinn! Möchte mal wissen, wer da so in Russland oder China rumstößt!
Im übrigen - wo hilft die NATO beim Aufräumen?
Und dann das: "Unsere Soldaten sind aus zwei Gründen, auch mit Überzeugung Vorort. 1. wegen der Gesamtverantwortung, die sich auf Europa und Deutschland auszuwirken vermag, sind sie nicht da" - sind sie nun deswegen da oder nicht da und - aus Kammeradschaft - ist bei Dir eine päpstliche Bulle zur Nächstenliebe eingetroffen oder hat Deine Hauspostille einen Hitzestau.

Das Wissen um die Dinge ist schon lange vorhanden. Dahinter steht jedoch auch die Erkenntnis, daß man den Radikalen der Gegend nicht den ganzen Raum überlassen konnte, da davon Russland, China,der Iran, Pakistan und Indien betroffen sind, die in das Vakuum hineingestoßen wären und somit Zugang zur pakistanischen Atmomwaffen hätten. Und wer, wenn nicht der Westen mit der als Friedenspolizei ausgedehnten NATO-Aufgabe, die UN hat keine eigenen Truppen, hätte das bewerkstelligen können?
Die Alternative hätt schlimmer ausgesehen. Denn die NATO hilft nur beim Aufräumen, was Bush jr. an falscher Politik hinterlassen hat.
Und so sehen es auch die Soldaten. Hut ab also vor Ihnen. Denn die vermeintliche Bezahlung steht nicht im Vordergrund, da die BRD-Bezahlung die Schlechteste aller NATO-Partner darstellt. Unsere Soldaten sind aus zwei Gründen, auch mit Überzeugung Vorort. 1. wegen der Gesamtverantwortung, die sich auf Europa und Deutschland auszuwirken vermag, sind sie nicht da und 2. weil man seine Kammeraden nicht im Stich läßt.