Brunner-Prozess: Jetzt sprechen die Zeugen

genau!

Einbuchten - Lebenslang - Asoziales Gesindel

Wenn jemand einen Menschen totschlägt oder ermordet, der sollte hart bestraft werden. Bei diesen Tätern (Jugendliche) gilt das auch. Ich finde es eine bodenlose Frechheit (von den Tätern) das Opfer als Verursacher dieser Tat zu bezeichnen (Sie wollten das nicht), vielleicht noch als Notwehr zu bezeichnen. Zuerst Schüler in der S-Bahn drangsalieren und dann noch Herrn Brunner totschlagen, gehts noch. Hr.Brunner hat die Schüler vor den beiden Tätern beschützt und als Dank ist er zu Tode geprügelt worden, traurig aber wahr.

Hätte...wenn...und aber - das Gericht kann hoffentlich klären, ob der erste Schlag nur eine Abwehrreaktion auf einen ersten Angriff der Angeklagten war oder präventiv, weil Herr Brunner sich zwei Gegenern gegenüber sah und die Hoffnung hatte die Täter dadurch abzuschrecken. Wie auch immer, die Reaktion der Angeklagten war auf jeden Fall (milde ausgedrückt!) absolut "überzogen". Wenn sich die beiden Angeklagten nach dem ersten Schlagabtausch zu einer Art "Beratung" zurückgezogen haben, wie der gestrige Zeuge ausgesagt hat, wäre auch der angebliche "Blackout" des Haupttäters nochmal zu betrachten. Das alles wirkt mir dann zu koordiniert...

na klar, Herr Brunner hat sich selbst so zugerichtet und die beiden lieben Jungs haben "erste Hilfe" geleistet.

Ich glaub, ich kotz...

is doch sch.....egal wer angefangen hat..... die beiden chaoten haben ihn zu Tode geprügelt Punkt !!!!! Höchststrafe !!!!!!!!!!!

Bis zum Urteil gilt die Unschuldsvermutung. Deshalb ist die Formulierung juristisch richtig und nicht zu beanstanden.

Was hat denn das mit jounalsitischer Sorgfaltspflicht zu tun?
Die Angeklagten haben ja schon gestanden. in dem Prozess gehts doch nur darum ob es Mord, Totschlag oder fahrlässige Tötung war...
Und nach der ersten Opferausage geht die Tendenz eher in Richtung Vorsatz...

die beiden Jungs werden mehr als glimpflich wegkommen, das steht doch jetzt schon fest. Besoffen, bekifft, schwere Jugend. Das allein bringt schon mal 9 Jahre Abzug. Bleiben 1 Jahr und der Zweifel, ob nicht der Brunner eigentlich selbst schuld war, der hat ja zuerst geschlagen. Rechnen wir also mit einer Bewährungsstrafe und höchstens einigen sozialen Arbeiststunden, die eh keiner nachprüft.
Der Staat wir dadurch ein weiteres Mal zeigen, dass es doch besser ist wegzusehen

Warum hoffst du das?

so wie die armen Jungs es darstellen, ist ja der Herr Brunner der Verbrechen und nicht sie.
Wahrscheinlich berufen diese Mörder sich auch noch auf Notwehr.
Das würde noch fehlen.
Ich stell mir gerade vor, wenn am Bahnsteig zwei Bodybilder gestanden hätten, die hätten die Schläger so verdroschen, aber wie meistens es hilft einem keiner wenn man in Not ist, weil jeder Angst hat sich einzumischen und selbst Schläge zu bekommen.

Kein Pardon für beide.
Wegen der ERmordung des Herrn Brunner ist seine Mutter jetzt ein Pflegefall. TOLL

Die zwei Schläger sollte ihr zur Wiedergutmachung Lebenslang Schmerzensgeld bezahlen müssen und jeden Cent den Sie im Knat verdienen sollte ihnen weggenommen werden.
Üvrigens Interessant so einer der im Knat arbeitet verdient viel mehr als die 1 Euro Jobber.

@HANS:
Wann und wo haben die Verteidiger das ihren Mandanten so empfohlen? Waren Sie mit dabei, als derartige Beratungsgespräche geführt wurden?

@WOLFGANG:
Solange ein rechtskräftiges Urteil nicht existiert, besteht nach unserem Rechtssystem die Unschuldsvermutung. Deswegen hat eine seriös arbeitende Presse auch im Konjunktiv und im Konditionalis zu schreiben. Die Formulierung "sollen" ist vollkommen korrekt und rechtsstaatlich geboten.

"Der damals 18-Jährige hätte sich nach eigenen Worten nur verteidigt." - und das mit unzähligen Schlägen, die zu über 40 Verletzungen, davon 22 schweren bei seinem Opfer geführt haben. Da sieht man mal, welches Schuldverständnis diese Jugendlichen haben. Ich finde es auch ziemlich verwerflich von den Anwälten ihre "Schützlinge" dazu zu bringen, wie gestern in der Verhandlung geschehen, Herrn Brunner die Schuld an der Eskalation zu geben. Auslöser war die Erpressung und das nicht Ablassen von ihrem Vorhaben! Warum sind sie nicht einfach vorher ausgestiegen oder in Solln wegegangen, wenn es ihnen angeblich, wie gestern von einem der Täter ausgesagt, schon gar nicht mehr um das Geld ging. Meiner Meinung nach wollten sie sich an Herrn Brunner rächen, weil er ihnen einen Strich durch die Rechnung gemacht hat. Zu einem Angriff wäre es so oder so gekommen, ob das Opfer nun zuerst zugeschlagen hat oder nicht. Mord oder Totschlag wird das Gericht klären.

Ich weiß gar nicht, was Ihr gegen die Verteidiger habt. Die tun doch nur ihre gesetzliche Pflicht und sind vom Gericht wahrscheinlich als Pflichterverteidiger ernannt worden. Und mich wundert auch immer wieder, wie hier dauernd geschrieben wird, daß das und jenes von den Verteidigern den beiden in den Mund gelegt worden sein soll. Seid Ihr denn mit dabei gewesen, als sie es ihnen gesagt haben sollen?

Und irgendwo habe ich mal gelesen, daß es eine Art Unschuldsvermutung gibt, bis dann einer verurteilt ist. Ich glaub, drum schrieb der Journalist von sollen.

Vielleicht wäre das alles nicht passiert, wenn Brunner nicht zuerst zugeschlagen hätte?

Diese Typen haben einen wertvollen Menschen dieser Gesellschaft zu Tode geprügelt. Eine Schande, wenn jetzt von "Reue" gesprochen wird, so ist dies geschmacklos, verhöhnt das Opfer und ist ABSOLUT unglaubwürdig.
Ich hoffe, diese Kerle werden für immer weggesperrt. Im übrigen: Für so eine Bluttat gibt es KEINE ENTSCHULDIGUNG!

Denen Zwei sollte der garaus gemacht werden!!
Höchststrafe für beide nach den Erwachsenengesetz!

LEIDER!!! wird das in GER ja erst ab 18 Jahren angewendet!
Regierung und Politiker müssen sich dafür entscheiden, dass ab bereits 12 Jahren anzuwenden!!!
Schließlich verhalten sich heutzutage 12.jährige schon wie Erwachsene - vor allem wenn es um das Schlägern und Saufen geht...!!

Merke: lassen Sie sich erst zusammenschlagen, dann erst dürfen Sie sich wehren, wenns noch geht. Sonst sind Sie selbst schuld.
Und ja nicht jemand anders helfen, wenn er angegangen wird. Schön warten bis er am Boden liegt und die ersten Fußtritte kassiert hat. Dann ist ja immer noch Zeit zurückzuschlagen.

PRESSEKODEX: Das ist journalistische Sorgfaltspflicht, lieber Wolfgang

Die Entschuldigung würde ich nicht annehmen, den das wurde denen vom Verteidiger
empfohlen.
Ich hoffe das dieser Fall für die Verteidiger der letzte war.