Werden Raucher wirklich diskriminiert ?

Ach, wir sind schon ein ulkiges Volk:

wir streben nach dem Idealbild des schönen, großen, blonden, blauäugigen Deutschen, der nicht krank wird - der Krankenkasse nicht zur Last fällt - keine Laster hat, mindestens 10-12 Stunden am Tag arbeitet - ohne dabei Anspüche zu stellen - und dabei noch rumläuft und die Abweichler mit dem Geburtsrecht der inneren Moral erzieht.

Sicherlich ist Rauchen nicht gesund - ebenso wie der Verzehr von Fastfood, das Autofahren oder die Benutzung des Handys (letzteres für einen selbst, aber vor allem für die Coltanerz-Arbeiter und Bürgerkriegsopfer im Kongo).

Aber im Gegensatz zum Autofahren und Handy benutzen schädige ich beim Rauchen nur mich selber - WEIL ich nicht in Gesellschaft rauche (aus eigenem Antrieb und ohne gesetzliche Restriktion).

Wer die Welt besser machen will, indem er anderen vorschreibt, dass sie sich nach seinem Vorbild benehmen sollen, der hat irgendwie nicht begriffen, dass gesellschaftliche Entwicklung einen Konsens und Toleranz voraussetzt.

Man kann alles Gute wegdiskutieren und dem Schlechten damit Vorschub leisten. Hier sind manche meisterlich in diesem ohne nachzudenken, natürlich.

Die Antworten auf den Alli, waren von mir übertrieben, trotzdem muß jeder für sich das Beste herausholen und da ist es egal in welchem system man lebt. In der DDR gab es doch auch keine Gleichmacherei. Es gab keine baumärkte, also war man als tischler sehr gefragt. Ich brauchte nirgends anstehen und bekam alles was irgendwie möglich war, andere hatten diese Privilegien nicht. Und zu Nele, es kann ja sein, dass Parfüms giftig sein können, aber wer hätte es in der DDR erfahren? Niemand. Was mich allerdings wirklich aufregt, ist die Tatsache, dass alles in Deutschland reglementiert und überprüft wird, aber oft giftiges Kinderspielzeug im Umlauf ist, dass muß sicher nicht sein!

mann 2 Punkte von mir für RP.. das gibts doch gar nicht.

Rene deine Sichtweisen irritieren mich in der letzten Zeit, oder sagst du letztens immer mehr die Wahrheit. Schön :-)

Nancylein

mann o mann... bist doch hoffentlich nicht so verbohrt wie unsere Nele.

Das mit dem Verbieten des Knoblauchs ect. war sarkastisch gemeint. Jeder soll tun was er will. Zu verbieten sind ganz andere Sachen.

Also nimm nicht alles so tierisch ernst. :-)

Nele

du kannst ja statt bei Douglas in der Güllegrube oder in der Kläranlage arbeiten da ist der "Duft" natürlich und ohne irgendwelche chemischen Zugaben. Also bekommst du somit auch keine Allergien. :-)

RP

du bist irgendwie in den Zeiten so kurz nach der Wende vor 20 Jahren hängengeblieben. Kein Italiener klaut heute noch Handtaschen. Solche niedrigen, minderwertigen Arbeiten sind nicht mehr standesgemäß. Solche "Arbeiten" erledigen heute in Italien ganz andere. Ukrainer, Rumänen, Marokaner oder auch Albaner. Vor allem die Albaner treiben den "Umsatz" gehörig in die Höhe.

Also wie du siehst solltest du erst Marktforschung treiben bevor du hier solche Dinge erzählst, die am Ende noch ein paar Dumme glauben.

zero1000:
Hätte sie schon früher können.

Nele, da könnten wir uns alle gleich erschießen. In der DDR hat keiner danach gefragt, da war der Obrigkeit egal woran man stirbt. Ich habe als Tischler gearbeitet. Wir haben viele Spanplatten verarbeitet. Wenn man länger als eine Stunde diese Dinger zersägt hat(eine Absauganlage gab es nicht) dann hat man Sterne gesehen, so giftig war das Zeug. Diese Spanplatten wurden mit Sprelacart beklebt und als Heizkörperverkleidungen in Kinderkrippen und Kindergärten verbaut. Du schimpfst immer auf Ärzte und aller möglichen Gifte und machst die Geldgier der Firmen verantwortlich. In der DDR wurden 500 Menschen mit ein und der selben Nadel geimpft, weil es keine gab, war das besser?

"...die auf den Balkon sitzen und rauchen...bei schönem Wetter hinter geschlossenen Fensten sitzen..."

Das muss ein schönes Fleckchen Erde sein, wo du wohnst. Wenn ich mein Fenster im Sommer aufmache, ist Nikotin meine geringste Sorge: Autolärm und -abgase, Presslufthammer, Flugzeuglärm...
Auch und gerade bei schönem Wetter!

Können wir alles verbieten! ;-)

Statistik ist halt alles...

Egal, was Raucher sind und Nichtraucher nicht sind...

Die ganze Diskussion ist durch und durch verlogen und von Doppelmoral geprägt. Am besten zu merken, wenn man auf der Straße als Raucher aus einem dicken Mercedes heraus als Volksschädling beschimpft wird. Mein Auto verbraucht 5 Liter auf 100 Km - wieviel darf ich dafür rauchen?
;-)

Oder wenn man in der Innenstadt im Nichtraucher-Straßencafé sitzt, aber die Autoabgase durch die offenen Türen hereinwehen. So viel kann ich gar nicht rauchen, wenn ich die Gäste gleichermaßen schädigen wollte.

Zudem: wenn mich jemand bittet, NICHT zu rauchen, dann sage ich höflich "selbstverständlich" und mache die Zigarette aus. Wenn ich dagegen frage "darf ich hier rauchen", dann muss ich zumeist mit wüsten Beschimpfungen, Belehrungen, moralischen Gengelungen und Schuldzuweisungen rechnen.

Toleranz ist immer eine Sache von Gegenseitigkeit. Das andere nennt man Unterdrückung!

nansy - nicht so laut - sonst liest nele noch Dein Profil - und dann gehts Dir an den Weinkragen!

Ich bin Nichtraucher und habe die freie Wahl in eine Rauchergaststätte zu gehen oder nicht. Nur in meiner Wohnung habe ich keine Changs mich gegen das Rauchen der Nachbarn, die auf den Balkon sitzen und rauchen damit Ihre Wohnung nicht nach Rauch stinkt, zur Wehr zu setzen. Ich muß hinnehmen, das ich bei schönem Wetter hinter geschlossenen Fensten sitzen muß damit die Nachbarn in Ruhe rauchen können. Von mir aus kann jeder rauchen bis er schwarz wird - er sollte aber das Leben der Anderen nicht beeinträchtiegen.

Neleinheat:

"Raucher sind bekannterweise rücksichtslos. Sie vertreten ihren Standpunkt."???

Na da haben wir ja schon weiter unten ein schönes Beispiel von lunapiena dafür, wie rücksichtsvoll Nicht-Raucher bekannterweise sind: Knoblauch = verbieten, Schweißgeruch = verbieten!! Verbieten, verbieten, verbieten.

Du machst dich lächerlich !!!

Wenn Du beim Wienerwald warst, haste Du nach Frittenfett gestunken.

Rücksichtslos sind BEIDE!

Raucher sind bekannterweise rücksichtslos. Sie vertreten ihren Standpunkt. Aber bedenken dabei dass andere mit diesem gesundheitsfeindlichen Gestank leben müssen. Während ein Nichtraucher nur einigermassen frische Luft will. Das ist kein Ansinnen, finde ich. Aber ständig nach Zigarette zu stinken schon.

Mein Ex-Chef hat 80 Zigaretten, Stangenweise, während der Arbeit geraucht. Wie sein Arbeitsplatz aussah, z. B. die helle Schreibtastatur möchte ich nicht ausführen. Aber als ich dann mit meinen vollgerauchten Klamotten beim Arzt sass, u. eine Patienten mich bat meinen Mantel vom Kleiderständer zu nehmen, da sie um ihre Bekleidung besorgt sei, war es mir richtig peinlich u. ich wurde zum ersten Mal auf diesen penetranten Geruch aufmerksam.

lunapiena, Parfüm wird viele Allergiker zur Falle. Und kann sogar krebserregend sein. Nur darüber spricht man nicht. Wer bei Douglas arbeitet ist dem ausgesetzt u. kenne solche Fälle.

Luna, die gehen nicht wegen dem Rauchen vor die Tür, dass ist nur der Vorwand. Die verhöckern die geklauten Handtaschen!

Honny, was ist mit Extremsportlern, Zuckerkranken usw? Willst du die auch höher belasten? Wie willst du das kontrollieren?
Deine Vorschläge sind lächerlich!

lunapiena41:

Finde ich irgendwie gut, wie du dich outest: verbieten, verbieten, verbieten. So deutlich enttarnen sich die Verbotsfetischisten selten. Glückwunsch.

Richtig rührend finde ich, dass die Bürger sich bei Parfüm darauf verlassen können, dass lunapiena ihnen Absulution erteilt. Wie großzügig!