Zukunft ohne Zivis kostet 200 Millionen Euro

Den Ton und die Denkweise trifft er mit ziemlicher Sicherheit und zeigt damit die Gefährlichkeit, Primitivität und Dummheit dieser Leute.

Das grüne längliche Taschendingsbumsschwänzchen meinst du... Ich hoffe, dass du recht hast, denn er zeigt uns das abartige Gesicht derer, die wirklich so sind. Und die, die machen mit uns allen, was sie wollen. Auch wenn der Alligator nur ein Möchtegern ist, so trifft er den Ton doch ziemlich gut.
Aber du hast wohl recht: Ein solcher würde nicht schwätzen, sondern gleich ballern lassen...

Er wird mit ziemlicher Sicherheit ein absolutes Nichts sein, dass sich auf solchen Diskussionsplattformen groß aufspielt, um etwas aus seiner Sicht Erstrebenswertes darzustellen. Wer das nämlich wirklich tut, hat es nicht nötig, ohne jegliche Möglichkeit des nachprüfbaren Beweises mit einem angeblichen Status zu protzen. Ähnlich ist's bei luna übrigens auch, die schon seit Jahren von sich behauptet, Unternehmerin zu sein. Geht's ins Detail, kommen billige Ausflüchte! Und bei AliG ist's so, dass seine angeblichen Kenntnisse samt und sonders im Web zusammengeklaubbar sind. Ist also alles nur dicke Hose-Getue und nix dahinter! Wenn's ernst wird, kommt er mit seinem Alter und kneift den Schwanz (???) ein.

So ist es hoffentlich, denn wenn der wirklich der ist, für den er sich ausgibt, dann sollten wir Kommunisten jetzt aufrüsten. Aber hallo.

Siehste, Phantadu! Jetzt weisst du, wer unter anderem nicht zählt. Unser kleiner Wichtigtuer, der Herr Pleitier aus vielleicht Naples, vielleicht auch nur aus Eppinghofen und der Rest ist selbst angedichtet, um sein jämmerliches Sein ein wenig aufzupeppen.

Alligator und Luna, die halten hier wirklich immer zusammen.

AS, du bist so süüüüüß!!!

Hast Glück, ihr glaubt nämlich so gut wie keiner! Und die, die's tun, zählen nicht wirklich!

AS, das ist mir auch schon schnell aufgefallen. Nichts desto trotz hab ich jetzt selber was falsch gelesen und da hat sie nun mal wirklich recht. Auch wenn sie eine wirklich patzige Art hat einem was vorzuhalten. Aber ich pass mich da gerne an. Und das hat sie bereits oft genug zu spüren bekommen. Wer ihr glaubt, der lehnt mich sowieso ab. Rechtfertigen muss ich mich vor einer wie ihr also nicht. Aber ich mache auch Fehler. Und das sollte man schon auch gestehen und nicht weiter auf einem Missverständnis rumreiten.

Mach' dir aus dem Gesabbel vom Wortverdrehen nix, Phantadu. Wenn ich mal Langeweile hab', such' ich mal nach, wer dieser Schnepfe schon alles so vorgehalten hat, dass sie permanent Worte verdreht, Aussagen unterstellt und zum Schluss noch ihr eigenes Geseier abstreitet, obwohl es jeder nachlesen kann.

Oh ja, tatsächlich,hab deinen Text nochmal gelesen, Luna, da hab ich wirklich was in den falschen Hals bekommen. Das war also kein zynischer Spruch von dir, das mit der Berufung. Ok, sorry. Aber leider wird auf uns Schwestern seit Jahren unglaublich viel abgeladen und immer nur Geld gekürzt, es ist kaum mehr gutes Personal zu finden und da hab ich das von dir Gesagte tatsächlich zynisch interpretiert, weil schon viele so dumm daher geredet haben, als müssten wir alle noch dankbar sein, dass wir am besten umsonst Gutes tun dürfen...
Also dann: Danke für deine Unterstützung.

Phantadu
Du bist im Wortverdrehen fast so gut wie einer deiner Foristenfreunde. Wo habe ich bitte gesagt, dass Pflegepersonal ausgehungert werden soll???? Für mich ist der Beruf des Pflegers oder der Pflegerin eine Berufung, die logischer Weise unbedingt besser bezahlt werden soll. Mir persönlich könnte man 5000 Euro netto pro Monat bieten, ich könnte diesen Job nicht machen. Das Pflegepersonal unterbezahlt ist, ist offensichtlich und eine Schande. Dennoch ist die schlechte Bezahlung nur einer von vielen Gründen warum es wenig Nachwuchs gibt.

Allerdings grenzt es schon an eine Unverschämtheit wenn du behauptest "wir" (wen immer du damit meinst) würden es uns einfach machen. Ein MUSS, kann es keineswegs sein fremde Leute zu pflegen. Ein MUSS, kann oder sollte höchstens sein, einen nahen Verwandten zu pflegen. Aber auch dafür müssen die Rahmenbeingungen geschaffen werden.

Ich respektiere Menschen die diese Berufung des Pflegeberufes haben. Ich hebe vor ihnen den Hut. Das was du hier aber ablässt ist unterste Schublade. Wir alle bezahlen Pflegeversicherung, Krankenversicherung und Rentenversicherung und JEDER MENSCH, hat ein RECHT auf eine humane Pflege wenn er sie benötigt, aber nicht jeder Mensch ist dafür gemacht, selbst zu pflegen.

Ich denke auch du hast Defizite und es gibt Dinge die du nicht kannst und somit lieber anderen überlässt. Oder bist du perfekt?

Luna, wir sind keine Nonnen, haben auch Kinder und wollen im Alter Rente.Schwachsinn wie einfach ihr es euch macht. Werschtöpfungsabgabe ist ein Muss, sonst werden die, die das nicht zahlen wollen, künftig einfach nicht mehr gepflegt, und medizinisch behandelt. Aus Berufung!!!! Hier zwar rumpoltern, dass meist sozial ist, wer reich ist, aber Schwestern aushungern lassen wollen aus Berufung! Sag mal hörst du dich manchmal selber?

Phanadu

die Menschen werden immer älter und somit aus der Logik heraus immer öfter pflegebedürftig. Es wird sicherlich weiterhin wenig Nachwuchs geben bzw. für die Lage zu wenig. Das würde sich auch bei höherer Bezahlung nicht großartig ändern. Ein Grund dafür ist, dass gewisse Berufe nicht auf der Grundlage der Bezahlung gewählt werden, da sie kein Beruf sondern eine Berufung sein müssen um ihn gut ausführen zu können. Dies jedoch kann man nicht erzwingen.

Die Lösung wäre ein soziales Jahr für alle jungen Leute. Mädchen und Jungs.

Das aufrechterhalten eines Pflichwehrdienstes um auf Zivis zurückgreifen zu können ist nicht zeitgemäß und kostet unnötig viel Geld.

Derzeit sind gerade noch 40.000 Zivis im Dienst, 1999 waren es noch 145.000. Sie machen nur noch ein Prozent der
Beschäftigten in sozialen Dienstleistungen aus. Für Zivis
sind 567 Millionen Euro im Bundeshaushalt vorgesehen. Obwohl
sie überflüssig sind. Bekäme die Bundesagentur für Arbeit
nur 170 Millionen von den 567, dann könnten damit 15.000
Ersatzarbeitskräfte in Pflege-un Betreuuungsdiensten
finanziert werden, die bisher Zivis beschäftigen.
Mitnichten kostet die Abschaffung des Zivildienstes
200 Millionen Euro. Das ist eine typische Lobbyisten-
Behauptung. Zusätzliche Arbeitsplätze bei gleichzeitigen
Einsparungen wären zu erwarten.

solang ich meine rot-grünen Purpursocken nicht vergesse, ist mir das eh wurscht.

Oder war's Privatier? Ich weiss nicht mehr so genau, jedenfalls gibt er immer vor, ein Monetengeier zu sein. Kannste ja hier auch tun, auf dicke Hose zu machen. Beweisen muss man's nicht und checken kann's auch keiner, ob du als Millionär in Collier County Jagd auf schwarze US-Bürger machst oder in Köln unter 'ner Rheinbrücke pennst. Deswegen ist wohl auch geraten, über sein Gesabbel nur erhaben zu lächeln. So ähnlich wie du reagierst, wenn dir einer erzählt, dass er eigentlich Bonaparte heissen und gerade auf dem Vormarsch nach Moskau sein würde. Ganz cool bleiben, kleiner Mann, und vergess die dicken Socken nicht!

Da hat wohl die Sozialindustrie wieder einmal Sorgen um billige Arbeitskräfte. Man kann aber nicht die Wehrpflicht
in vollem Umfang unterhalten, damit es genügend Zivis gibt.

Ach sach nur, der alte Geldsack ist ein Pleitier?