Afghanistan - Erstes Kundus-Opfer klagt gegen die Bundesrepublik

Wieso nur "fast vollkommen"?

Mit Deutschland kann man das ja machen. Was zahlen die Ammis eigentlich für Vietnam, Korea, Japan, Iran, Afganistan und und und.

Hi AS, ich weiß schon worüber wir schreiben. Deine hilfreichen Hinweise könntest Du ruhig in anderen Blogs mit über 100 Beiträgen, überwiegend sinnlos, unterbringen. Mache ich es, bekomme ich nur Haue, hab aber ein dickes Fell. Und Dein Beitrag...bin ich schlecht zu verstehen...zeigt doch nur eine gewisse Einseitigkeit.
Schade, dachte immer, Du bist fast vollkommen. Irrtum sprach der Igel und stieg von der Klosettbürste. So und nun denke ich, der Worte ist genug gewechselt, jetzt lass uns wieder sinnvolles austauschen.

Deutschland muss wieder bezahlen und Amerika was bezahlen die ?

Wer sprach vom Tanklaster??

Ich dachte, wir schreiben hier über den oben benannten Artikel und nicht allgemein über Afg oder das schöne Wetter. Die werden hier nämlich nicht umsonst eingestellt. Im Allgemeinen dienen sie als Diskussionsgrundlage, auch wenn oft vom Thema abgewichen wird.

Ich habe an die im dortigen Kriegsdgebiet allgemein gefallenen deutschen Soldaten gedacht. So hatte ich auch die Opferbezeichnung verstanden. Oder hast Du etwas über einen konkreten Bezug zum Tanklasterunfall in meiner Meinung gelesen? Wenn nicht, ok, man kann nicht alles übersehen, wenn doch, dann putze dir bitte die Brille.
Hätte nicht gedacht, dass Du so ein Sensibelchen bist.

Hieß es nicht zuerst, der Fahrer gehöre zu den Taliban, hätte den Tanklaster geklaut und dann mit einem Mitkämpfer beide Wagen auf der Sandbank festgefahren? Dann wäre er kein unschuldiges ziviles Opfer und hätte keinen Anspruch auf Entschädigung. Haben ihn die Taliban allerdings gezwungen, den Laster zu fahren, dann wird er auch Entschädigung bekommen, davon kann man ausgehen. Da wird einiges zu klären sein.
Was sagt ein Anwalt, wenn es ihm schlecht geht?
"Ich kann nicht klagen!"

Was ist nun richtig? Genau das ist die Frage, die wahrscheinlich niemand beantworten kann. Vor ein paar Monaten gab's diese Diskussion schon einmal. Da hab' ich auch ganz allgemein gefragt, wer für die toten deutschen Soldaten in diesem Krieg die Entschädigung zahlt. Sind sie doch angeblich da unten, um den Afghanen zu helfen. Die ganze Sache ist so verfahren, dass es wohl am besten wäre, es würden gar keine Entschädigungen gezahlt werden. Weder für den einen, noch für den anderen!

Bundeswehr zahlt Kundus-Opfern insgesamt 327 000 Euro
10.08.2010, 14:05 Uhr | dpa - Deutsche Presse-Agentur GmbH

LINK

Was ist nun richtig?

Bin ich schlecht zu verstehen? Welche DEUTSCHEN OPFER? In dem Artikel geht es um den Angriff auf die Tanklaster bei Kundus, da gab's keine DEUTSCHEN OPFER. In Afg gab's bisher 43 tote deutsche Soldaten. Keiner von denen ist bei diesem Angriff gefallen. Und wenn man diese als Opfer bezeichnen wollte, wären es höchstens Opfer der politiker, die uns in diesen Mist reingebracht haben und die immer mehr von ihnen in diesen Mist reinbringen wollen.

Hi AS, das verstehste nicht. Bei den Zahlungen an die Afghanischen Opfer und Hinterbliebenen geht es doch um nachtragende Gerechtigkeit. Bei den deutschen Opfern aber sind die Versicherungen in die moralische Pflicht genommen, mögliche körperliche Schäden bei o.g. Einsätzen zu entschädigen. Und siehe da, die wollen nicht oder nur sehr zaghaft. Man weiß ja nie, wie viele noch dazu kommen.
Und möglicherweise übernehmen auch die Berufsgenossenschaften keine Ersatzleistungen. Zu blöd auch, dass man sich in einen Krieg einlässt, ohne vorher die Enschädigungsmodalidatäten geklärt zu haben.

Deutsche Opfer? Ist mir vollkommen neu, dass bei dem Angriff auf die Tanklaster auch deutsche Opfer zu beklagen waren.

Öhm, wie ist das bei den deutschen Opfern mit Entschädigung?
Na dann BRD, zahlen zahlen zahlen, das könnt ihr Politiker doch am besten.