4.71

Merkel freut sich über ``Revolution´´ - Schwarz-gelber Atomkonsens

x 39
 
 
Merkel freut sich über ``Revolution´´ - Schwarz-gelber Atomkonsens

Beitrag melden


Kanzlerin Merkel ist"guten Mutes",dass die geplante Laufzeitverlängerung ohne den Bundesrat möglich ist. Das Energiekonzept ihrer Regierung hält sie für eine Revolution. Die Koalition betont vor allem die geplante Förderung der erneuerbaren Energien. Die größte Begeisterung löst der schwarz-gelbe Atomkonsens allerdings bei den Kernkraft-Befürworter

Auf n-tv.de weiterlesen

20 Kommentare

Kommentare zu Merkel freut sich über ``Revolution´´ - Schwarz-gelber Atomkonsens

 

lunapiena41lunapiena41am 07.09.10


na das wird in unserem Zeitalter wohl nicht möglich sein.
Schau mal alleine wie viele Computer laufen. Wie man sieht auch deiner. Da sind ein Toaster, ein Haarfön wohl das geringste Übel. Im übrigen glaube gibt es ganz andere Energiefresser, da kannst sowohl du bis hin zu deinen Urenkeln, ohne Probleme deine elektrischen Haushaltsartikel benutzen.

lunapiena41lunapiena41am 07.09.10


Nein eben nicht. Die Energiegewinnung für diese Rückverölung könnte man durch Ersatzbrennstoffe aus den Abfallsammlungen, sehr wohl sehr interessant ja sogar lukrativ gestalten.

FischerfritzeFischerfritzeam 07.09.10


Es giebt aber auch noch eine andere Lösung des Energieproblems - wie wäre es mit der abschaffung unsinniger Elektrogeräte - alles wirs irgent we elektrisch betrieben - sogar ein "Wibrator"
Strassenlaternen in jeder Menge, Leuchtreklame in jeder Menge und die Motoren in den meisten Maschienen sind überdimensioniert.
Jeder Spart in seinem Haushalt doch in der öffentlichkeit in der Industrie wird sehr viel Energie vergeudet.

FischerfritzeFischerfritzeam 07.09.10


Für eine Rückverölung braucht man jede menge Energie!

FischerfritzeFischerfritzeam 07.09.10


Von der einen Seite betrachtet ist ein funktionierendes Kraftwerk ein gutes Ding - die eingesetzten Gelder sind nicht Wahnwitzig ausgegeben. Keiner kauft sich nach drei Jahren ein neues Auto weil es abgeschrieben ist - erst nach dieser Zeit rentiert sich das Auto erst.
Aber von der anderen Seite betrachtet wird die Gefahr mit jeden Tag größer das etwas mit diesen Kraftwerken passiert. Und wie mit Unfällen in der Politik umgegeangen wird ist ja bekannt.
Wer wird eigentlich die Entsorgung dieser Dinger bezahlen - doch nicht etwa die Betreiber! Ein Betreiber betreibt und ein Bürger bürgt!

lunapiena41lunapiena41am 07.09.10


Was so ein frisch zugelaufener Dino so alles über langjährig hier schreibende User weiß, ist schon bemerkenswert. Er hat bestimmt eine Glaskugel, oder??? jaaaa, ein Abziehbild!!!!

RKarowRKarowam 07.09.10


Bertram11,
das ist so nicht ganz korrekt und Du bist offensichtlich den gesteuerten Medien aufgesessen. Unabhängig der Frage, ob denn die Systeme so zu bleiben hätten wie sie sind und die Frage der Laufzeit stimmt so auch nicht?
Nein, müssen Sie nicht!
Denn Franz Alt sagte einst im TV des Nachts, macht jeden Haushalt zur Stromfabrik und setzt andere Systeme ein (die vorhanden wären)dann kann Öl und Gas als zu wertvoller Rohstoff für die Dinge gestreckt werden, wo sie in der Produktion für hochwertige Artikel, benötigt werden. Das Verbrennen in Autos wie Heizung ist ein Verbrechen an den Zivilisationsgrundlagen spätestens seit dem es anders geht. Hier wird die breite Öffentlichkeit eben auch belogen. So gibt es eine Firma, die bietet im Diensstleistungssystem Generatoren an und stellt die Kunden mit Ihren Häusern Stromkostenfrei. (esz-nord.eu) VW mit RWE plant Ähnliches. Autos könnten heute auch ohne Stromtankstelle auskommen, da die Techniken vorhanden wären. Nur es wird verhindert, um die Bevölkerung in Abhängigkeit der Politik und Konzerne zu halten. Und um das Geld für die Dividenden zu sichern. Nur darum geht es. Ähnlich des Beispieles beim Arzt "jeder gesunde Patient ist mein Feind"

karlweberkarlweberam 07.09.10


Es hat durchaus mit einer geordneten Demokratie zu
tun, wenn Bundesländer, die nicht mitzuentscheiden haben,
auch nicht gefragt werden. Ob das so oder andes ist, wird
Karlsruhe entscheiden. Eingereichte Klagen dort müssen
aber nicht erfolgreich sein. Nur Gabriel und einige andere
erwecken diese voreilige Erwartungn.
Auftragsgutachten von Parteien und Organisationen besagen erst einmal überhaupt nichts. Die sind Partei.
Ob eine Regelung verfassungswidrig ist, das stellt allein
das Bundesverfassungsgericht verbindlich ist.
Nicht politische Wichtigtuer. Das hat viel mit Demokratie
zu tun.

lunapiena41lunapiena41am 07.09.10


Nicht die Verlängerung der Laufzeiten um ein paar Jahre sind das Drama, sondern ganz andere Dinge. Warum hat man Energiekonzernen keinen Auflagen gemacht, mindestens 30% ihrer Gewinne für erneuerbare Energiegewinnung investieren zu MÜSSEN.

Die Brennelementesteuer wird wie man erkennt wieder zweckentfremdet, nämlich der Staatshaushalt saniert.
Genau aus diesen Gründen wird sich auch 2040 kaum etwas ändern.

Die Technik für erneuerbare Energien existieren bereits, werden aber nicht bzw. nur dürftig genutzt, bzw. dürfen nicht genutzt werden. Eine Technik ist die rückverölung von Kunststoffen, dessen Öl zu jeder Zeit statt Heizöl eingesetzt werden könnte. ES DARF ABER NICHT SEIN. Die Patente für solche Anlagen wurden sofort von namhaften Großkonzernen aufgekauft, sodass kein "Schaden" entsteht. Auch das Wüstenstromprojekt ist gut, wurde aber eher als lächerlich abgetan.

ES MUSS ALSO NICHT DER WETTERHAHN SEIN. :-)

karlweberkarlweberam 07.09.10


Außerhalb des ökoseligen Bereiches sieht es so aus:
Weltweit, auch in Europa, sind in 31 Ländern 436 Kernkraftwerke in Betrieb, 48 sind im Bau, über 100
sind in Planung. Länder, die bisher keine Kernkraftwerke
haben, werden welche bauen, weil sie ihren wachsenden
Energiebedarf anders nicht decken können. Österreich-ohne
Kernkraft - hat ein wackeliges Stromnetz und ist auf
Importe angewiesen. Deutschland steht mit seiner Haltung
zur Kernkraft recht allein in der Welt da.
Das Wüstenstromprojekt, eine deutsche Idee, wird von
der Bundesregierung vernachlässigt; Frankreich treibt
ein solches Projekt in Eigenregie energisch voran.

ottikleinottikleinam 07.09.10


Stimmt Atomkraft brauchen wir nicht.BK Merkel will doch nur einen Sitz im Vorstand.

walschwawalschwaam 07.09.10


Ne Alligator53 aber du in der Unterwelt weil du nichts mit bekommst. Mach mal deine Augen auf vor allen Schalte mal deinen Verstand ein dann siehst du mehr als du aufnehmen kannst!!!! Wenn die Möglichkeit besteht.

walschwawalschwaam 07.09.10


Atomkraft wurde nie gebraucht und sollte auch nicht weiter gebraucht werden. Die Natur gibt uns so viel Möglichkeit Energie zu nutzen doch die Monopolisten haben sich verweigert. Habt ihr auf den Dächern schon einmal die Wetterhähne gesehen? So ein Wetterhahn reicht aus um die Energie eines Einfamilienhaus zu produzieren nur dann können die Monopolisten nichts mehr verdienen. Elektriker wissen wovon ich spreche. Das Ganze ist eine fas. Na klar kommen jetzt Argumente, „soll jetzt jeder ein Windrad oder Wetterhahn auf sein Dach stellen“. Ja!!! Als das Fernsehen Kam hatte auch jeder eine Antenne auf dem Dach. Wobei ein Wetterhahn besser aussieht. Nur leider dürfen wir nicht weil Staat und Monopol mit verdienen will.

ottikleinottikleinam 06.09.10


Nun hat der Merkel doch einen Stuhl im Vorstand,nach der Zeit, einer Bundeskanzlerin.

HonnyleinHonnyleinam 06.09.10


So funktioniert das eben. Ne Strompreiserhöhung mit den
scheinheiligsten Begründungen,die Aktionäre sie jubeln,der Normalo er grübelt wie er die ständig steigenden Mieten noch bezahlen soll. Mehr NETTO vom BRUTTO hat uns der Oberclown verspochen.
Leute lasst euch nicht länger verscheissern.
Gewalt kann manchmal ne verdammt gute Sache sein.
Ne andere Sprache versteht das Schweinesystem eben nicht.
Mal ne Baldriantablette hier oder da,immer mehr Leute verstehen das Schweinesystem ,wie es funktioniert.
Klein Erna ist immer die Angeschissene!

Dino_MartinoDino_Martinoam 06.09.10


Was Demokratie betrifft sollte man sich wirklich nicht unbedingt am User Alligator53 orientieren. In dieser Hinsicht hat er wohl eher etwas beschränkte Ansichten. Wohl nicht nur in dieser.

LacunaLacunaam 06.09.10


@Alligator 53
Also ich nicht. Außerdem umgehen sie mit der Entscheidung den Bundesrat - mit Demokratie hat das nichts zu tun.

PhantaduPhantaduam 06.09.10


Das schon, aber es saßen nicht alle am runden Tisch, sondern nur die Befürworter längerer Laufzeiten. Demokratie ist nicht nur, wenn die Mächtigen sich durchsetzen. Auch wenn das Bild gerne so verkaufen möchte. Überzeug du Berti, ich weiß wie der Hase läuft. Genauso wie du auch...

RKarowRKarowam 06.09.10


Ohne jetzt auf gut oder schlecht einzugehen, dokumentiert dieses Verfahren nur die Verkommenheit des Politetabalissments. Siehe auch das Bespiel in SH, wo jetzt Herr Carstensen meint, wozu neu wählen, er verstehe das Urteil des Landesverfassungsgerichtes gar nicht. Es reiche doch, wenn wir Besserung geloben.

Hier zeigt sich nur, wie unverhohlen auf Recht, Politverträge und die Bevölkerungen gesch..... wird.

Denn die Milliarden, die dort durch die Verlängerung für abgeschriebene Werke, also bereits vom Steuerzahler erheblich subentioniert, gezahlt werden müssen, gehören dem Kunden. Eine Preissenkung wird es nicht geben aber dafür mit Sicherheit Preiserhöhungen mit dem Argument, diese verlorenen Gewinne jetzt zu kompensieren.
Der Souvärän als Kuh, die es zu melken gilt.

Das ist das eigentliche Verbrechen in der Politik, das den Deutschen Tag für Tag zugefügt werden. Und das sind nur kleine Beispiele vonb einer Kette von Dingen, wo der Platz hier nicht reichen würde. Leistet also endlich Widerstand, denn es geht um Eure Zukunft und die gibt es nicht mehr in der BRD/NGO ohne staatliche Legitimation.

PhantaduPhantaduam 06.09.10


Was freut die sich denn da jetzt so? War doch klar, dass die Lobbytante nix anderes zustande brachte...sie hatte bei der "Revolution" schließlich keine anwesenden Gegner. Demokratie und darauf basierender Erfolg schaut anders aus Merkel...


Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden

Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren