Beide Verfassungsminister lehnen Burka-Verbot ab

Offensichtlich hat man die Ratte dieses mal wirklich erwischt. Gibt eben doch noch Gerechtigkeit auf dieser Welt!

green_eye

Nele, du hast dich also im Ausland immer angepasst.AHAAA Das heißt also, du würdest, wenn du zB nach Dubai fliegen würdest, sofort deine normale Kleidung gegen eine Burka austauschen würdest?

Ich nicht!!!

Bitte, bitte! Zuuu gütisch!

Natürlich, AliG! Nur hatte ICH DIR ein paar Minuten davor dazu auf die Sprünge geholfen. Bißchen Dankbarkeit wäre da schon angebracht.

Schätze mal, da wird er schon bekannt sein, der vornehme Herr.

sorry - hab ich doch glatt das -r- vergessen

Alter_Sack - er hat doch heute Abend seinen Termin mit dem Posecutor - mal sehen, was dann kommt!

Macht er schon wieder einen auf Einschüchterung? Würde mich mal interessieren, warum er den Trick mit dem Abmelden und neu Anmelden mit anderem Nick durchgezogen hat, wenn ihm der Kram hier egal wäre? Und nur, weil sich drei User gleich anhören, müssen es noch längst nicht dieselben sein. Nicht jeder ist so "clever", wie das braune Sextett und lässt sich wegen sowas Lächerlichem abschießen. Behauptet wurde schon viel, bewiesen muss es erst werden. Beim Bertikarlibonidieterhartaliclub wurde es anscheinend bewiesen, sonst wären sie noch da.

Victor, wenn du qualti wärst, dann wüsste ich das...;-))

Irgendwann fällt die Maske sowieso wieder. Den Wohlsituierten zu spielen ist nur Show, um nicht bei webnews erneut anzuecken und am Ende ganz gekickt zu werden. Nur im Grunde sollte er sich über die Titulierung als Ratte nicht aufregen. Die Kommentare aus seinem vorherigen Leben als AliG sind noch lesbar und damit auch die Titulierungen, die er selbst anderen zukommen ließ. 'N bißchen schlauer sollte er's schon anstellen. Nicht jeder User ist so ungemein intelligent wie seine Spielkameraden Berti, karli, Dieter, hart4, Bonifazius und fällt auf so eine Masche herein. Wahrscheinlich hat er sogar noch gedacht, dass seine Auferstehung keiner mitbekommt.

ich höre schon die ratten an meiner tür kratzen, weil ich ihn ratte nannte. tierschützer werden mich verklagen. ohweh, was hab ich getan?

Viktor, er hat doch jetzt ne neue Masche drauf. Ist dir das nicht aufgefallen? Subtiler. Er ist jetzt der Gute und wird sich auch nicht so ausdrücken, dass der ahnungslose Leser gleich erkennt, was für eine Bestie dahinter steckt. Nun, wir kennen ihn und seine abscheulichen Abgründe. Dennoch sollten wir einem solchen Wesen, dass hier eiskalt Völkermord propagierte, nicht auch noch die Genugtuung gönnen, dass er sein mieses Spiel gewinnt, indem er als Opfer der Linken rüberkommt. Ich seh ihn schon Krokodilstränen heulen, weil du ihn Ratte genannt hast...

Die Trägheit der Leute lässt die Gefahr wachsen, dass die Falschen ans Ruder kommen. Nur werden die die Probleme auf Dauer auch nicht lösen können. Und eine, wenn auch manchmal fragwürdige, Demokratie mit Tücken, Macken und Mängeln ist mir allemal lieber, als eine gut funktionierende Diktatur mit einem Spinner an der Spitze, der uns am Ende erst so richtig in die Sch... reitet.

Die Demokratie ist nun mal die Diktatur der Mehrheit über Minderheiten. Die aber ist wieder abwählbar. Und insofern haben wir hier doch weit mehr Macht, als vielen bewusst scheint. Viele gehen ja nicht mal zur Wahl, geschweige denn, dass sie den Arsch hochkriegen und mal was für ihre Überzeugungen tun. Es gibt genug Möglichkeiten sich Organisationen und Parteien anzuschließen, oder selbst was zu gründen. Wenn aber alle nur rumjammern, dass wir ja eh nichts machen können und doch eh alle Parteien gleich wären, ja dann, dann brauchen wir uns auch nicht wundern, dass in diesem Land alles bergab geht, was wir bereits erreicht hatten. Denn so überlassen wir es denen, die die Macht, die Strukturen, die Medien und das Geld haben. Aber das müsste nicht so sein. Es ist die Trägheit und dieses ständige Jammern, was dazu führt, dass wir immer mehr Rechte verlieren. Die Verfassung an sich ist wirklich gut. Eine Demokratie benötigt aber mündige und aktive Bürger, sonst gewinnen immer die, die eh schon zu viel Macht haben. Der waschende Ruf nach einem Führer, der nicht nur aus der ultrarechten Ecke kommt, hat sich nun auch bei den eher Linken in den letzten 'Wochen vermehrt. Das macht mir viel mehr Sorge. Wir brauchen keine Führer, denn dann haben wir ratzfatz wieder Diktatur. Darum nicht jammern, sondern die Möglichkeiten nutzen. Wir sind keine Opfer, sondern Unterlassungstäter, wenn wir dem nichts entgegensetzen.

Einer Nonne darf Mann auch nicht in die Augen sehen und das sieht genauso komisch aus das andere. Wir sind hier nicht mehr im Mittelalter wo man die Frauen vor den Männer schützen muste.

du armes opfer. schwarz-gelb wurde gewählt. demokratisch. nach wie vor. nicht von mir. wahrscheinlich auch nicht von dir. jetzt gilt es alles dafür zu tun, dass so ein mist nicht noch mal passiert. dann muss der größte müll wieder abgetragen werden. um dann wieder gegen die zu agieren, die wir gewählt haben. die werden es uns auch nicht recht machen. wie auch.
wenn dir andere bundesbürger deine verfassungsmäßigen rechte nehmen, kannst du dagegen vorgehen! stell dir mal vor: da hast du mich auf deiner seite!
wenn das nicht mehr möglich ist, dann hast du recht! ja, ich sehe, dass wir auf dem weg dorthin sind! ich sehe aber auch, dass das viele begreifen! es gehen viele auf die straße. es werden mehr. ich bin dabei. du auch?
eines kann ich dir verbindlich sagen: wenn wir diese unsere demokratie nicht verteidigen, werden wir sie verlieren. noch schneller dadurch, wenn wir sie verantwortlich machen für unsere kleinlichen befindlichkeiten.
ansonsten: wir leben nicht im paradies. werden wir auch nie.

Hi victorhugo, Deine Auslassungen über Demokratie sind so inhaltsreich wie leer mit 6 e. Merkst Du denn garnicht, dass das alles nur Geschwafel ist, was Du hier von Dir gibst. Es wäre ja alles so schön, wie Du es schilderst, aber Du solltest öfters mal in dieses Forum einloggen. Dann würdest Du aber Haarausfall bekommen , mit Deiner Scheindemokratie. Die meisten hier im Forum sind gegen die neue Gesundheitsreform und die Tatsache, dass die Banken das Steuergeld in den Rachen géworfen bekommen. Welche Schrauben der Demokratie sollen wir jetzt anziehen, damit wir zu unserem Recht kommen. Versuche es nicht mit der alten Juristenformel... eine kühne Behauptung erspart die Beweisführung. Übrigens, wenn Du Literatur zum Thema brauchts, wende Dich vertrauensvoll an den Boorberg-Verlag, den Secumedia-Verlag, den Kriminalistik-Verlag und ähnlich gelagerte Herausgeber. Und glaube nur nicht, dass Du die Rechtswissenschaften mit dem Löffel gefr..gessen hast. Warum einfache Bundesbürger in meine grundgesetzlichen Rechte eingreifen können hast Du immer noch nicht beantwortet. Lass es sein, ich weiß es mittlerweile. Und nun ruhe sanft auf deutscher Rechtsgrundlage. Und denke immer an die beiden Erkennnise...vor deutschen Gerichten und auf hoher See bist Du allein in Gottes Hand. Du weist nie wie es ausgeht. Weil nicht jeder der Recht hat, auch Recht bekommt. Und bitte bitte, lass endlich den ständigen hilflosen Verweis auf die frühere DDR. Ich bin seit 20 Jahren Bundesbürger mit Akzeptanz der Realität, nicht aus Überzeugung oder gar inniglicher Bindung.

so, hier
.. da musst du den arsch hochnehmen, wissen was du willst und was tun. dein ohrensessel und deine datscha sind perdu.
was du allerdings machst, ist rummaulen und davon ausgehen das ist jetzt demokratie.
bevor du solche kommentare wie oben ablässt, empfehle ich dir übrigens dringlichst sich mit der geschichte der brd, der geschichte und definitionen von demokratie und den juristischen zusammenhängen unsere parlamentarischen demokratie insoweit auseinanderzusetzten, um künftig so einen blödsinn nicht auch noch mit hilfsarroganter chuzpe daherzutragen. ist nur peinlich.

ach silver,
zuerst: deine berufliche auseinandersetzung überfordert dich, eindeutig. mach was anderes.

"In allen Publikationen" - ich bitte dich..was liest du?-... mickey mpuse? .. iss auch schön.
jeder, jeder! jurist in diesem land behandelt, benennt, begreift und (wenn er richter ist) richtet nach der verfassung, genannt gg der bundesrepublik deutschland. da gibt es keinen juristischen unterschied!

minister, egal ob innen- oder justizminister sind sind teil der "exekutive". sollten sie auch abgeordnete sein (die meisten sind das) sind sie ebneso teil der legislative. ja, der justizminister und sein ministerium sind auch teil der judikative.
jetzt haben wir die drei wesentlichen elemente der für uns als solche begrifflichen demokratie für den sozialkundeunterricht zusammnegestellt/benannt.
die "vermischung" ist kein kuddelmuddel sondern gewollt und sinnvoll. gewaltenteilung heisst eben nicht persönliche trennung sondern instituionelle trennung. über allem wacht die legislative (parlament) mit ihrer kontrollaufgabe/-funktion. sozialkundeunterricht teil2.

das es zu missbrauch kommt, dass es zu ungereimtheiten kommt, dass das system mehr braucht als die theorie, dass wir als demokraten (du auch?9 immer, jeden tag, jede stunde darauf achten müssen, dass unsere gesellschaft als solche mit den von uns gewollten prinzipie erhalte bleibt ist immanent. das ist unsere aufgabe, hier wach zu bleiben. demokratie ist kein verordnungssystem. demokratie muss jeden tag neu erkämpft werden.
klar! das bist du (und viele deiner ex-landsleute nicht gewohnt). ist verständlich! ihr hattet vorgaben, nach denen wurde gesellschftet. ihr hatte keine chance mit kritischen versuchen etwas zu bewirken, oder gar zu verändern ihr habt demokratie nicht gelernt. jetzt läufst du rum als kritiker.. deine bedürfnisse werden nicht erfüllt..? das ist nun mal kein bauchladen mit pfennigprodukten hier.
geht weiter...

Mein lieber victorhugo, ich beschäftige mich von berufswegen viel mit der von Dir genannten "Verfassung". Die heißt aber in allen Publikationen nur Grundgesetz. Also müssten diese Minister Grundgesetzminister heißen. Tun sie aber nicht, sondern lassen sich Bundesinnenminister und Bundesjustitzmnister nennen. Nun habe ich aber im Gegensatz zu Dir trotzdem ein Problem.
Das Grundgesetz ist das Abwehrrecht des Bürgers gegen den Staat. Dieser wiederum setzt sich zusammen aus der Gewaltenteilung in Legislative, Exekutive und Judikative.
Durch dies Gewaltenteilung sollen die Menschenrechte und die Bürgerrechte im Land gewährleistet werden. Wie ist das nun, wenn der BMI seine Bundespolizei anweist, entgegen dem GG z.B. die Post von Silberrücken oder zero1000 zu kontrollieren ( Du weist, Post-und Fernmeldegeheimnis). Muss er dazu die Verfassungsministerin für Justitz um Erlaubis fragen oder kann er dass allein entscheiden. Übrigens, der Große Lauschangriff gegen die Bestimmungen des GG lässt grüßen.
Wer hat denn nun die größere Aufgaben die Verfassung zu schützen, der BMI mit seiner Bundespolizei (dt. FBI) oder die Justitzministerin. Der eine gehört zur Exekutive und die andere steht der Judikative vor. Wer soll sich denn bei diesem gesetzlosen Kuddelmuddel noch auskennen?
Und dann darf ja auch noch der einfache Bürger in die Grundrechte seiner Mitbürger eingreifen. Sind wir jetzt fast alle "Verfassungsbürger" oder wie? Da sieht kein Schwein mehr durch. Bitte erleuchte uns, denn das ist gut so.