Gesundheitsminister - Rösler kündigt Reform der Pflegeversicherung an

Ich habe meinen Kampfstorch schon vorsorglich in erhöhte Kampfbereitschaft versetzt, denn es könnte ja sein, dass Rößler in dieser Nacht wieder Blödsinn träumt. Für diesen Fall, wird er vom Storch gehackt.

Richtig, victorhugo, hol mal die Barrikade aus dem Keller und dann nichts wie rauf!

Sobald der kleine Philipp eine Reform ankündigt, sollte man in Deckung oder gleich auf die Barrikaden gehen.

Lacuna - Rente hat mit Pflege erstmal nichts zu tun.

Das sollte vermutlich heißen: Rösler kündigt eine _Erhöhung_ der Rentenvers.-Beiträge an.

-richtig Kalmar. Diese Privatversicherungen sind viel zu instabil. Wir sehen das ja jetzt an der USA. Ich sehe auch keine bessere Lösung.

Um die zukunftssichere Anlage der Gelder sollen sich sicher Geldinstitute kümmern, die haben ja die meiste Erfahrung damit. Und die werden unter staatlicher Aufsicht stehen, was bedeutet, dass Politiker in den Aufsichtsräten sitzen werden, wahrscheinlich nicht ehrenamtlich. Und ausgebildete Bankiers werden sie auch nicht sein, sonst würden sie wohl eher im Bankgewerbe arbeiten. Und wenn wieder alles zusammenbricht kommt der bekannte Satz: "Nach damaligen Erkenntnissen war es die beste Lösung, die Verhältnisse haben sich nur anders entwickelt als vorhergesehen." Der Staat soll gefälligst ein eigenes stabiles Polster für die anlegen, die mit ihrer Arbeitskraft die Wirtschaft am Laufen hielten und eines Tages nicht mehr können.

Ich hätte jede Menge Ideen, wo man Pflege effizienter und besser machen könnte. Sonderbarerweise werden Fachkräfte vor Ort nie gefragt. In keiner Talkshow sieht man unsereins. Zivis, Hilfskräfte werden gehört. Aber sie kennen nicht das ganze Bild. Fussek gehört zu den Gutmeinern, hat uns sogar sehr geschadet. Er hat nie in der Pflege gearbeitet und drückt auf eine Tränendrüse, die nicht im Ansatz der Wertehirarchie entspricht. Wir werden aus Prinzip nicht in die Diskussion eingebunden. Das hat System. Wir sind die Buhmänner der Nation und alle anderen verdienen sich dumm und dusslig an uns. Da könnte aber unsere Kompetenz viel Geld einsparen....

Alles ist richtig -und genau deshalb muss dieses System geändert werden. Das gilt auch für die Rente. Es ist wie mit der Krankenversicherung. Man muss sich entscheiden: Einnahmeorientierte Ausgabenpolitik oder Ausgabenorientierte Einnahmepolitik. Hinzukommt, dass sachfremde Transfers verboten werden müssen. Auch Krisen, egal von wem verursacht, können nicht aufgefangen werden, indem auf Leistungsträger zurückgegriffen wird, die damit nichts zu tun haben. Anders ausgedrückt: Einzahlungen in die Pflegeversicherung haben hierfür bereit zu stehen und für nichts anderes. Damit wäre schon viel gewonnen. Wie man den demografischen Faktor nachhaltig verändern kann, steht auf einem anderen Blatt. Kurzfristig: Geschieht dies durch Migranten, dann aber auch nur durch solche, die sich nicht die Sozialdecke über den Kopf ziehen müssen oder diese schon als Willkommensgeschenk erhalten. Oder aber durch Erhöhung der Zeugungslust der eigenen Bevölkerung. Dies ist langfristig sicher der bessere Weg. Dafür aber - siehe Phantadu et al.

Mist, hatte deinen Kommentar noch nicht gelesen, zero. Die Jugend muss alles selber ansparen, muss selber Kinder kriegen, muss die Überalterung auffangen und muss mehr drauf haben, als wir, denn die Probleme, die wir ihnen überlassen, sind enorm. Die sind überfordert, wenn sie nicht fett erben, nicht angemessen gefördert und angemessen bezahlt werden, eben Leute aus einfacheren Berufsgruppen. Klar werden sich das dennoch viele leisten können, aber die Mehrheit eben nicht. Denn die Schulden sind auch noch abzutragen und was noch kommt, weiß eh keiner. Wir brauchen Migranten und deren Kinder. Wir brauchen Investition in Bildung aller Kinder, nicht nur der zukünftigen Eliten. Und wir brauchen einen Ansporn, Kinder zu kriegen. Und nebenbei soll der einfache Schreiner noch die Pflege seiner Eltern zahlen, Unterhalt für uneheliche Kinder, erhöhte Kosten für Krankenversicherung, Pflege und und und. Irgendwann ist Ende der Fahnenstange und der Staat muss einspringen. Und wer zahlt das? Wieder der Arbeitnehmer, denn die Raucher werden nicht alles zahlen können. Und die Reichen bleiben zumindest bei der Regierung außen vor. Steuerentlastung heißt der Ruf. Davon haben aber die Kleinen Arbeitnehmer garnichts. Es wird teurer....

zero, dann zahlen die Leute selbst für ihre Vorsorge, dann drehen die "Finanzmanager" wieder am Rad, stürzen Deutschland in eine riesige Krise, die zig tausende Arbeitsplätze kostet. Die Opfer? Die Arbeitnehmer und kleinen bis mittleren Firmen. Spätestens wenn dann Hartz 4 droht, werden die Gelder der "Altersvorsorge" zu verbrauchen sein, bevor es Hartz 4 gibt. Im Gegenzug darf der geplünderte Hartz 4 Empfänger, wenn er wieder arbeiten gehen darf, die Verbrechen der Finanzhaie mit seinen Steuern subventionieren. Wie ist es denn eigentlich mit der Rente? Da zahlen doch auch die Arbeitenden für die Rentner. Und warum geht das in der Pflegeversicherung nicht? Weil der Rößler für seine Mövenpick-Ganovenpartei entsprechende Lobbyarbeit zu leisten hat!

Kalmar, wie wir wissen, ist zero ein kantiger aber im Herzen aufrichtiger und guter Mensch. Nur gute Menschen können das Gute auch in anderen sehen. Er ist also definitiv ein besserer Mensch als ich, denn ich glaube einfach nicht an die dringend notwendige Solidarität der Starken mit den Schwachen. Und schon gar nicht an das Gute in dieser Regierung. Wen vertritt denn diese Regierung? Sicher nicht die, die auf einen starken Staat angewiesen sind. Aber als Fachkraft sehe ich enorme Möglichkeiten, viel Unsinn auch einzusparen. Dennoch wird es sehr viel teurer. Langsam aber stetig wird die Pflege sowieso kollabieren, nicht nur, weil Papierkram wichtiger geworden ist, als der Mensch selber. Wieso muss man ein Drittel der Arbeitszeit mit ständigem Doppel- und Dreifachdokumentieren vertun? Wenn ich bei einem Patienten vergesse, das Getränk, das ich ihm eingegeben habe, einzutragen, krieg ich einen Haufen Ärger. Es zählt ja nur, was eingeschrieben ist... Hier ist der größte Wurm drinnen, aber trotz Versprechen, dass es weniger werden würde, wurde es immer mehr. Ich würde euch gerne mal die heutigen Qualitiätsstandards zeigen. Da wird einem übel, wenn man bedenkt, dass wir sowieso immer unterbesetzt sind. Am Papierkrieg aber verdienen viele richtig gut. Keine Berufsgruppe wird so überwacht, wie Pflegekräfte. Im Krankenhaus dagegen schludern die deutlich mehr... Würde man das Netz der Überwachung und Kontrollen effizienter machen, würde das schon eine Menge entlasten. Altersarmut habe ich schon mehrfach so erleben müssen, dass ich dachte, ich sei im falschen Film. Es heißt in meinem Metier, dass das aber erst der Anfang sei und dass meine Generation vermutlich das nackte Elend erleben muss. Ohne Ausländer wäre die Pflege eh schon am Ende. Ich danke hiermit all meinen Kollegen, die sich hier für primär deutsche Pflegebedürftige aufopfern. Das mal so nebenbei, Karlihetzer!

Wer soll denn die Pflegeversicherung zahlen? Der Staat etwa? Natürlich muss es von denen gezahlt werden, die die Pflege irgendwann einmal in Anspruch nehmen werden. Es ist nichts dagegen einzuwenden, wenn in jungen Jahren für das Alter vorgesorgt wird und zwar von denen, die eben alt werden. Dieser Denkansatz ist ja wohl nicht falsch: „Angesichts der demografischen Entwicklung werden immer mehr Menschen Pflege in Anspruch nehmen. Wer jetzt in die Pflegeversicherung zahlt, spart das Geld nicht für sich selbst an, sondern zahlt für die Generation, die jetzt Leistungen in Anspruch nimmt“, kritisierte Rösler. und weiter: "Die jungen Menschen müssen heute anfangen, an morgen zu denken und finanziell vorzusorgen. Was man in die kapitalgedeckte Pflegeabsicherung einzahlt, soll einem auch eines Tages individuell zustehen.“

zero, immer, wenn der Staat mehr Geld braucht, dann holt er es sich in möglichst kleinen Summen aus möglichst vielen Taschen, es fällt dann nicht so unangenehm auf. Und diese möglichst vielen Taschen sind immer die der Arbeitnehmer, das war noch nie anders. Das muss Herr Rösler nicht erst schreiben, das ist auch so bekannt. Wir haben nun mal keinen reichen Adel mehr, der sich freiwillig zu einer Schaumweinsteuer verpflichtet, um dem Kaiser eine Flotte zu schenken.

kannste haben, natürlich...

ok zero, kasste haben...LINK

Ich frage nochmal: Wo steht das? Nirgends. Dass die derzeitige Pflegesituation unmöglich ist, sollte bekannt sein. Eine Kapitalkdeckung ist grundsätzlich nicht falsch. Was er sich genau vorstellt, weiß keiner. Ehe man also jetzt schon etweas kritisiert, das noch nicht bekannt ist, sollte man erst abwarten - oder bessere Vorschläge machen!

Zero, da muss man nur 1 und 1 zusammen zählen. Die Überalterung, die dadurch steigenden Kosten, die zu erwartende bessere Honorierung der Pflegekräfte, da es kaum mehr Nachwuchs gibt, die steigenden laufenden Kosten... Wenn wir eine kapitalgedeckte Pflegeversicherung bekommen, wird das natürlich teurer. Wir haben heute schon eine Dreiklassenpflege, deren Ausmaß mehr als bedenklich ist. Es wird nur dann nicht teurer, wenn Leute auf lebensverlängernde Maßnahmen, angemessene Pflege und Personal verzichten. Es verdienen sehr viele Berufsgruppen an der Pflege mit, auf die wir gut verzichten könnten. Aber gerade die stehen ja unter dem Schutz der Regierungen. Insofern: Wo steht, dass es nicht teurer wird. In den Sozialeinrichtungen sind wir uns einig darüber, dass da noch eine Menge Belastung auf die Arbeitnehmer zukommen wird.

Zur Finanzierung der Pflegeversicherung haben die evangelischen Christen doch schon ihren Buß- und Bettag aufgegeben und arbeiten anstatt zu feiern, aber das Geld versickerte dann doch im grossen Topf der Gesamtdeckung. Vielleicht schlägt Rösler jetzt vor, den Rosenmontag abzuschaffen? Noch ist ja Wasser im Landwehrkanal, da wird man ihn dann wohl binnen 3 Tagen rausfischen.

Na klar jetzt weiter so, der Bürger soll wieder mehr bezahlen an die Versicherungen oh Gott was ist das für ein lobbyist wie alle in dieser Regierung.